I MINISTERIO DEL INTERIOR SUE UNDAD CENTRAL DE COORDINACION PARA LA EMERGENCIA ESTUDIOS AMBIENTALES REGIONALES PARA EL PROYECTO DE CONTROL DE INLNDACIONES 3 INFORME FINAL Febrero - Agosto de 1995. II L21 I - I L Autores: Juan Schnack (Consultor Principal) - C _ Fernando De Francesco 6 Carlos Gallian __- _- __ I Juan J. Neiff K Norberto Oldani I Enriqlie Schnack Gustavo Spinelli - . ^ - , .i*f *~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ,4 __ _ _ _ _ _ __ __ I I MtIINISTERIO DEL INTERIOR SUB UNIDAD CENTRAL DE COORDINACION PARA LA EMERGENCIA l I REGIONAL E NVIRONMENTAL STUDIES FOR THE FLOOD CONTROL PROJECT I EXECUTIVE SUMARY U February - August 1995. Juan Schnack Fernando De Francesco Carlos Galliari Juan J. Neiti Norberto Oldani Eunrique Schnack | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Gustavo Spinetli I I IE CONTENTS L iTRODUCTION 2 1. CONTENTS AND STUDY AREA 2 I 2. ENVIRONMENTAL ANALYSIS 2 | 3. OBJECTIVES 2 4. SOURCES OF INFORMATION 2 I ~5. ZONIFICATION 2 ILIL THE PHYSICAL ENVIRONMENT 2 1. INTRODUCTION 3 2. REGIONAL CLIMATEAND HYDROLOGY 3 I 3. GEOLOGICAL FRAiMEWORK 4 I 4. GEOMORPHOLOGY AND HYDROLOGY 4 [U FLOOD ANALYSIS 4 I 1. PHYSICAL ASPECTS 5 | 2. HISTORIC ANALYSIS 5 I 3. DAMAGE EVALUATION 5 IV. THE BIOTIC ENVIRONNENT 5 Ii1. THE PULSATILE REGIME OF THE GREAT RIVERS AND THEIR INFLUENCE ON THIE BIOTA 5 I 2. WETLANDS 5 j 3. VEGETATION 6 4 FISH 6 I I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ I I 5. VERTEBRATES (EXCLUDING FISHES) 6 6. DIPTERA VECTORS OF DISEASES 6 V. FLOODING: AN ECOLOGICAL APPROACH 6 Ii1. INTRODUCTION 6 I 2. RIVERS AS MACROSYSTEMS 6 3. THE FITRS FUNCTION (FF) 6 4. THE FF OF THE PARAGUAY, PARANA AND URUGUAY SYSTEMS 7 5. THE FF AND lTS IMPLICANCY IN THE ALLUVIAL PLAIN 7 VL THE NATURAL PROTECTED AREAS 7 .VI THE ANTHROPIC ENVIRONMENT 7 1. REGIONAL CONTEXT 7 1 2. CULTURAL IERITANCE 7 I 3. COLONIZATION AND MGRATION FLUXES 7 I 4. REGIONAL SOCIAL AND ECONOMIC CONTEXTS 7 VIII. REGIONAL ENVIRONMENTAL PROBLEMS AND FLOODS. IDENTIFICATION AND PROPOSALS 8 1. URBAN AND PERrURBAN ECOSYSTEMS 8 1 2. NATURAL ECOSYSTEMS 8 I 3. EDUCATION 8 j 4. INSTITUTIONAL ORGANIZATION 9 5. THE ENVIRONMENT AND ITS IMPACTS ON DEFENSES 9 IX. FLOOD CONTROL PROJECTS AND ENVIRONMENTAL IMPLICATIONS 9 I 1. REGIONAL EFFECTOS 9 2. ENVRONMENTAL ANALYSIS 9 3. METHODOLOGY 9. I X. ADDIONAL STUDEES. PROJECTS 9 II1. FLOOD CONTROL PROJECTS AND ENVIRONMENTAL MANAGEMENT 9 2. ENVIRONMENTAL MANAGEMENT PROCEDURES 9 3. ENVIRONiMENTAL SUPERVISION FOR FLOOD CONTROL PROJECTS 10 I 4. PROGRAMS 10 I I I I I I I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ I I ElI. INTRODUCTION i1. CONTENTS AND STUDY AREA The study area included the Paraguay, Paana. and Uruguay rivers' floodplains. This is a macrosystem I containing diverse subsystems differing in their structure and function. Its ecological stability depends on the conservation of such heterogeneity. Men activities lead to environrental simplification, and a deterioriation of its abiotic and biotic components. In most of the area man has extended its range to the floodplain. We suggest thatwithtin the anthropic envirornent the potential negative impacts from the structures for protection against fluds should be less significant than those caused by floods when these structures are lacking. We evaluated the adequacy of these -ttructures I considering those currently existent and those programmed for the near future, a special point to be dealt with in order to recommend future trends of urban expansion. I 2. ENVIRONMENTAL ANALYSIS The main environmental components for the Flood Control Project are summarized as shown in Fig. I.2. (see main report. page 4). 3. OBJECTIVES The main objectives are directed to describe the most relevant environmental features of the Paraguay. Parana, and Uruguay rivers flood plains, regarding their abiotic, biotic and anthropic components, and their conformity with the pulsatile regime. The obtained basic information has been used to assess those potential environmental impacts that I would be produced by the flood control projects.: I 4. SOURCES OF IFORMATION Different Governmental Entities were relevated. Edited infornations required revisions of Scientific Libraries, I i.e., the School of Natural Sciences. National University of La Plata, the National Institute of Limnology (INALI), the Northeastern Center of Applied Ecology (CECOAL). The INALI also facilitated us satellite images from the studied area. The Institute of Technology (ZITEC) from Santa Fe was particularly helpful to solve methodological problems, specially concerning cartography. 5. ZONIFICATION 0Zonification was based on images. maps, and tables including the most relevant aspects concerning floods. Composite MSS color scanning images MSS (4,5 and 7 bands) were processed from the Parani river at the highest recent flood (1983). MSS digital products (Landsat 5) from the same areas during a dry period (July, 1987) were also utlitized. Images were adapted to the IDRISI formnat (480 x 500; Easunan, 1990). Scanned images were converted from PCX to JPEG formnt by means of the Aldus Photolister Program. Thus, color became redder as contrast and saturation increased. This made it possible to contrast the vegetation which emerged above the river water during flood. To recognise water covered areas only band 7 was used. A special pallette was designed to constrast water (rose) and vegetation (green). Furthernore, the normalized for vegetation difference (ND7) and the chromaticity indexes were processed, the latter contrasting suspended material. IH. THE PHYSICAL ENVIRONMENT 2 I. 1. INTRODUCTION 3 Regional climate, geology, geoniorphology, and hydrology are described and related to floods. I 2 REGIONAL CLIMATE AND HYDROLOGY. 2. I.Climate I The Koppen System of Climate Classification was adopted. Based upon the simultaneous analysis of temperature and rainfall, together with the distribution of vegetation units, climate groups and subgroups could be E defined. Different regions in the studied area were defined as follows: Aw: tropicaL mean annual temperature higher than I 8C, annual rainfall abundant, except in winter (dry season). Cwa: temperate and wrnm, mean temperure higher than 22C in summner and dry winter. Cra: temperate and warnm without dry season. I BSh: serniarid. annual rainfall not exceding 750 mrn and annual mean temperpture higher than 1°C. H. temperature exhibits narked daily changes, rainfall are scarce. E 2.2. Hydrologv Paran Rtim It drains 1,600,000 kmr. Sixty percent of its area is located in Brazil. Three sections can be distinguished: a) High Parand : from the confluence of Paranarba and Grande rivers in Brazil up to its confluence with Paraguay river. After Iguazit river enters its left margin the Parani river limits Argentina and Paraguay as Iguazu river is a border between Argentina and Brazil. It runs through a stepping plateau with numerous water falls, the most important being Cataratas del Iguazii. Intense forest cutting has desvastated large areas of the native woods, only the four percent of it is leit. Therefbre, the soil has been eroded increasing the sedimentarv load downstream. I b) Middle Panansi: from the confluence with the Paraguay up to Rosario. The most relevant characteristic of this section is the increase of the floodplain width. The bluffs on the left margin are particularly remarkable: they are exposed to severe erosion. c) Lower Parana . from Rosario up to its confluence with the Uruguay river, where it opens into "Delta del Parani", which has a length of 300 km and a surface of 15.000 kmn. Paraeuanv River Its basin exhibits an extense alluvial plain with very low topographic gradient. Its watershed covers 1,I00,000 I krnm, from sierras So Parecis and Tombador, Brazil. up to its confluence with the Parane, being its main trait the Xarayes Pantanal. a wetland of 100,000 krn'. through which the Euvial system drains; it influences decisively on the drainage and floods of this section. Its trbutaries, Pilcornayo and mainly Bermejo supply a high sedimentary load. The Pilcomayo and the Paraguay are the border between Argentina and Paraguay up to its confluence with the ParaniL I Urunuav River Its drainagc basin covers 440,000 km2 in Brazil. Argentina. and Uruguay. It is the border between Argentina I and the other two countries. Ln its lower section. together with the Parani joins the Rio de la Plata. The volurme of water is relativeky low and hvdrograms are less complex Anyway, there are man-made reservoirs in Brasil, and specially i remarkable in Salto Grande between Concordia (Argentina) and Salto (Uruguay). Aguapey, MlriBSay, MocoretA and Gualeguaychu rivers are its most important afluents. Rainfal 3 Mean annuaL monthly fluctuations and variations among different years records are illustrated in Fig. m.I. E Wtthin the study area, It is remarkable the lowering gradient from the cast (2,400-1,400 nan) to the west (400 nun). The highest mean annual rainfal records were obtained along the Iguaza and the high Uruguay. I Fiefds Due to the heavy rains in the upper sections, its elongated shape and its narrow flood plain, the Uruguay basin I exhibits the highest discharge vauiability, both intra-annual and annual. The highest maxmum annual discharge was recorded in the region in 1983. Droughts are much more severe in the Uruguay than in Parani/Paraguay system.The mean discharge of the Parana river is 12,000 el/s in the rniddle section, with minimum and maxmum historical values of I 4,000 m'/s and 60,000 m`/s respectively. Water Levels Regarding different years and monthly averaged records, water level variations in Parana (Entre Rios) have 7.9 E m amplitude (January, 1904 - February, 1995). The highest rise of water level commonly takes place in fall (March- April), as a result of the rains occurring in the high basin section. Lowering of water levels occurs by the end of winter and beginning of spring (August-October). At irregular intervals, extaordinary water rises, resulting in floods of higher temporal extent. 3. GEOLOGICAL FRAMEWORK U Two basins characterise the studty area: the Chaco Paranense Basin, comprising sedimentary units ranging in age from the Palaeozoic to the Cenozoic, is the most extended within the region; the other basin, specific to the study area, is the Parni Basin, mainly composed of outcroping basaltic rocks with intercalations of sandstones. The latter I unit is almost restricted to the province of Misiones. E 4. GEOMORPROLOGY AND HYDROLOGY The most extended units lie on the Chaco Paranense Basin, where river flood plains, the Chaco Paranense Plain, the Iberi Depression, the Parana Delta and the Entre Rios "Cuchillas" are typical landforms. The Misiones Plateau is the other geomorphic unit mostly developed in the province of Misiones. The lower Paraguay exhibits a sinuous to meandering pattern with disactivated meanders at both channel margins. On the right margin, one of the most I important tributaries, the Bermqo, shows a typical meandering pattern . The mniddle Parani river is strongly anastomosed with numerous islands, several imbricated. The higher Parani has an average yield of 12,000 n9Is and a suspended load of 100 x 10 tlyear. This section flows through a basaltic plateau down to Posadas, and becomes an E alluvial river dowstream from this city, until it reaches the confluence with the Paraguay river. Middle Parana flows for more than 1,100 km through an alluvial plain between 6-40 km wide. Its mean yield is 16,000 m'Ys. This section also receives the sedirnentary contribution from the Paraguay river. The sedimentary load at Corrientes is 392 x I0' t/year. On the left margin, the river forms bluffs; the floodplain extends on the right margin up to Diamante where the upper "Delta Entrerriano" develops. The lower Parani extends from 300 km from Rosario to its confluence with the Uruguay I river, forming the 15,000 km: "Parani Delta'. Although the Uruguay river watershed is much smaEler than the Pararia basin, It drains more than 250,000 km- through 1,700 kmn with an average yield of 4,600 m'fs. In its upper course it runs through a bending canyon (Province of Misiones) down to te Corientes-Misiones border. Here the river leaves I the canyon and reaches the tail of Salto Grande Dam Lake. A 150 km long alluvial plain extends southward from Salto Grande. Between Col6n and Gualeguaychui the river changes abruptly its course from N-S to E-W for about 30 kmh and then it resumes southwards, suggesting a structural control. The main sediments of the Uruguay river are sands and gravels. m. FLOOD ANALYSIS I 4 I. 1. PHYSICAL ASPECTS During the hydric event 1982/83, the waters covered almost the whole alluvial plain . The "Delta Entrerriano' was flooded in a section of about 50 km wide. According to documented data this episode can be U catalogued as secular. 2. HISTORIC ANALYSIS As it was recently suggested by Sir W Halerow & Partners: 3 * From 1965, the more important recorded flood events were related to the Paranh, in Posadas andCorrientes. + In Paraguay river most of the events cfhigh magnitude recorded from 1810 occurred from 1965 * From ten events in the Uruguay, recorded from 1898, four occurred after 1972. The above referred records mean that flood incidence in 'Cuenca del Plata " in the last three or four decades. Regarding the four more significant events during the XX Century, the one occurring in 1982/19B3 was the most severe. Its occurrence can be attributed to the heavy rainfall that was recorded between June 1982 and May 1983. the highest in the present Century.The most important observed impacts in the hydrometeorology of the basin were most probably influenced by human intervention, as follows: I * changes of lana use, specially forest cutting and. consequently increase of discharge levels. * Hydroelectric enterprises mainly in the Alto Parand. in BraziL with regulating effect resulting in lower yields. * Rainfall increase during the wet season at least from 1960, suggestive of climate changes induced by man. 3. DAMAGE EVALUATION Flooding events that took place in 1983 exhibited significantly higher impact than those occurring in 1992; this I evaluation is based on: * the number of evacuated people * the number of houses impacted + the econonic costs * the flooded areas l V. THIE BIOTIC EiNIRONMENT 1. THIE PULSATILE REGIME OF THE GREAT RIVERS AND THEIR INFLUENCE ON | THE BIOTA In the studied basin we observed that the turnover rate of biotic and abiotic components in the islands is higher than in the periphery. Thus, organism longevity is higher in the flood valley margins. Change rates are directly related to I the time elapsed while these landscapes are connected to the rivers. Human interventions can alter the organization patterns of landscapes, and the energy and material fluxes which normally maintain the ecosystems biodiversity and productivity. H 2. WETLANDS I S l Some of the most representative wetlands from the flood valley were described being their locadons punctually I mapped although without including their geographic range; they are: Rio Pilcomayo and Laguna Blanca, Wetlands fiomn Parque Nacional Chaco, Isla del Cerrito, Bajos Submeridionales, Esteros del IberiLower Parani Swamps 3. VEGETATION The most important vegetation observed units were: Gallery Forest, Natural High Forest, and Aquatic Macrophytes. Succession, main communities, zonification, and flood impact on vegetation were described in the P&rana Valley. The gallery forest was severely damaged during the hydric events of 1982-83 and 1992. The mechanical effects were significant at the lower topographic gradients, resating in plant destruction and ultimately in floating accumulation of rooted out plants. 4. FISH The Parani river houses more than 220 fish species, twenty of them of economic value. Due to its role in the throphic web, and its commercial importance, the "aibalo"(Prochilodus lineatus) is the key species in the system. NMigrations in the Parana river flodplain are stimulated by reproduction. throphic demands, and by seasonal and hydrological changes. S. VERTEBRATES (EXCLUDING FISHES) | Floodings are responsible of passive geographic species dispersion, local mnigrations of aquatic birds due to changes ir, throphic available items and reduction/extinction of foraging habitats, and increase of mortality rat- of terrestrial species which invade the inundated flood valley during periods previously dry. 6. DEPTERA VECTORS OF DISEASES The study area is represented by several dipteran vectors. We documented the geographic range in the study area of dipterans potential vectors of oncnocercosis, leishmaniasis, yellow feber, dengue ,and malaria. Limnotopes generated in the inner margins of defenses can favor the setting of water born diseases vectors. I V.FLOODINGS: A1N ECOLOGICAL APPROACH Ii1. INTRODUCTION The ecology of floodings and droughts was analyzed regarding the adaptive responses of the different organismic units . I 2. R1VERS AS MACROSYSTEMS' Different traits exhibited by the studied South Anerican rivers were analyzed taking into account the dominant processes occurring during floods and droughts, considering the basic natural components, and the anthropic environment, as integrated in a complex of ecosystems. 3. THE FITRAS FUNCTION 6 The FITRAS' fimction describes the cyclic pattern of the pulsatil regime; its spatial and temnporal attributes I were defined, and figured, based on Parna river monthly averaged yiclds. I 4. THE FITRAS FUNCTIONS OF THE PARAGUAY, PARANA, AND URUGUAY SYSTEMS The FrTRAS function attributes and algorithms were applied to the studied vers. I 5. THE FITRAS FUNCTION AND ITS IMLICANCY IN THE ALLUVIAL. LAIN STRUCTURE AND DYNAMICS The main geomorphological, ecological. and cultural events associated to the FITRAS function were tabulated, based on documented information from the study area. I VI. NATURAL PROTECTED AREAS Natural Protected Areas, management categories, natural regions included, legal generic names, and the were I either listed or mapped. E IV. THE ANTHROPIC ENVIRONMNT 1. REGIONAL CONTEXT Within the regional range the fitness displayed by the different social strata were described taking into account the historic and cultural factors influencing their way of lie. 2. CULTURAL INHERITANCE The main considered archaeological regions were "Misionera", 'Paranct Centrar, 'Dltica', and Urzguay Central' Three main periods were recogrnized: Pre-ceramic, Early Potter, and Laze Potter. The Hispanic-Indigenous period also included first contacts between indians and Spanish colonizers.The influence of Franciscan and Jesuits during about 200 years (1575- 1767) on the indigenous settlements weres desct ibed and mapped. I 3. COLONIZATION AND MIGRATORY FLUXES. After the Jesuits expulsion (1767) the indigenous groups were dominant until the end of the X1X Century when inmigrants from Europe played a decisive role in the population growth, distribution, and in the mral and industrial I development. U 4. REGIONAL SOCIAL AND ECONONMC CONTEXTS. According to their differential fitness to the natural periodically flood ecosytems, three main strata were distinguished in the study area: islander settlements, periurban settlements, and cities or towns located within the floodplain. Home confort is highly limited in the alluvial valley, specially in the provinces of Fornosa, Misiones and Chaco, with about 60 % of deficitary houses. The population numbers were not necessarily related to the provincial surface; this is particularly valid if Misiones is considered; although this province surface is much lesser than that of the the acronym FITRAS condense the following words: frequency. intensity. tension. recurrency, amplitude. and seasonality 7 remaining ones, its population number is sirnilar to those of Corrientes and Chaco. Despite some improvement recorded U during the last decade, education is highly deficitary at all levels in all the regarded provinces. The situation is still deficitary at the pfimary level with dramatic dilutions of the student population from the first to the second degree. Among the northeastern provinces Santa Fe has the highest participation with 9.8 % of the National Gross Product. The remaining provinces have a much lower participation from little more than 3 % (Entre Rios) to less than I % I (Forrnosa).The diversity of Agricultural activities was compared between the included provinces. In a global sense, infrastructure referred to transportation in the alluvial valley is still in a deficitary situation, mainly in the Oriental Chaco. I Enfant mortality trend is declining in the studied area, but still higher than 20/1.000, and reaching almost 33 /1,000 in Chaco and Formosa. The number of beds/ 1,000 inhabitants in hospitals ranges between 2 and 3. The number of physicians /10,000 inhabitants ranges between 19 and 40. The main causes of mortality are similar in the different provinces (cardiopathics. tumors, traumatisms, parasites, poisoning, etc.). VUL.REGIONAL ENVIRONMENTAL PROBLEMS AND FLOODS. IDENTIFICATION AM) PROPOSALS. II1. URBAN AND PERIUPBAN ECOSYSTEMS The urban and periurban ecosystems are not well adapted to the floods caused either by hydrometric rises or by hmeavy rains. The main environmental problems are due to inadequate human settling in area periodically flooded which I are more susceptible to sanitary risks. Frequently the pumping systems are deficitary and drainage is limited. Other environmental oroblcm can arise when defense material are xtracted from inadequate loan areas where the generated depression can be occupied by water sooner or later contamninated and/or invaded by aquatic plants and eventually by disease vectors. Mitigation to these problems could be attained by: I . * adequate urban expansion planning. - adequate sypply of pumping systems. * adequate selection of loan areas. Terrapleins persistence depends on diverse enviromnental factors. Hydric erosion is most probably the key factor and its impacts magnitude is directly related to the terraplein vulnerability, which is conditioned by the properties of the material selected for its building (granulometry, cohesivity, compactness,etc.). Fixation vegetal structures are profitable. specially if their expansion and aereal and subterranean development are carefuilly adapted to every particular situation. Other problems wothly to remark are the waste and water accumulation on the side slopes. I 2. NATURAL ECOSYSTEMS The most expresive changes operate as wooded areas are overexploited. These impacts indirectly affect soil protection, faunal species stability, and hydric resource regulation. The forest is composed by some species which are seriously threatened by human intervention, remarkably: Tabebuia ipe ("lapacho negro"), Schinopsis balansae ("quebracho colorado"), Aspidosperma ("palo rosa"), Euterpe edulis ("palmito') and Astronium balansae ("urunday"). Several rnamrnal and bird species housed by tnese wooded areas are at high risk.The 1982183 hydric events caused irreversible damages in about 50 % of the trves from the gallery forest of the lower Paraguay river. I lThe most remarkable problems of the Natural Protected Areas from the study area can be summarized as follows: * Only 5.6 % is protected, if the Ibei Depression were excluded the figure would fall to 1.6%. || * More than 50 % ofthe known protected areas cover less than 10 kn:. * Most of the provincial and municipal protected areas are deficitaiy in several aspects inaucture for administration, 1 police efficiency, qualified staff econornic support). 3. EDUCATION 8 I - The need to focus education progmms toward the environiental aspects related to flooding in a regional context - was pointed out. 4. INSTrTCIONAL ORGANIZATION The treatment of environmental problems in the region is limited by the lack of unified criteia among the diffrent * provincial institutions dealing with environmental problems. In order to satisfy al these regional environmental demmands a Cooperative Coordination Inrerprovincial System should be created. This system should meet the foowing requcrimems: - * Autarchy * * Operative and executive capabilites. * Basin management competence. including studies and works prosecution. - * Should be organically emailed to the "Mnisterio del Interior. I ,+ Should be located within the Para, Pamguay or UruguayFlood Valley. 5.THE ENV[RONMENT AND ITS lMPACT ON TERRAPLEINS Most probably ,the main natural environmental impact on terrapleins is due to hydric erosion which magritude depends on the material they are built with, their lack of maintenance and the occurrence of unexpected rains and Sfloods. I IX.FLOOD CONTROL PROJECTS. ENVIRONMENTAL DUPLICATIONS EVALUATION 1.REGIONAL EFFECTS Flood control projects effects on the biodiversity and on the fluvial macrosystem productivitv have been evaluated as negligible at a regional scale. E 2. ENVIRONMENTAL AiNALYSIS Several subjects are discussed cuncerning the efficts of the flood control projects on natural and culrural 3 dynamics ( interferences. environmental assessments, mitIgation measures). 3. METHODOLOGY || The objective is directed to the adoption of unified criteria for individual flood control projects evaluation. The basic infornation was obtained from reports submitted to the SUCCE. Afterwards, we prepared an evaluation guide and a card for each project including the environmental problems, the proposed solutions (control structural measures), their potential impacts. and mitigating means.. I X. ADITIONAL STUDEES, PROJECTS * 1. FLOOD CONTROL PROJECTS AND ENVIRONMENTAL MANAGEMENT - The relationship between environmental problems and recommendations were tabulated considering each * involved entity.The SUCCE should be in charge of ensuring the compliance of environmental managemnent procedures of flood control projects. . - 2. ENVERONMENTAL MANAGEMENT PROCEDURES 9 . I figured. The different steps to be followed in order to attain an eficient environmnental management were tabulated and 3.ENVIRONMENTAL SUPERVISION FOR FLOOD CONTROL PROJECTS In order to miniize accidental risks during the constructive process a regulation schemne is proposed, including I norms. a divulgation scheme, and a control and vigilance plan. 3 4. PROGRAMS Three programs have been proposed: 4. 1. Education-and-Environm ent jesitivne 3 4.2. Environmental Manasement for Flood Control Proies Streng.theninz 4.3. Technical Assistancy for Urban Manaiemrit 3 4.4 fni lEcn stexs of the Psr yi. Par IranUnanlzmuav rivea alluvial plains .5. CONCLUISIONS Tlased upon both, the regional study and the spcoific projects ovaluazion. wc croncludo that. a) It is forcsvcsi that no. significitm environnental Impacts wilt be caused by the flood control projocts at a regional le; their prewA otri Lhe environntut is only lociized in the geographic spacc which is mostly restrictect to urban and periurban areas whare ecosystentm e sidy altered b) '1no implementation of the progmwn in relarion to the spedfic projects studied, in&luding the pioposod I mitigation procedures, will generate significana enviromnmntal profits in the projeca roas. I I 3 3Il 3 I ~~~~~~CONTENI]DO U ~~RESUMEN 2 I. INTRODUCCION 3 U ~~1. CONTENIDO Y MARCO DEL PRESENTE ESTUDIO 3 2. ELEMENTOS DEL ANALISIS AMBEENTAL 4 3. OBJETIVOS 5 4. FUENTES DE INFORMACION CONSULTADAS 5 I ~~5. ZONIFCACION S 3 II~1. EL MEEDIO FISICO 6 1. INTRODUCCION 6 3 ~~2. RASGOS CLIMATICOS E HIDROLOGICOS REGIONALES 6 3 ~~3. CARACTERES GEOLOGICOS REGJONALES.. 11 4. EL PAPEL DE LOS FACFORES FISICOS. GEOLOGIA E HIDROLOGIA 13 U ~~5. SUMARIO DE SUJELOS.. 22 3 ~~M. ANALISIS DE LAS INUNDACIONES 23 3 ~~1. ASPECTOS FISICOS 23 2. ANALISIS HISTORICO 29 1 ~~3. EVALUACION ECONOIvCA DE DA'ROS 31 3 lY~I. EL MEDIO BIOTICO 35 1. EL REGIMlEN PULSATIL DE LOS GRANDES RIOS 35 2. LOS HUIJEDALES DEL VALLE DE INUNDACION 36 3 ~~3. LA VEGETACION 38 4. PECES 43 s.L,OS VETREBRADOS (EXCEPTO PECES) 53 6. INSECTOS DIPTEROS DE IMPRTANCIA SANITARIA 59 V. INTERPRETACION ECOLOGICA DE LAS INUNACIONES 67 1 ~~~1. iNTRODUCCION 67 2. LOS RIOS COMO MACROSISTEMAS 67 I ~~~3. LA FUNCION FITRAS 69 3 ~~~4. FUNCIONES FITRAS TIPICAS 72 5. LA FUNCION FITRAS Y SUS vIMPLICANCIAS EN LA PLANICIE ALU VIAL 75 VI. AREAS NATUTRALES PROTEGIDAS (AP) 77 I ~~~1. INTRODUCCION 77 2. HOMOLOGACION DE CATEGORIAS DE MANEJO 77 3. DESCRIPCION SUMARIA DE REGIONES NATURALES 77 4 .CATEGORIAS INTERNACIONALES DE MANEJO 79 3 ~~~5. NOMBRES GENERICOS LEGALES 80 6. NOMINA Y UBICACION GEOGRAFICA DE LAS AREAS PROTEGIDAS 81 VIL.EL NMDIO ANTROPICO 83 I I~~~. SITUACION DEL NORESTE ARGENTINO 83 2. EL PATPUMONIO CULTURAL 83 * ~~~3. COLONIZACION Y FLUJOS NIGRATORIOS 83 4. PERFIL ECONOMICO REGIONAL 86 I I I vVm. INMNDACIONES Y PROBLEMAS AMBEENTALES REGIONALES. IDENTIFICACION Y PROPUESTAS 93 |l1. ECOSISTEMAS URBANOS Y PERIURBANOS 93 I 2. LOS ECOSISTEMAS NATURALES 95 3. EDUCACION 99 I 4. ORGAN17ACION INSTIrUCIONAL 99 Es. EL IMPACTO DEL AMBIENTE SOBRE LAS OBRAS DE DEFENSA 102 IX. EVALUACION DE LAS IMPLICACIONES AiMBENTALES DEL PROYECTO DE PROTECCION CONTRA LAS IUJNDACIONES 105 Ii1. EFECTOS REGIONALES 105 2. ELEMNENTOS DEL ANALISIS AMBEENTAL. SITUACION CON PPCI 106 I 3. METODOLOGIA 107 ,YX. ESTUDIOS ADICIONALES. PROYECTOS 136 _ 1. RECOMIENDACIONES PARA EL MANJO DE LOS PROYECTOS DEL PROGRAMA DE PROTECCION CONTRA LAS INUNDACIONES 136 -z2. PROCEDIMIENTO DE GESTION AMBEENTAL DEL PPCI 136 3. SUPERVISION AMBEENTAL DE CONSTRUCCION DE OBRAS DEL PPCI 138 I 4. PROGRAMAS 140 I AGRADECIMENTOS 144 BIBLIOGRAFIA 145 I I I I RESJMIEN Este Informe incluye informacion acerca de los rasgos ambientales del medioffsico, bidticoy eco-social de la llanura de inundacion vinculado a los grandes rios sudamericanos que incursionan en territorio argentino: los rios Paraguway Parani y Uruguay. El traramiento de los diferentes topicos abordados ha sido tomado como base para el anailisis de la incidencia de los pulsos de inundacidn tanto en los procesos namrwales como on los dmbitos urbano. periurbano y ruraL Se analizanpreliminarmente los evenwales impactos direcros o indirectos I de las inundaciones y de las obras de defensa sobre los componentes del medio, asi como aquellos del ambienre sobre las obras de defensa Los resultados obtenidos han seruido de base para la identificacion de los principales problemas ambientales, laformulaci6n de propuestas tendientes a su mitigacion y la estimaci6n de los beneficios esperados a partir de tales propuestas. Asimismo. se proponen cursos de accion para elfuturo, con especial enfasis en la necesidad de realLzar esrudios adicionales ms prolongados. I~~~~~~~~~~~~~~~ I I I I I I 2 I I I I I. INTRODUCCION I 1 I. CONTENIDO Y MARCO DEL PRESENTE ESTUDIO La Sub-Unidad Centml de Coordinaci6n para In Emergencia (SUCCE), del Ministerio del Interior, encomend6 al Consultor la conformacifn de un grupo de trabajo para la ej=cuci6n del presente informe rclativo a "Estudios Ambientules Regionales pars el Proyecto de Control de Inundaciones". El Area de estudio corrmsponde a la Planicie de Inundaci6n de los rios Paraguay, Pararn y Unrugay, cnmarcAndose en la Cuenca del Plata tal como se ilustra en la Fig. Ll. BOLIVIA PARAGUA SRA I 1* Fig.I. . Tbicaci6n geogrAfica del firea de estudio El informee incluye un compendio de resultados y recomendaciones, sustentados con referencias grificas y tabulares. Estas fitinas estha extensamcni desarrolladas en anexos pam la consulta mas detallada de las I diferentes dreas temiaticas. Se ba analizado la potencial interferencia de los difereis mntodos dc protecci6n contra las inundaciones, en las unidades naturales estudiadas, teniendo en cuenta el impacto de los pulsos de inundaci6n. I Habida cuenta que el bombre y sus actvidades participan cn estos ecosistemas como aportadres y receptores del circuito de tansformaciones de materia y energia, conjetuamos que todo plan de reguIacifn deberA conciliarse con los requerimientos implicitos en dos grandes temas de la ecologia actual: el desarollo * swstentable y cl mgntenimiento de 12 biodiversidad. La sustentabilidad del desarrollo y cl mantenimicnto de la diversidad bi6tica solo son posibles si los flujos dc materia y energia dc la unidad funcional que confornan los cauces fluviales principales y secundarios, sus tributarios y los restantes componentes de la Ilanura aluvial de I los grandes rios estudiados, no son significativamente interferidos. 3 I I El area de estudio incluye, principalmente, ectensiones no ubanizadas, siondo los menos cxpandidos ecosistemas urbanos. los principales receptores del impactc negativo de las gnandes crecidas. El amplio y complejo macrosistoma que constituye cl valle aluvial do los rfos PurinA, Paraguay y Uruguay contiene diversos subsistcmas de disimil estuctm y fimcionalidad. La heterogeneidad que los caracteriza es, precisamente, la que I contribuye a su stabilidad, al menos en la considertci6n de sus componentes naturales sewru sricto. El hombre ha extendido su ambito hasta las Areas do niayorriesgo. Siendo esta ocupacion de zonas I inundables de prolongada vigencia, los eventuales impactos negativos de las obras de defensa en los ecosistemas urbanos, incluyendo cspecialmente a sus poblaciones mmrginales, tendrian mayores posibilidades de mitigaci6n quo aquellos impactos producidos en estos tmbitos por las gandes crecidas. Con el anAlisis ambientat se pretende evaluar la adecuaci6n de Ins obms de defensa vigentcs y planificadas. Esto iltimo sera especialmente considerado en las recomondaciones relativas a la orient2ci6n de las I politicas futums de expansi6n urbana. 2. ELEMENTOS DEL ANALISIS AMBIENTAL En el anAlisis ambiental se exponen, en los diferentes capitulos, las interrelaciones ent los f&ctores natumles y culurales asociados al desarrollo y sstontabilidad de las planicies aluviales y a los fon6menos de deterioro de la calidad ambicntal urbara Una sintesis de los clementos considorados se obsea eon la Fig. 12. i | i~~~~~~~~hbitats yorganismos * I deaollo _ 1 1 hidroIogfa... j deplaniciealuvial I go-industrina expansiO urbaa y ! lidad deso lo Vjt|_ ambiecntalurbana ; ~~Fig1.12. EILementos del anAilsis ambiental del Proyecto de Protcecift contra las Inundaciones de los rios | ~~Paraguay, Parania y Uruguay. Situacion sin proyecto. Las nlechas delgadas solitas indican direccion (causa- consecuencia) y el signo (+/-) el tipo de intermci6n. esnimulante O retardante. Este no es indicativo del vaor social o economico del rrsutado ni de su magrtimdi Las flechas sombreadas gruesas indican fen6menos eenemos | ~~al marco general de artilisis utilizado, i.e., fernomenos exogeaos a las planicies aluwiaes. I 3. OBJETIVOS El objetivo central del informe se dirige a la descripcifn de los aspectos ambientales mis relovantes de la planicie de inundaci6n de los rios Parani. Paraguay y Uruguay, con 6nfasis en los contextos fisico, bi6tico y I antr6pico y Ia influencia en ellos de los regimenes pulsitiles de inundaci6n ordinarios y extraordinarios y su grado de predictibilidad en fimci6n de la capacidad de adaptaci6n en cada uno de dichos dimbitos. La informaci6n rgional obtenida constituye la base necesaria pam cumplimentar otro de los objetivos del informe, cual es, la evaluaci6n dc los impactos ambientales de las obmas proyoctadas de proteccift contra las inundaciones y de ser pertinentc, Ia propuesta de moedidas pam sti mitigaci6n. | 4. FUENTES DE INFORMACI6N CONSUTS La dinfimica del eao de estudio, ha exigido al grupo de tsabajo consultar diferntes fuentes de informraci6n. De insoslayable valor ha sido la consulta a Subunidades del Ministerio del Interior (SUCCE y SUPCEs), al Ministerio de Ecologia y Ecursos Naturales Renovables de la Provincia de Misiones. al Instituto Nacional dc Estadisticas y Censos (INDEC), Direcci6n de Mcrcados Agricolas y Agroindustrias (SAGyP), Anuarios dc Comercio de la FAO, Secretaria de Agricultura. Ganaderia y Pcsca e Informes (Consultom Sir William Halcrow & Partners LTD, etc). La informacion 6ditn. principalmente referida a la geomorfologia, hidrologia, uiidades de vegetaci6n y fauna de vertebrados. pudo obtenerse a travis de la consulta de bibliotecas y hemerotecas de diferntes unidades acaddmicas, centros de investigaci6n e instiucioncs oficiales (Facultad de Ciencias Nasrles, Universidad Nacional de La Plata, Instiato Nacional dc Limnologia (INALI) y Centro de Ecologia Apiad del Litoral | ~~~(CECOAL) arnbos del i CONICE71), El mayor volumen de la informaci6n relativa a aspectos limnolfgicos del * irea de estudio se concentra en estas instituciones (Schnack. 1984). El INALI puso a disposici6n del Consultor Principal ima8nes satelitales del area de estudio. El INIEC de Santa Fe facilit6 sus instalaciones y laboratorios y colaboro en la rcsoluci6n do problem metodol6gicos, especialmente en el procesauiento do inforrnaci6n cartogrAflca. 3 s. ZONMFICACION La eaboraci6n de propuestas y criteios de zonificaci6n esacin apoyadas en la udlizaci6n de imigenes, mapas y tablas quo incluitin los aspectos rnas rlevates de las inunidaones y su relacion con los componentes principales dc los medios ffsico. bi6tico y anS6pico. I I- U ~~~~~~~~~~~~~5 H. EL MDIO FISICO I I. ODUCCON En este capitulo se describen las caracterfsticas clindins, geol6gicas. geomorfol6gicas e hidrol6gicas regionales y su vinculaci6n con el problema de Ins inundaciones. Se ha consultado matmrial biliognifico 6dito e w6ddito, im4igenes satelitales. carptoarfa y otros dLaos de interds, prestA ,se especial atencibn al informe elaborado recientemente por Sir William Halcrow and Parters Ltd-. pars la Subunidad Centmi de Coordinaci6n b para la Emergencia (S.U.C.C.E.) dependiente del Ministcrio del Intetior de la Naci6n. Los tUWbajos de gpbinete fi=ermn complemnemados por observaciones de campo. 2. RASGOS CLIMATICOS E BIDROLOGICOS REGIONALES I El trea de estudio forrna parte de la Cuenca del Plata (vet Fig.l.I. Cap. I) y se desarrolla en el teritorio argentino. La cuenca con un Airea de drenaje mayor de 3.000.000 km., es la segunda cuenca imbrifera de America despues de Ia del Amazonas y contibuye con una descarga de mniiriales en suspension de 87.000.000 de t/afo I en el Ociano Atiintico (Miiman. 1980) (Fig. 11.1). El ago hidrol6gico de este sistema comicnza en el mnes de setiembre. I m~~~~~~~~~~~~oo |~~~ 9 . g I .'Z AREA DE ORE£1E [xIO3 Km2) DESARGA FLUVIAL ANUAL k 3ma * hS~~~Fg IEL1. Comparacion de la carga anual en suspcnsion de gmandes rios del planeta con sus Area dc drenaje (izquierda); descargas. anuales promedio y maetcial en suspensi6n de varios rios importantest del mundo | ~~~~~(dersxha). Modificado de Mfillimnn (1981). 21 | ~~~~~~El ampl-) desarrollo en serLiido latlitna de la cxenca hidrogrfica del sistema Paran. Parga y Unuguay (13° S a 340 SI la 4 0cia en su borde occid de un lieve montoso de importancia rgional y la naturaleza, movimiento e interaccion de laS -n-s de airt- son los fiactores fundamentales que det=ninan los climaw - un~~~iperntes en la regi6om Estos se represetn en la Fig IU con base en la clasificaci6n de KOppen que toma en * ~~~~cuenta las caractrsicas (medias anuales y memiuaes. tangs estacionales y anuales) de laS precipitacones y tempelamra y In vegetacion, asociada. 6 PERU ; BOLIVIA * zoK ,' /-J j /A / / | ) ., >~~2O PARAGUAYAwg 3 ~~~~~~~~~CHIL.E e i ( . 0 >ste D - .. -fig. MII; Regiones climd cas del -A de -sJio. Aw, tpical con | ~~~~~~~~tempeuua media anual > I STC;precipitaciones anuales abundantes con -ion c invemdCwa, teplato cilido con va .1os cauros (tanpwatu > a!'os 22°C) c inviamos seco% Cfa, templado cDido p ~~~~~~~~cor. dife:rencias estacionales de temeaurs y precipit=cones uniformemente g ~~~~~~~~distribuidas en el afto; B*, clima serirido, con precipitaciones < 750 mm anuales;, traerpaturas medias anuales > 18OC; }k, con macds flucu=aiones Fdiarias de tercp:ranra y p decipitaciones es -. | ~~~~~~En la regin de esmudo se supaponen los gradientes de precipitacion y tepratura (vcr Fig. IL3) .La pluviosidad media anual dimiinuye en dicin sur y oeste desdc 2s000 mm andalnMes etona 1.000 mm al oeste del rio Para ni y en el Delta Palranse at sur. Ias temp=rtras medias meusles multiuales disminuyen con la laitud desde Formost l nor 22s C, hasp 160 C al sura en el deltacpinyense (vcr Fg ( EL3. y IL4). 7 I .4...........-.... | .,. *.,{ " ..................... tB R A S1t ................ U ~~~~~~~~~C H A CO0 I ~~~~~~~~~~.....CORIENg ES *~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ I I .,44}fWX.'.. \ t V ~~~~U R UG U Ay,.. --- I~~~~~~~~~~~~~~~~IO \ s t \ ~~~~~~PIODO A"ZAW l 1 k 8 k a F -F-~~~~~~~~~12 1901 Zs | .o ___ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ttt"ntrn Aaal I~~~~~~~~~~~~~~~I Fig. EL3. Precipitaciones y temperanras medias anuales (1901-1980) Desde el punto de vista de la tempeaura el clima as estacionaL monomodal; con un periodo cilido. htimedo de diciembre a maro (vaano) y un penodo fiio, seco de mayo a agosto (inviemo) con ansiciones. Esta 3 estacionalidad aumenta con la Mitud. siendo los veranos mis calurosos y los inviernos mas fiios al sur. El reginmen anual de precipiaciones tambMin presenta vmiacones en direcci6n nore-su. Al norte las precipitaciones disminuyen ddsicamente en el inviemo; mienuas que al smn no se presentan. en miomedio. meses secos. I El r6gimen de precipitaciones ha sido descripto en un informe de la OEA (1969), que contiene datos sobre precipitaci6n media anual, su distnbuci6n mensual y variabilidad interanual. Estos registros han sido actualizados hasta el aBo 1980 en cl presente informe (ver Fig. ED3). Se destca In disminuci6n de las * precipitaciones en sentido este-oeste, llegando en el sector de las Siesras Subdandinas a valores de 400 mm. En las cuencas del iguazi y del Alto Uruguay, las lluvias anuales medias son las nmis altas de la Cuenca del Plata. El 80% del total anual se concenta enlos cinco meses que van desde noviembrm hasta maxzo en el norte, pero cste gado de estacionalidad sc reduce hacia cl sur. En la cuenca del Uruguay la estacionalidad es prdcticamente inexistente. con una precipitaci6n promedio reladvamente uniforme a lo largo del aao. Estas varacioncs espaciales en el comporuariento del china, ammadas a fitores geomorfol6gicos explicados mAs adetate, dan origen a in comporunienlto diferencial para los trcs gandes rios de la cuenca dcl Plata, tal como se indica en la Tabla ILl. El no Unrgay pmsenta los mayors aportes par unidad de irea, con arnplias fluctuaciones. el Paani tiene rendimientos intermedios que disminuyen aguas abajo y e Pragtzv presenta los caudais especificos mAs bajos, con tangos dc variaci6n esuechos. 8 I KA7 * |w 10 I 2 3 4 5 6 1 S 9 10 1 12 I 1'cctdas dI9mmaho ldsbOd 20 C mtdia emu M C nd 11iA nun - Cnwna 18rCmedia arnhu | ~~~~~~Fig. 11.4.Climndiagramnas de Posadas (27P2I1S, 55° 53' W ) y de Concordia (31 21' S, 58° 0S'W).Valores medios mensuales 1901- 1960 (datos compilados por Sir W.Halcrow and Partnen (1994) 2.2. Hidrologia E 2.2.1. Caudales La cuenca del Uruguay tiene un escurrimiento mayor, debido fiudamentalmente a lluvias mis fuertes en su cuenca superior. En 1983 se produjo en toda la region el caudal mAximo anual registrado en un afo calcndario, con cl doble del caudal mdlio anual en todas las cuencas. El r6gimen do sequin del Uruguay es mucho mis severo que en el sistems sistema ParanA/Paraguay. El almaconarniento natural de la cuenca del Uruguay es muucho menor. por lo que el pase de caudales do un afDo a otro es muy pequeflo. La maxima sequia ocurri6 en 1917, cuando se registr6 solo el 15% del caudal media anual en Concordia. En el sistema del Parani/Paraguay 1934 fue cl aflo mis pobre del registro dispanible (63% del caudal medio anual en Corrientes). La distribucion estacional de los caudales anuales rauestra la complejidad hidrol6gica de la cuenca. La I Fig. 11.5 exhibe el caudal medio mensual como cl porcentaje del caudal medio anual en cuatro puntos, do donde surge: I a) En Posadas la distribucion estacional del caudal as la esperada en base al patrin estacional de precipitaciones, teniendo en cuenta los efectos do retardo en una cuenca tan gande; los caudales promedio mis altos ocurren entrc diciembre y abril. K b) En Puerto Bermejo, sobre el Paraguay, el esquema se revierte completamente. Los flujos de entrada al Pantanal siguen la distribuci6n estarional esperada. per el almaenamiento natural es tan grande que cl flujo de salida se demora hasta scis mesas. Aguas abajo del Pantanal, los caudales promedio mis altos ocurren entre agosto y noviembre. c) En Corrientes, la integraci6n de estos dos regimcnes de caudal tiene como consecuencia una distribuci6n mis I pareja del caudal promnedio a lo largo del afDo. Podria suponerse que la compensacion de las estaciones de caudales pico en cl Parani y cl Paraguay reduce la intesidad del riesgo de inundaci6n aguas abajo de la confluencia. Sin embargo, esto no es enteramente asi, ya que la distribucion estacional del riesgo de inundaci6n es zius compleja que lo que sugiere la marcha anual de los caudales medios mensuales. d) En Concordia, dicha marcha no parece reflejar, a primers vista, la distuibuci6n estacional de precipitaciones que indica la OEA (1969) pam la cuonca superior, que es relativamente uniforme mes s mes mnientras que los caudales se presentan con Un penodo intenso de caudales bajos entre enero v mano. Esta discrepancia pareceria sugerir quc en dichos meses el escurrimiento es bajo. 9 d) En Concordia. dicha marcha no parece reflejar, a primers vista, Ia distribuci6n estacional de precipitacioncs que indica In OEA (1969) para la cuenca superior, que os reladvameate uniforme ms a meos mientraS quo los caudales so proswntan con un periodo intoo de caudalos bajos ontre 0ncro y marzo. Esta discropancia pamocrfa sugerir que On dicbos mesa el oscunimionto es bajo. | | 5 ~~~~~~~~~~~~rl~~~ir ,aau n w mauve |~~~~~~~~ °- ff Jo J r1 L * b O 0. D "rL^*f swi L I C A M N IL A 0 ID t I t/ JP JL A 5 O P D | ~~~~~Fig.ll.S. Marcha anual de dcrmmtes medias mensuales en pomentaje del den-ame medio anual (adaptado de Halcrow & Partners, 1994). c ~~~~~En In sr-ci6on contcspondicntc al anidirisis de las in undaci ones se analizan caudales exotms relaci onados | ~~con las inundac:ones. z2 23. Niveles Midrom6trico. | R~~~~l aumento de los nivcles de agua asociado con grandes aumentos de caudal es muy pequcflo. en particular en el Paran4. el Pasraguay y, posiblementc. cl Uruguay. Esto se vincula a la relacion de los caudales con | ~~los escasos gradientes topogrnficos de las plariicics aliuviales afectadas p!or los evcntos hidricos (Elalcrow & | ~~~Partners. 1994). En el rio Parand4 las variaciones del nivel hidrornetrico a la altura de la ciudad dc Parana tiernen una | srn~aplitud de 7,9 m, tomando aBos distintos y mediss mensua!es (0enro 1904 febrero I 99S) ( DiMcciorx de Puertos y Vias Navegables del MOSP). La bajantc mfis pronunciada fuc cn octubre de 1944 con 1,3 m y la cmcientc mfixima en julio dc 1983, con 6,6 m. Anualrnente se produce un pico de creciente en otoiSo (marzo-abril), debido s 8~~ las lluvias en la alta cuenca y una bXsrse a fines de invienmo v principio de primavera (agosltooctubrc). Sobre | e~~l ciclo de crecienites normalcs estain impresos otxos de intervalos irregulare:s, de crecientrs cxtraordbmias,8 que alscanzan nivcics rnkimos o son de rnayor duraci6n. Cuando ocurren cn verano, estarian asociadas al fen6enero X ~~de El Niflo qgue segun Rarnage, (1986} se produjo ena 1953, I957-58, 1965, 1972-73, 1976-77 y 19B2-83 (Fig * E~~.6). Datos relativos al comportamnicnto medio menisual de caudales del rfo Pasanfi a la altura de Corrientes, no ~~ ~permutirIan corroborar la referida asociaci6n (Fig. 0.7). I I 10 I I 4 ** 2 1950 _160 1 1970 __ __ 1O _ TnEP.O (AROS) Fig 11.6. Promedios mensuales de ENSO, prcsi6n en milibares y tempeaxra en la superficie del mar en Pto. Chicama (Pcru), exprsada como desviaciones dc las tamperaturas medias mensuales normales. Fen6menos de El Niflo dc mayor intensidad se registraon en 1953, 1957-58, 1965, U 1972-73, 1976-77 y 1982-83 (lina del borde inferior) (Ramage, 1986). Nivel hidrometricode Pto.Parank (Hidrom.(m)), exprcsadas cn metros, como diferencias cntre medias mensuales histuricas (1901-1984) rcspecto de la media mensual. /noo a _I U 3n(fl) n -. _,.- 2L1..1 o ~ ~~~~~~ - ir {¢t , ¢ c reelb mm ab may jw ju ago UI).% n1,d - cdia Fig.l.7. Comportamiento mensual de caudales del Paramn en Corricntes durante ahos c(n eventos El NioSFucnte: Direccion Nacional de Construcciones Portuarias y Vias Navegables, setiembre de 1995. Datos hidral6gicos no publicados. 3. CARACTERES GEOLOGICOS REGIONALES 5 3.1. Marco Geolftigc Los sectores medio e inferior dc la cuenca hidrogrtfica del sistema Paranr, Paraguay y Uruguay abarcan una amplia cxtensifn del temitorio argentino, el que desde el punto de vista geol6gico se encmentra confornado I por varias regiones araactizadas por presentar sucosiones es=a!igrificas, estilos estructurales, rasgos geom6rficos, limites bastante definidos y una historia geol6gica particular (Fig. I.8). 1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~11 I I~~~~~~~~~~~~~I I ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ . ~~~~PARAGUAY W~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ I~~~~~~~~~~~~~~~~~BAI I IX J} \rgvW l ( X ~~~~~~~~ARGENTINA N--. ) URUGUAY / 0 500 Km RE FERENCIA PROVtNCIAS CEOLOGICAS E] i Cuenca Chaco Paranens. Sierrs SubandWnas Puns I 2 M Cuenca del Pamni EM CoditlUra Oriontal Fig. ILS. Marco geol1gico regConal. De estas regiones o Provincias Geolgi RoUr 1975), las denmins Cuenca Chaco nene y Cuenca del Pxrani (Northflet et al, .1969) son las principales; no s6lo ocupan Ia mayor parte de los sectoms medio e inferior de la cuenca hidrogrdSfica en In ArgentinL sino que se extienden hacia el norte y noreste, desarrollfndose anpliamente en Pnraguay y Brasil. Los bordes oxtemos de ambas cueucas esttin conformados par "altos esLucturales", tambien denominados "arcos" o "dorsales", constitaidos por rocas metam6rficas y plut6nicas del basamento cnstalino y sedimrentitas palcozoicas suavemente plegadas. El lUmite entre ambas tambin se encuentra dreteminado por estos 'altos estintures", existiendo un sector a Ia altura de la mesopotmnia argentina (noreste de la Provincia de Corrientes) no definido clammente. A estas dos provinzias geol6gicas principales, deben sumarse, hacia el norte. Ia denominads Cuenca del Noroeste (Russo d aL, 1979), que se continrta bacia el Chaco Paraguayo, las Sierrns Subaudina y su prolongaci6n n territorio boliviano (lingmm daL, 1979) y un pequefto sector de la Cordillera Oriental y de la Puna (Turner et al_, 1979) ambas ocupando escasa superficie. De las Provincias Geol6gica r mencionadas, las Sierms Subandinas, que constituyen principalxnente el limite occidental de IB cuenca y presentan el nayor relieve de la regi6n en estudio, estin compuestas por rocas sedirnentarinas continentales y marinas fuortemente plegadas en forms compleja. Debe mencionarse que las'cuencas Chaco Pamsnensc, del Paardn y del Noroeste, so encuentan desarrolladas dentro de una extensa regi6n conocida como Lianurs Chaco Pammeana" (Russo e aL, 1979), que evolucion6 desde el Paleozoico inferior hasta el Mesozoico superior, cuando se produjeron importantes movimientos tect6nicos que definieron su configuracion. En estos sectores se acumularon potentes secuencias sedimnentarias de origen continental y marino, teniendo lugar ,ademAs, inportantes efusiones basilticas, * prefrenritemente locaizadas en la Cuenca del ParanA (noreste del drea en cuesti6n). 5 LLas cuencas hidricas motivo del presente estudio se desrrollan principalmente en la Cuenca Chaco Panmense y, en mcnor medida, en la Cuenca ddl ParanA (ver Fig. 118) I * 3.2. Conuiderciones sbre la Evoluci6n de las lanicies Aluviales Do acuerdo con la historia geol6gica de la Mesopotania y retones adyncentes, puede establecerse con base en la infornaci6n de subsuclo disponiblo. que Ia regi6n sufri6 movimientos toct6aicos duuante cl Prnterozoico, los que ban afectado al Basamento Crisalino con un sistemn de fallamiento regional de nunbo SE- NO, por lo menos pam las provincias de Entre Rios. Corrientes y Santa Fe. Estas faltas fueron reactivadaa en cinco oportunidades (dos durante el Paleozoico y tres en el Mesozoico), miietras quc durante In pimern y terc fase de los Movimientos Andinos del Ceiozoico la rtgi6n no ha sido afectada. Con base en todo ello. evidenciado entre otros medios por esuios de praospeci6n slsmica do reflexion (Entre Rios) y de refiaccion (Entre Rios, Corrientes y Santa Fe), so puede concluir que a panir de los deames bashtticos de Serm Geal, la regi6n ha mnanifestado tianquilidad tect6nica, no habiendose comprobado fillas que se puedan relacionar con los rios Pamru. Gualeguay y Gualeguaychb. por lo menos en In region de la Mcsopotainia (Padula y Mingruamm 1967; Padula. 1972). A partir de esta etaps de estabnidad tect6nica. la regi6a. mediante un lento proeeso de suave Fubsidencia. comienza a ser receptora de sedimentos continentales provenientes del oeste y marinos debidos a Ins ingresiones "Pamanense" y "Enerriense" del Tercimio, los que finalmente fueron recubienos en general por I sedimentos continentales del Cuaternario. De acuerdo con las caractistias del paisaje resultante, de muy escasa pendiente, comicnza a establecerse una red de drenaje que va cobrndo importncia, la que se encuentra vinculada a los cambias I climfiticos acaccidos a partir de los utimos dos rnillones de afhos. Los colectores principales de dicha red comienzan a desarrollar asi planicies aluviales, cuyas magnitudes sorha detenninadas por la litologia de las Areas disoctadas y la escasa pendiento dominantc. En el caso del rio Parani tal como ocurre con Is mayorla de los rios que discunen por terrenos di escasa pendiente, su cauce no se ubica actualmcnte n la Ifianja centml de su planicie aluvial, sino que se ha ido recostando sobrm su margen izquicrda, cuando las caracteristicau litotogicas asi 0o han perritido, cosa que no ocunr mientras corrte por la Mesea Basiltica donde lo hace encajonado. Este hecho detemina que al crosionar dicha margin. ubicada sobr zonas de mayor potencial morfogenddco, se originan barrancas de magnitudes variables y se incrementa notoriamentc la carp s6lida del rio. Dado este hecho y la muy esca pendiente, hay tamnbicn procesos do acumulaci6n con la consecuente gencraci6n de islas, separadas por bazos y riachos quc le conficren al curso un diseflo individual mayormente anastomosado. Ya a la altura de la localidad de Dimante y siempre en cuanto a la relaci6n > carp s6lida vs. c pendiente. comienza a gencnrsei un delta (Delta Entmiano), que va crciendo en magnitud hasta ilegar SU sector frontal dl rio de In Plain donde coodtinoa en laaetualidad elproceso de progradaci6n. Las caracterfsticas indicadas par este gran sisterna fluvial corresponden preponderanrtemnte a los patrones tipicos de los denorninados "rios aluviales" (Schummn, 1985), cuyos caracteres comunes son la migraci6n de canales y el desarrallo do islas y extensas planicies de inundaci6n en Areas con gradientes topogrificos muy bajos Ests situaci6n. vinculada a perfodos de excesos hidicos dentro do la cuenca, determina la gencraci6n de inundaciones recurnt, las cuales forman parte de los proesos naturales propios de este tipo de ambiente geom6rfico. Etre las prncipales caracwtisticas de estos eventos hidricos. que afectan al ecosistena y al hombre, deoben mencionarse: la fecuencia y duraci6n de las intndaciones; cl tiempo tanscurrido entre cl comienzo y los picos do las crecidas; el volumen total de la descarga; el ari inundada; la velocidad del flujo; la carga s6lida transportada y la estacionalidad. 4. EL PAPEL DE LOS FACTORES FiSICOS GEOMORFOLGGtA E EIDROLOGLA. El comportmicnto hidrol6gico do los rfos Paraguay, Parat y Uruguay en Ie regi6n do estudio esti relacionado con la geomorfologia local por uta parte y cone! comportmiento de las precipitaciones en Ins cuencas 13 U alIts, por oEm Los caudales especificos de estos cUQ0 de agua se consipgan en In Tabla MI. El becho geomorfol6gico mis importante es In cxistencin de planicies aluviales orginadas findamcnlmnente por los continuos desplnzrmientos de los rios sobre un mlievc piano, con bs consecuentes prooesos de agmdaci6n y erosi6n rcsultantes. Este paisaje presenta su mayor desaroUo a importamncia en el rio Paani Medio e Inferior, rio Pamaguay Inferior, rio Pilconayo. rio Bermejo y rio ruguay Inferior. En la Fig. I.9. puede obsevarse el desarollo regional de parte de los rios Parmguay Inferior y Alto Parsa, asi como del ParanA Medio en casi toda su extensidn. I TABLA I.1 .CAUDALES ESPEClFICOS DE LOS RIOS DE ZONA DE ESTIUDIO rio Parn Posadas 80 975.375 1901-1994 2,6 Z7, 2 7,8 Corrientes 60 1,960.000 1904.1994 8,7 19,3 5,4 Trubncs 4 2.346.000 1905-1994 6,4 10,8 4,4 rio Paraguay (Puerto Bermqjo) 50 1.100.000 1910-1994 3,5 7,1 1,5 rio Unru(y (Paso de los Lbfcs) 55 189.000 1909.1994 20,1 46,1 3,4 Fuente: Direcci6n Nacional de Consiones Portuarias y Vas Naveables, setiembre dc 1995. | 4.1 .Rlo Parauavlnfedor El rio Parguay (cueuca 1.100.000 Ian2, longitud 2.414 lan desde sus nacicntes en las sierras Dos Parecis y Tombador, en Brmsil, basta su coaflucncia con el rio Pawna) presenta una xtenSa planicie aluvial que condiciona inundaciones de impormnte magnituid El rasgo rnas notable de csts cuenca cs el Pananal de Xmaiyes, un humedal de 100.000 km2, a travds del cual drena el sistema fluvinL Este extenso cuerpo de alnacenamiento natural amnortigua las varnaciones de caudal dcl rio; los aumentos o disminuciones son gaduales y toman muchos meses. (Figs. f.lO yf.1 1). El rio Paraguay wo trnsporta cantidades sustanciales de sedimentos hasta Iss proximidades de Asuncifn debido a la retencifn del Pantanal, (cargade 13.000.000 t/afio) pasando a 273.000.000 t/nao en la confluencia con cl Parar (Motor Columbus, 1979), la mayor parte de e3la como carga Cn suspcasi6n. dada la influencia de los rios Pilcomayo y Bernejo, especialmente el gltimo. El Paaguay Inferior tienc un cauce de 375 kl de largo con un disedo genral sinuoso a meandroso ({hgs l.12, EL13 y L14) y una planicie de inundaci6n de 230 lan de longitud * con una anchura que oscila cntre 25 y 15 km (Diago, 1990). En la secci6n Asunci6n-Puerto Pilcomayo, el caudal mcdio es de 2.750 m31s y auitnmla a 4.000 m31s aguas abajo de sus principales alluentes En Isla del Cerrito (confluencia con cl Parana) el caudal oscDa entrc 1.800 y 10.000 m31s (Dingo, 1990). Este trmno no registra regulaci6a antr6pica. 4.2.g.Rio Pamana * Tiene una longitud de 3.943 Ian y una cuenca propia, excluyendo el Paraguay, de 1.600.000 kn2, el 60°/ de la cual sc encuentra en Brasil. Aunque no corresponde a una divisi6n nata-al (geomorfol6gica o ecol6gica) se rcconocen tres tranos: a) Alto Paran;. Desde sus nacientes (confluencia de los rios Paranaiba y Grande en Prfasl) basa recibir al Paraguay. - Aguas amriba de Posadas corm encajonado por una meseta basAltica escalonada, con gan cantidad de saltos aprovechados pare gcnear energia clectrica Existe un lmacenaineto artificial de 256.000 hm3 en Brasil en 47 - embalses cuya capacidad individual oscila entre 4 y 29.000 hm3. Las mfis impormantes en este tramo son Itaiput (entre Brasil y Paraguay 29.000 hm3) y Yacyreti (catre Argentina y Pamguay, 21.000 hmb) 1 14 I I r7 * - - q| -;* JIr . . A- * . .* , 5., - . *. '. *1 34 Xr 3 Fig. lL9. Imagen satclital de par del krem de estudio .Desde Posadas y hacia cE oeste, hasta la confluencia con el rio Paraguay, fluye con caractes tdpicamente aluviales, con una ectnsa planicie de inundaci6n en su margen derecha. Con in caudal medio de 12.000 rn'/s y una I carga sedimncntaria promedio de 100.000.000 Tn/afio, la mayor parte en suspcnsi6n (Motor Columbus, 1979), en gran medida causada por la inteosa deforestaci6n de bosques nafivos en la porci6n brasilem de la cuenca. En la Fig. 11.4 puede observarse la zona de confluencia de los rios Paraguay y Paranh donde es notoria la mayor concentraci6n de sedimcntos en suspcnsi6n twansporlados por este uEdtimo. En escm tUmno, las &as inundables corresponden mayormente al territorio pmaguao; en la Argeina s6lo algunos sectores loclizndos, islas -apar mnte = ~~esta'oles pobladas por vegetaci6n arb6mca- y estcrosPesc al gra nuimero de obras hidroel6eticas la .xgulafci6n de caudales es minna. Tanto las variaciones intrasnuales como de aBo a sf1o son amplias (ver figuras 1110 y ILI 1) - comportamientos de las crecientes y caudales medios anuales). b) Parani Medio. Desde el ingmso del rio Paraguay hasta Rosario, fluye por mas de 1.100 km formando una planicic aluvial que oscila cntre 6 y 40 km de anchura, desarrollada caensamente sobre la margen derecha, basin la localidad de Diamrante, donde comicnza el delta entrerriano. La mayor parte de su recorrido fluye recostado sobrc la oargen izquierda, conformando barancas de alum variable, sonetidas a in intnso proceso erosivo. El disc& es fundamentalmente anastomosado, existicndo una presencia imporante de islas y bancos de arena; en In plnicie aluvial sc desarrollan bosques en galeria (Figs. 11.15 y 1L16)Su caudal medio es de 16.000 m'/s, aunquc con valors minimos y maximos historicas de 4.000 m'/s y 60.000 m'/s (DI)go, 1990). En cste tramo se suman los aportes sedimentarios del rio Paaguay. La carga s6lida en Cornentes es de 392.000.000 Tn/aBio, de las cuales un alto porcentaje provendria del Paraguay, por los aportes del Bermnejo. 15 I ou |1 ' I I> .~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~v 0 119101 19201 19301 1940| 19501i 19WI i90 1,40[ im| 199 twJdro - Trimhuc - media Oorrientcq 5 vrUnentc. - lNmu'an"a' 1'uJn Inncjr . mdia tUrugu 11'anui --i- rlo tUrutpay. 1':2 de l0% Ubs- mcdia Pwmcmy I Fig. II.10. Vnriaci6n anual de caWdales dc los tres gandes rios de la Cuenca del plata. Fuente: Drcci6n Nacional dc Construcciones Porniarias y Vias Navepbles. Dalos hidrol6gicos no publicados (1995). Scgim Dngo y Amsler (1981), la conccnucdi6n dc carp suspendida medida al sur de la confluencia con el Paraguay resulta mris del doble que aguas arriba, cuando el Parnil est en estije y cl Paaguay y cl Bernejo cn crcidas. Debe notams la impotcia de la cara propia del Pamani en este sector y e becho de que aguas abajo lns cargas sedimentarias fluycn en filtes separados (Fig. 11. 1 4), produci6ndose su mezela total recien entre 90 y 230 lan 3 al sur (Orfeo, 1984), dcpendiendo de la situsci6n hidrica imperante. Los tributarios en este Ixamo no bachn aportes significadvo, el caudal medio del Paran es de 16.000 mi/s en toda su wxtensi6n y la planicie cjrce una acci6n reguladorn dcl rigimen hidrico. La figura lIS muestra una disniinucion aparcate de los caudales mensuales de J cmrcidas desde Corrientes (al sur de la confluencia) hasta Parani y Tinbues (al inicio del delta) como consecuencia del almacenenamiento en la planicie y del flujo por mWitiples canales& c) Parari nferio,n So desarrolla desde Rosario, donde se inicia el dclta, basta la uni6n con el rio Uruguay. Dicho delta tiene una .xdensi6n de unos 300 km y 15.000 kn2 de superficie (ver Figs 1.16 y 111.7, Seccion M.4). Ha sido calificado como indemnible (C.FI, 1962), aunque cabe opinar que esta unidad geonrfica forma parte de un complejo morfosedimentario que cs el Rio de la Plat, cuya exprsi6n actual obedec a procesos transgresivo- rogresivos (de ascensos y descensos del nivel dcl mar) do los fiItimos 120.000 aBos en conjunci6n con la dintmica historica y actal prpia de la interfase fluviomaina que favorece cl dep6sito de sedimentos (E.Scbnack, 1985). 1 6 43. El RBo UruM Tirie uia lonogtud 1.609 km y tm cuenca cle drensic de 440.000 Icm2 desarollada en Bmsil, Argentina y Unrguay. En su descmnbocadun, junta con el Panh, confowmn el Rio de la PlatL El namacenamiento en las ilaurms d imudaci6n es mucho meor que en los ous dos ros del uistema y los hidrgmmas so mns vmiables. Existen aLmcennmientos arificiales en Salto Gande uiue Concordia (Argntina) y Salto (Unuguay) que apovecha saltos o *ipidos que so formaron ha= ese punto, y soab el rio Ncgw en Uruguay. Entre sus afluentes mbs importan:es cabe menconar los dos Aguapey, Mirify, Mocoeth y Gualeguaychu. Su caudal medio en Concordia es de 4.600 m3/s. En el curso superior (Provincia de Misiones) corre por un cad6n cm un disfio sinuoso, a trvds de basalts hasta soprepasir apenas e limite Misiones-Corrientes, evidenciando un control estnctunL No exae reWulaci anutr6pica en este tmmo. A la albtu de Mome Cnseros (Corientes) sole del caffih, bacia ima Uamialuvial de unos 5 mn de anchura y umos 70 kn de longitud, hasta la cola del lago de Salto Grnmde. Antes de la construcci6n de la prma de Salto Gnmde. el curso natrl en miAs escarpado, desde Chajad hasta Salto Grnde, con rdidos a lo largo de 100 3 kin. extcnditdlose hasta aguas abajo de Concordia. Actalmento este tramo esta ocupado porel emubalse. Aguas abajo de Salto &ande se desarolla una Ilanum aluvial de 150 km de largo, con pun cantidad de islas y bancos en desplazuniento (Sir Halcrow Jmd Parts, 1994), con un diso5o gencaml anstomosado ente Colou y Gualeguaycha. A la altura do esa bltima localidad, cl rio cambia abWptmente de numbo, psando do nortc-sur a est-oest por unos 30 kan, pam luego retonar unnbo sur, evidciando un control de nataleza cstaJcu. Aguas abajo de Gualeguaych el cmdco so emnsncha unos 10 kin y no existen ishs. Sus principales intcriales sedimcntarios son arenas.Lo reducido de la cueDca comparada con las de los rios Paman y Paraguay, su forma SI clonpada. las mayores y mna vaiables precipitaciones y lo mducido do sus planicies aluviales so mflejan en una mayor variabilidad int ual y anual de los caudales (Figs. ILIO y 11.11) regisnados en Paso de Los Libres. aguas arriba de Salto Grnde.En los 45 kan del tammo inferior se evidencia In influencia de las sudesladas. Su _ ensanchamiento en la desermbocadura. ala altura del l6bulo terminal delta del PranL alcanza unos IS Ian. I I I U ~~~~~~~~~~~~~~17. ! uicitce de4904-I 9(a5 crmicnde 1912 * 4000D- 40.0-...... _....... 3 O.OXO - \ 30000-* 41--4- 0-;-;--- 0 903 1904 I 90O5 I 1906 1910 I 1911 I 1912 I 1913 | ~~~~~~~~crucicitedc 19:1-1922 cmclcnLede 2929-1931 I(sx t(00 .1D0 Oj * -~~~~~~~~~~~ - '0XI %.A1, 20 0A00-7 -L< tO (X. X, . . .- /.!!I ! iOt. ! z-. . !.II I iI 0 ~~~~~~~~01 9 1 7 , 9 1 7 7 S | ~ ~~~~~~~~~ ts2 1 904r 1 19(5 ! 19D6 1910 1 1911 1 1912 1 1913 crecicte de 196I-19"5 cid0cteIde I98-19g | * tx -. (10.000 m *' (XIY -- ..i000 -O000 - A 9 I I 7 1 8 9 1 7 I 7 I S 19J0 l%4 19tJo. I 19 19IY81 1 19F29 193 1981 crccicTic dc IY42-1l93 P1 Sdai _ mcditnComclcs _9 _ 9rncn 10 Omu 5Om5wm~ - 55ummmr I I no 13mSuny) 11cnng7 _ i Fig. ILl I. ~ ~cruaecirnicnsa de I os rIosProuy.Uugn Po arani duro n telspirnceales c orecids e sl .9 msLnm W5 msnm si~lo. Fu~nt~: DirNac. de Constr..Potuarias y Vi~ NavcabIcs. s~ticmbrc d v95 Datos. no- pu..icac3o anlxl rnami Timobucs_ |~~~~~~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ylnxnm 41 mKmm 10"Kk}~~~~~~~~- - s om' _ I 7 1 8 I (VW loQl , 1 < i~~~~~~~~~~~~ 1993 Fig. 11.1 1. Caud31cs mensuales de ios nios Paraguay. Uruguav v Paran durante ]as principales crecidas de este siglo. Fuente: Dir.Nlac. de ConWt..PortuariaSs v Vias Navegables. setiembre de 1995. Datos no publicados. 18 S. SUMARIO DE SUELOS. | En los tmmos correspondientes al rio Pnguay predominan los alfisoles con enriquecimiento secundario de arciUas en el horizonte sub-superficial, pnxducto de la evoluci6n de drenajes inpedidos. Dentro de estos se desarrolan los hnplustaMles tipicos. expucstos a periodos de sequia peri6dica de intensidad variable. La erosi6n hidrica, el anegarnienwo y la poca -Npacidad de remcain de la humedad son las principaes limitanos. En la zona sur dc este tammo so destacan los hapliudoles y argiudoles.; son suelos negros, enriquecidos con arcillas, porpios de regiones humedas, aptas para cultivos. I En el Pamana Medio, un complqjo de Wuas cacteri a una proporci6n importante del arma correspondiente a una planicie que es susceptible de ser inundada con recurrencia aproximadamenmte anual. En la parte mas cercana a la confluencia. los alfisoles tienen predominio de acualfes, los cuales so caracterizan por su marcado hidromorfisimo estando sanundos con agua y asociados a la napa fiedtca cercana a la superficie. Asociados a los interfiuvios entre el San Javier y los Salndillos. se destacan los molisoles, con predominio de haplacuoles, desarroDados en arcas bajos y ane8ables, afectados por excesos hidricos pero enriquecidos con arcillas, aptos pamt pasturas. Los argiudoles, que son recptivos para Una diversa gana de cultivos. prvaleccn en Ias barrancas del ParanA en sus tramos inferiores. Suelos inmaduros, pobres en materia orgnca (haplacuentes) coexisten con argiacuoles ,en Ia mar8en izquierda del Parani Medio. Los principales limitantes son cl drenaje y la crosi6n hidrica. En cl sector deltaico descollan los haptudoles. molisoles caracterizantes de las regiones hfuedas, aptos para cultivos, limitados por sodicidad y salinidad. Las islas del l}clta exhiben haplacuolcs tipicos de Aras anegables. con extensos periodos de excesos hidricos. aunquc con arcillas que Ic conafien aptitud para la implantacion de pasmras. I I I I I I I 1 22 m. ANALISIS DE LAS INUNDACIONES 1. ASPECTOS FISICOS El total de imas inundadas incluyendo a las provincias afectadas (excepto Buenos Aires), fue superior en cl periodo I982/83; en dl, se totalizaron 3.373.000 Ha inundadII, en tanto que en 1992, se consiaron 3.126.000 Ha inundadas (Fig. 10.1) I 1 Miles de Ha 1,400O |~~~~~~~~~~~~~~~~ PC10 I~~~ 12OOn: 1 ~~~~~~1,20 0 -... .......I.. .. ...... .. . ....... ..... ....... |~ ~~ ~~~~~o 1OO........ ............................... ........... | so o~~~~~0c . ... . ....... .............. I ............. | ~~~~~~~4°°|* --*\\>c00 ............. ..........................,.+ 2 0 0 .. ... .. ...... ... ,.... , = | ~~~~~~~~~~Fig. III.]. Areas Inundadas (Ha. x 1.000) Pars el awilisis regional se dispuso de imageneS escaneadas color conespondientes a inmAgenes MSS " ~~compuestas (bandas 4,5 y 7) de la dpoca de mayor crecida modern del rio Parana (Octubre de 1983} y de ! ~~productos digitals MSS (Isndsat S) de los nismos sectores aunque mfis modernas y corresprndicntes a estiaje Gulio de 1987). Las iE*nfiens fueron cortadas y na&qtadas al formalo IDRISI (480 x S00; Eastman, 1990). Las inigenes escaneadas fuseron convertidas r'.e forrnato PCX a formato JPEG, mejoradas y rocortdas a * ~~trav6s del programa Aldus Pbotostyler. El color - , hizo mhs rojizo, al tiemnpo que se aurnent6 el contrste y saturacift. El proposito fue contrawa la vegetacioa que permanecha emergidiL respecto al agua del rio durante la s ~~inundaci6n. ~~~~ ~~De los productos digitales MSS se utilizo solo In banda 7 cuando lo que mfis imnportaba era reconocer las area con agua Para contrata el agua (rosa) respecto de la vegeteci6n (verde) se diseA6 una paleta especiaL. | ~~Se procesaron a su vez el indice normalizado de direfencia de vegetacion (ND7; Jensen 1986) y el indice de * ~~~cromaticidad que contw el mateaail cc suspension tLindell et al., 1985, 1986). a ~~~~Las Figs. 11.2 a M. 1 muestmn ainco pares de imagenes corresponediernes a la inundacion de | ~~~1982J83 (MSS compuestas, bandas 4, 5 y 7, Landsat 2) confronts^s con, im6igenes de la epoca de estiaje (MSS- banda 7, Landsat 5) correspndienus a 1987, en tramos caractristicos del rio Parana medio e inferior . | ~~~~En eEEas. puede advertirs la rnagnitud del evento hidrico 198D183, cuando las aguas ocuparon prkicamnente la totalidad de la planicie aluviaL Este hecho puede observarse clammtente en todas las imnigenes, en particular las Figs. 11.6n y M. I 0/1 1 . En esta Wfitma, la zona del delta entrerriano estat totalrnente inundada en | un~~a seccift de unos 50 kmn de ancho. Si bien la Fig. m119 muestra un notable ensanchamnicnto del cauce en la | ~~~zona Santa Fe-Paran4, no es posible su cornparaci6n con la Fi&M.8 por no coincidir la trayectoria satelital 23 2. ANALISIS EIIST6RICO. A pmrtir de principios de siglo se produjeron varios eventos de manitud en In cuenca. Segn el estudio realialdo por Sir W. Halcrow & Partners (1994), a pardr del anhlisis de dicz eventos cxremos en cuato localidades (Tabla EIL 1), se sugiere que: - Scis de los diez eventos mws imporantes ocurricron sobre cl ParAM en Posadas y Corrientes a parr de 1965; - En el rio Paraguay, ocho de los diez eveontos ais impormntes regisdos dcsde 1810 ocurricron a partir de 1965; - Cuatro de los diez eventos en el rio Uruguay considerados a partirde 189t ocuicron desde 1972. U TABLA IIlL ORDENAMIENTO DE LOS CAUDALES PICO EN CUATRO SMOS DE LA CUENCA DEL PLATA (ADAPTADO DE SIR HALCROW AND PARTNERS LTD., 1994). Rio Paranh cn Posadas Rio Paraguay on Puerto Rio Parani en Corrientes Rio Uruguay en Concordia 1901/2-1991/2 Bcrmcjo. 1910/11-1992/93 1904/5-1992-93 1S98'1993 Afo(l) Mes m3/s Ado(l) Mes m3/s Afo(l) Mes m3/s Aho Mes ra3/s 1904/05 Mayo 53.200 1982183 Junio 10.600 1982/83 Julio 60.200 1959 Abril 35.500 1982/83 Julio 50.900 1991/92 Junio 9.200 1991/92 Junio 54.000 1941 Mayo 29.300 1991/92 Junio 48.800 1987/88 Agosto 8.600 1904/05 Junio 50.000 1983 Julio 28.300 1989190 Enero 42.800 1965/66 Marzo 8.400 1989/90 Febr. 43.800 1986 Abril 28.100 1986/87 Mayo 38.800 1992193 Noviom. 8.400 1965/66 Marzo 43.800 1929 Octub. 27.800 1935/36 Jurio 38.800 1981/82 Agosto 8.200 1928129 Marzo 39.100 1992 Junio 27.700 3 1965/66 Febr. 37.900 1988/89 Seticrn. 8.100 1911/12 Enero 39.000 1972 Junio 26.600 1922/23 Junio 37.700 1939/40 Junio 8.000 1986/87 Mayo 38.000 1899 Sodem. 25.200 1928/29 Marzo 36.000 1911/12 Encro 8.000 1981/82 Julio 38.800 1923 Junio 24.900 1983/84 Setiem. 32.700 1978/79 Junio 8.000 1922/23 Jmnio 38.100 1907 Setiem. 24.800 (1) Ado hidrol6gico (setiembre - agosto) (2) Ado calendario 2 1 29 I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ iLo expuesto significa que la incidencia do Ins crecientes en Ia Cuenca del Plata aument6 en las dItimas dos o trcs ddcadas * Refercncias hist6ricas sobe crecidas extraordinanas ocurridas en Cormcntes en 1612 y 1748, mis la disponibilidad de datos sobme nivelcs fluviales del siglo XIX han permitido rmalizar estimaciones del caudal - asociado a las crecidas notables de 181Z 1858 y 1878 (Sir W. Hancrow & Partners, 1994). En la Tabla m.2. se _ cncuentran ordenadas seg&n cl caudal, junto con los tres eventos mAs importantes del siglo XX. TABLA III.2. Rio PARANA EN CORREENTES. OR.DENAMENTO DE LOS SFIS I CAUDALES EXTREMOS MAS lMPORTANTES. ANO CAUJDAL (m3/s) 1983 60.200 1812 58.000 1992 54.000 I 1858 52.000 1878 51.000 1 I905 50.000 De los cuatro mayores episodios de inundaci6n registrados en cl siglo XX on la cuenca dcl ParanVPasaguay, se destaca In duraci6n del fen6meno en 198213, resultando el evento mais severo, en especial por la duraci6n de caudales exremnadamente altos (Tabla M.3). Las condiciones parm producir cl evento de 1982/3 radican en una secuencia de lluvias mensuales registradas en un solo periodo de doce mcses Entre junio do 1982 y mayo de 1983 las precipitaciones dc la cuenca en junio, oovicmbre, enero y mayo fLicron las mayores jamds rcgisudas en esos mrscs desde comienzos de siglo. Por lo tanto, cl evento debe considcrarse sumamente raro teniendo en cuenta la distribuci6n probabilismica conjunta de la magnitud de la l1uvia, su durcion. y por In poca probabilidad de que cuatro lluvias m6.ximas mensuales ocurran en un mnismo afio. | TABLA 1113. DURACI6N DE LOS CUATRO EPISODIOS MAYORES DE INVNDACI(6N DEL SIGLO XX 1 7Caudalcs del no Duraci6n on Comientes (on dias) Pamnar en Corrientes (m'ts) . , Caudal mayor quo - 198211983 1991/1992 j 1904/1905 1989/1990 30.000 273 65 65 40 40.000 165 18 20 9 50.000 62 6 1 0 I I 30 I Seg&in Anderson et al. 1993, se produjeron en In rei6n tzw canbios importnetes con impactos en la hidrometeorologla * cambios en el uso de la derm en especial In deforesuci6n que pudieron haber aumentado los niveles de escunimiento * desarrollo hidroeldctrico, principalmente e el 4i1to Paranh, en Brasil, que provoco una mayor regulaci6n y un -rgimen de caudales bajos mls alto. * Is precipitacioanes durntc la estacibn huneda. quo ban sido ms altas. por lo menos desde 1960, lo que hacc suponer que los canbios climhticos pueden estmr inducidos por el hombre. El mencionado estudio de Anderson y colaboradors bashndose en el anhlisis sistcnmico de los datos sobre caudal (principalmente en Posadas y Corrientes) IRega a lss siguintes conclusioncs: * Ins inundacionoes fucron mhs fiecuentes y sevems en in segunda mitad do eue siglo y mis ain entre 1960 y 1970. * en el mismo perlodo, los cauldales bajos ex-emos ban sido menos frieauntes y menos agudos. * cl derrame anual total m-nentO y ia distribucifn estacional cambi6. * IDs variaciones pluviales son las mayores responsables do los cambios en los caudales y en Ins inundacioncs. * los cambios en In distribuci6n estacional de los caudnles tambidn parecon estar rlacionados con los cambios I en el rdgimcn pluvial. ademis del impacto del almacenmiento aguas arriba quo afecta cl r6gimen de caudales bajos. * no se enconu ningna evidencia d ni estdca ni de otro tipo de que los cambios en el uso de la tierra hayan influido signiicativamcute en el anmento de la ijcidencia y Ia severidad de Ins crecidas. Segun los resultados de los estudios considermdos un cambio sistemitico del rdgimn pluvial regional scrna el principal responsablb del pau6n do crecidas recientes. Anderson et al. (1993) tambidn hacen referencia a in posible incidencia d&l fen6meno de El Niho, I considerando que el producido cn 198213 fuc el mhs importante del sigio. Este fen6mcno ha sido estudiado intensamente en los itimos ahtos, incluso sus evidencias en los ultimos miles do ataos. t in embargo, a pesar do los progresos alcanzados. o aun prematuro establecer una rlaci6n de causalidad dirocta Se cstima que existe el potencial para prdecir eventos de El Niflo con mis de un alo de anticipacion (CLIMATE INSTIrUTE, 1994). Ello permite prver imponantes definiciones de eventos ciinhticos resultantes. Con todo, se plantearia un conflicto en Ia explicaci6n de los fen6menos hidrol6gicos y climiticos regionales. es decir fiwctores antr6picos vs factores natumles. 3. EVALUACION ECONOMICA DE DAROS. 3.1 Sumario Comoarativo de Costos. Eventos de 1983 v 1992. | 1 El peTodo sefilado en cl apipafe es el quo anteccdiern al cambio del signo monetario de la Argentina: el vigee Peso Argetno iba a ser sustituido por el Austial; cue uldimo finalment deniv6 en el actual Peso. Este pequefio preimbulo advierte acarca del grodo de confusi6n que podria suscitarse si consignamos cifras do evaluaci6n econ6mica de dsios en la moneda que regia en 1982-1983. A efectos de cludir conversiones a valores I actuales do moneda argenfina la evaluacion econ6mica que incluimos en el infarme estara referida a d6lares estadounidenses (USS). 3 31 Tanto en wste periodo como al comespondiente a los eventos de 1992, debido a las crecidas de los rios Paranu. Paraguay y Uruguay. la infurmaci6n que se consigna en la Fig. 111,12. es una sintesis de um cxhaustvo tmbajo reciente (Brgman, 1994). 3 - 1 E'rc.UACuol Y rbIlrcrQA I B 1992 - .MVENMSHEDIFlCOSPUBLUCOS j 1983 3 A3 : a CULTURA i_ . X~~~~~~~~4 GANADERIA S INDISTR1ACOM;Cl0 X SERVICIOS |1 6 E 6 INFRAESTRIICTURA VIAL 73 7 INFRAES7RUCTURA FRRROVIARIA Ifi I NINFRIESTR1JCTUIRA DE NAVEGACION 9l 9 INFUAESTRI'CTURA AGUA POTADLE | 10 0i INFRAESTRUCTURA URBANA 11 MAVORES COSTOS POR IUTERRllPCIUN DE RITAS ° MLLNES 500 1,000 1,500 2.000 Fig. M.12. Anilisis comparativo de costos. Eventos 1983 y 1992. Los diagramas fueron confeccionados en base a la interprctaci6n ai informacion aportada por Bcrman (1994). 3.2. Infornie de Dalos por las Crecidas. Periodo mavo-unio de 1992. La Fig. 113.12 Cs clocuente del mayor impacto econ6oico que produjeran las crecidas de 1983 con respecto a Ia dltima de caracter cxtraordinario observada en 1992; no obstante. dada la profusa informaci6n que se posee de cstc iltirno evento, se presenta a continuasi6n una evaluacion de los daBos tangibles estimados en el 3.3. Evacuaei6n v Medidas de Emernencia Cuantificado en base al nrimero de personas evacuadas en impacto fiue significativanente mayor en las provincias de Fonrosa y Santa Fe. Estas tes provincias reunian casi el 70 % del tutal de 122.683 pasonas que tuvieron quc ser evacuadas en 1992. Estas mismas provincias tuvieron asimismo que afrontar los mnmyores costos parmla ejecuci6n de obras de defensa y protecci6n y-o reparaci6n. La Tabla M.4 muestra comparmtivamente el nuLmao de evacuados y otros daBos cuandficados, en su mayoria correspondiertes al aBo 1992. M 3 I U 32 I TABLA EIm4. CUANTIlCACION DE DAIROS POR EVACUACION Y MEDIMAS DE EMERGENCIA. PROVINCIA Nro. de Evacuados Gastis en Obras (S) (1) Subsdias Asignads (5) 1983/1992 (1992) (2) (1992) Formosa 50.026 /47.423 16.000.000 3.500.000 Misiones 6.226/1.556 2.500.000 1.000.000 Chaco 68.527 / 5.249 3.000.000 1.500.000 Corrientes 11.228 / 16.359 2.000.000 2.000.Q00 I Santa Fc 23.054 / 37,100 5.120.000 1.000.000 Entre Rios 17.974 t 13.700 2.500.000 1.000.000 Buenos Aires 1.296 800.000 2.500.000 (1) Incluye ejecuci6n, protecci6n y/opwci6n. (2) Otorgados por el Ministerio del Inteior, a trav6s del Comite de Crisis, creado el 3 de junio de 1992. Ademdis de los gastos consiguados en Ia Tabla I.4., referidos al aflo 1992, se afectaron gastos parm Ins tareas quc realizaran el Ejcrcito Argentino, In Fuerza AeMa, la Gendarrmeia y la Prefocitra, afectando los * recursos prcsupucstarios, rspectivamentc, en los siguientes montos: S 891.300, S 100.000, S 600.000 y S 400.000. Panm ese mismo aflo. la Direccifn Nacional dc Emergencias Sociales del Ministerio de Salud y Acci6n Social realiz6 el envio de rlementos diversos de ayuda ante la emergencia, parm evacuados, autoevacuados y damnificados, por un monto esti=ativo de S 3.000.000. Este mistno Ministerio contribuy6 con los siguicntes gastos de atenci6n medica y social de evacuados: Formosa (S 150.000), Misiones (S 100.000), Chaco (S 100.000). Corrientes (S 200.000). Entre Rios (S 100.000) y Santa Fe (S 100.000). 3.4. Nmrnero de Viviendas-Afectadas v-su Impacto Econ6mico Las Tablas 1.5 y 1E.6 psnriten apreciar compar3rivamente el niimero de viviendas afectadas dumnte | las crecidas ocurridas en los afos 1983 y 1992 asi como los dalos econ6micos derivados. TABLA IILS. NUMERO DE VrVIENDAS AFECTADAS TIPO-DE SANTA FE E -TRE CORRIENTES CHACO FORMOSA MISIONES TOTAL VIVIE2NDA _ RSOS 198'-1983 3.000 4.919 5.687 27.600 13.364 4.816 59.386 MATERLAL 900 2.234 2.416 12.000 2.670 960 21.180 PRECARIA 2.100 2.685 3.271 15.600 10.694 3.856 38.206 i 1992 4.827 3.750 8.286 2-114 12.669 1.204 32.849 MATERiAL 1.448 1.703 3.520 919 2.531 240 10.361 PRECARIA , 3.379 2.047 4.766 1.195 10.138 964 22.488 TABLA EI.6. DANOS EN VIVENDAS (1992) (EN MILLONES DE USS) PROVINCIA SANTA FE 1 ltE CORRUUNTES CHACO FORMOSA MISIONES TOTAL TOTAL 31,0 27 5S.0 15.0 75,0 7.0 213 MATERIAL 14.3 16,8 34,7 9,1 24,9 2.4 102 PRECARIA 16,3 10.1 23,5 5,9 49,9 4.7 III Los daflos totales evaluados Ce Edificios P6blicos asccndieron en el ahlo 1992 a USS 21 milloncs , representando uproximadamnente elO % del cormspondicete a las viviendas. 3.5.Esmrnacion de Dados sobre In Aincuiturm v a YGanadea. I El total de p&rdidas ecownmic provocadas por las OI crcidas exunorinuias en el sector agropecunio, 3egun datos de la Secrmrla de Agpicultum y Ganada, fiu do USS 14.000.000, do a=ucrdo a Ia siguieute distibuci6n: Pravincla USS Chaco 35.607.800 Entrm Rios 13.380.000 * Formosa 62.000.000 Santa Fe 31.978.600 Corrientes 41.682.200 3.6. Estimacon do Dgfios a In Industria' Comerci v Sevcios Los dafios econ6micos que afectarmn a los rubros del epigafe totalinron como consecuencia del fiItimo I evento extraordinario, una resentacioa de gpstos de USS 281.700.000. distribuidos de la siguicnta mncrai: Provincis USS Misiones 26.200.000 Fcrmosa 75.100.000 Chaco 53.000.000 Comentes 81,000,000 Santa fe 13.500.000 Entre Rlos 32.400.000 ] 3 I I Ij I I 34 I IV. EL MEDIO BI6TICO 1. EL RkGIMEN PULSATIL DE LOS GRANDES RiOS Y SU NFLUENCLA EN LA BIOTA. En la Wimn d6cma w ha postldo ui cuerpo cneptul refciido a los gmndes rios de Sudamnirica, cxistiendo ea Is actualidad coswnwo en aceptar In distinci6n 5siol6gica que existc cutm los "ecosiotum clAsicos" y las cuoaa a macrsistmnos fItNirJcc. A dlferencia de los eeosisteisas lacustres trAdWldoalme eudlados y los de derra Jr7ne, la prodwcdvidad de los I Do eI punto de vista do In humedala fluvial* depnde deflujos horkoIm#a de energi diimica maosistdmica, cabe couidour (agua) y materales (s dorj mninerales dlsu melelos y m ia dos fis zmpomles y estucul: una de o*gdnica). La adopcid de medidas erructud les, tals cowo inundci6n y ota de seqUiL Ambas o d rLpsam ientos, cwanikcironesy ohms obrs pueden produc onfom uxn pubs do inundaA6 Ei I cadiones en el d m men pxIsddl de tos humedks par6n, de variabiidad de ess ondas en una scucncia tmporL en detrminado punto y seccift del rio constituyon SU r6gin pIMtiL A diferencia de los ecosistemas latcs tradicional,mcnw estudiados y los de tiers firme, In productividad de los humedalca fluvisics depende de flujos horboataks do encrg!a (agua) y matoriales (sedimenLos o minemlaks disuoltos). El tdmino humedal (wtland") puede men:r diferentes acepcionecs; en la vConveon on Wetlands of 3 olatemtional Importance Especialy as Waterfowl Habita" (Convenci6n Rarnsar), se define coma ," areas cnagosas. pantanosas. o ncente acniticas. manuale o arifiles, de aguas quicts o coriemcs, con a sin ckasda cncoenUnCi6n d sales.( Scott & Monzerrm Carbonell, 1984). Neiff et al (I994). hac refencia a los gmndes humedales sidamericanos incluyendo a squellos de la planicie de inundaci6n do los gandes rios, macraoistemz s de elkcaa vanabilidad ospacial, limmntados por desbordes de dichos rim pudiendo estar intprados por sistcms 16ticos, l&icos y aim suclo emaegido. La adopci6n de medidas esuctumaes, tales coma rep iem s. canalizaciones de afluomos y Ins gandes obr de ri1go y drenaje, pueden praducir modificacionrs en cl re4mn puls&iL agUs abajo. afeCtndo a la composici6n y dinrnica de los wetlands de los tramos inferiores. I Los organismos perciben los cambios dmivados del stress hidrico, pudiendo o no adaptarso a los mismos; hay espocies que exhiben anfitolerancia hidrica, o que dessallan formas de resitencia. Pew muchos cornponentts de la biota no so adaptan a estos cambios y van dosapareciendo gadualmenwt del paisaje para ser I n9mplazada por otaS que repsntm a otros tipos biolbgicos; ml es el caso do las fomstas pionos de varma quc son reemptzdas por I fore pluriestafcadas de igap6. Los cambios refcridos afe6tan a Is sustentAlidad ecosismica. Al modificaus el cigimen hidrosedimentol6gico se picrde la caUlidad del agun necosaria parm sustentar la biodiversidad natural de los humedalcs. _ Por tener estos cambios efecos temporo-spaciales mfis geamalizados. su percepci6n es menor y no tan dramnhca como la que produce el v-rtido de contaminmtes. 35 ! U El caudal de matetia (6lidos su didos y disulho) que dudspoft el do infonna sobre la capcklad del flujo p=a moddar el psisae y tambid obre la tas d cakmbio del paisic en relaci6n a lhs vuores de caudal I ~ ~~~liquido. En los rlor de to Cuenca del Pla tlat de nvcd6n de ls componente bi6dcos y abi6ticos es mriyor en In islu del cauce que en la peifeua on consecuo1cias Ilonevidad de los ormnimms es mayor baciu el borde del valle de inundari6u, asf como tambidn la tasa de czubio total. Los valores de la tas do cambio paidan esucha reaci6n con la extcnsif temporol en la cual atom pa*es estAn couoctdos d cuo fluvial, | Cmundo sw producen inter vendones quo puedun afectfr al ecwTimicnto notul debe plantearsm el impacto dc tas on el patr6 n orpnizaivo dol pLsje y ea el flujo de erg!a y materila. que on Ics que mantienen ls estabilidad de los ecoiswtemus su producividad y la biodivenidad. 2. LOS HUMEDALES DEL VALLE DE INUNDACION. L & L I.1 m la locnhizwl6naproximada de los principales humcdalm del km de estudio (Scott &: Moner Carbonel.l. 1984) (Fig. IV.i). I 14 13 115 Fig. IV.1. Loculmci6n do algunos dc los principuics hunwdales en el rea de egtudio 36 TrABIJA IVA!. RASGOS DE LOS PRINCIPA!LES IMIMEDALES DE IA REGION ESTUDIADA IJENO.INA(16 IIHIACI6N SiJPEItFICZE PIlINCIPAI.ES IIASCOS FAIINA )OMINANIF.FIOADMDEr EPINCTIPAER OAMNAA IIIAI DEIATIEIR Site. 'ilc.eitg~ttV Inpt.;u P et .9.! Feeneia. (a (Welt gje. tic 1n-mi CtiIitf'llel CicejijitLie icuizcOaim),11fln. Lttii.t c uliCiiinvpfihU eird;)3 pnzukiu.13 L, jbsice lc~i tshlul:l L-etldeN tie Ia thIt:ittt% iiItreiitrt. Lap1uari kiicearicnXrnirfAtip% 1-i4'I,ishi;iii.oes. Ie cr't Jlp wt clLipl*8v&g palecwhluaic c3A,.a.ntrAxIsu tatit1"l e'ua ikIi IIil2 ctj % i %..1 runt (3Il. eIeit4iR' I. N .k In'1IS peiI;ee.ce3 C.en1whealc ic An iJWt iclusul' 1it ci I'.u,p. guen.ecaL' I .I-. qic.~.e i I*~ei I(!tLt~ ~JIuIIJt tIc ittlttrsi IIta111i1.ec en.; Ld.Fe1 (uit)tn;if'Iteioalu LIcp elLtsCs .5. I'i fnt ) ICtl.lfl iJac,Kel PIoAi.ax I' uqn'! Iictiwi C ute * l'fi.1s Li Uf.9IdIi li 1b1t-ii.4ti. Id ."I " uctdica88 IIII .uk /Ic-11i 1..0*irgri ilEl s IllIa nn *(.4 jitlJkii lI&II.4ei Ji iIki3 eI i-a 1UL'l jittiiihitti. le'iijpil. IIIICIuUSreia~tue-vii. P'legiack; clhd:a. Cheimomt (Slthifnpi ft 1J/WIlett) iiliu Ilej i $ C!IVIL,,ii tic IeA usesi a j,II i, eje2'Itel I. .-t i au Iretic e'jIti. i. mli,tI(t5 sIIV.I Ar,aeetitIaigv. f~LCITLtIO' cu ci tiii,itIRet. I Jekttit i l1PIjceenS.7e.rAJse, fI')mK)IJ.JiItDtPape.f.c.u iunu I%IIIIcIICI tNI.ein;aica, til ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Iseujyn ILt4tuni It.lttd lei i.. Milt sIivcreiLieI tIc ls1Ieigsti. as., tuauvstikilwas duli juiettital eiaePI..,'letc jgiaiukt r.Icn,kt)z ca i jhmCxmiJ iLs-si .14'lt4115. JILliwCiALJLUS. I-I., .1.1 I 'teed*Ij'set 'i'eaws I. t.mt1)Ie&3crnlieUah ieItstit 7cihIIiPtie Ci9iXkIC IL' nuttiIcrIellb si ,Iet oes -i en £alcda gEei rt i inatl) .wlettAi Paauguuy. cit ci it i j~~~~patarwt-n.esitr:cue, legesras tIfl/e;err.as .k. /tnieaniiii. I hliniteiitjixe brieha:nn. uliiits a 3 1*Ki 2ag.ftt4 Y. Uk vt~~ e F. Iik-i icntilituic.v I%tpksip clii tcn eu.A,uuerijlle'hs uialccd HernsL clec. (Lii. 11'salt4gIle..aia611l. .%ulcic 1 (M. 11 tk iictc eseti ctnkic. AitcideLe (c~aras), C ic.nziieic.-: %itlsts - LN`kich,i tiC (it wVItal- hvw,e,oL. .u ia Jic 1pn;.L'. r.V am~nu a!I licilieieucea. ellut 11`1 iitwirl.ttri wtlLLIitiaIC, injittu jEe cii clim litl k' lleeaLuk. AL Li .entistd pltLI41iiSU lcn.fa.s Ict;a! carn iIu)e. guoukj te'(eChai v Saul,.e Fk l;.1iloiui stliitijultetiaie'ias. euitijxi, ciiai vs tt&I;Icuia ttsilau,lj ' *_~ea~umessicanus uJittitAlmicst pnk .Icl -ii'a uiteaaekuis t-jdte.hl,iElaslc uet,i.na t dn mncL afebneneeu s 1X j- / ij4 uazitik 1-ctali en Ilegitiut cdM..l tic L. I reline (AWE dcl~~~~WiritiojeemiIs ŽPL! h5ioIi tlehhtn ui 1(eIO614 Li I (gxiqAw ettictimi (Cet(Ij i ticlegu:u. tk-it.i jsdlnt,tc &-kle epwtnLeinl jsjbZ'uat cia1 nflttc pJLztbipecesi,a'eLjwix a a .kt'twiictelci ~~~~~~~~petdiweLs. c\nrnsmes I l.-cei.et,wihie ve UAilAtc. seai --eeee-g ea.n 1e n n ssusvLiIuiee- *.s-' cLutunt wsa k. tIats ilAaitC;tt. ti11CieimIefii rre(e .&.e itiav j.I.ea at leV'Je iril1!e. .,ncLtue4k,rau.A-, a/ktrncw v &e on raInk-te b4tsIa an-u wa Itelitle.I istietLalw ii'elu tleIi Itet I si pc we cuI (i AUI s 1 etis Lke.(e.ett ieicj calJee sI w Ae naesieeac, .iF hnuimf-%tan JCeekJ C gbLelJit- jtitiiiii4C,iltIudt.iIIltT.k h ieit .ci. Md,hieeiktaistt1. aeim ea %cIi-tlia.tti set .tIiitI suridu %u.vdwajw;t-euzwHh n .UIJAcliak t4iJ cci. uitititttileict ,.~taIat'e, alt lt.% I vflii iI I..,etArt it'te.'a t it. lCCe UtJtwttisvl,tts al tzL-.s*si lilcie. tic I.. Plain. Ut Isisf Itt11simises Leh etiu,. euuc -,1ec. ci Atek J-tes mU,c,.,i, I. II..c neI *ir,rsn,i.L. I .4 r4e1411fls t.pitn Ap P-i~t1 i aLtia IIt'3iltimit-i Aitrs lien Saleti tic' cc;l,i c.rW.evIIc eheu.ti fili bli10t e aM ie.i csc.ereue iuinm . 1' xcn-eswr dices d.c p..s,llusn.s -______________ ____ i 111iiiti lel S 1' iJ let lU L . _ _ __ _ __ _ _ __ _ _ __ _ I I LA VEGETACION La evoluci6n y cobernuo que exhiben lu aoclaciones vogetcs guwdan una estricta dependncla con In morfologfa de los biotopos, aui como del gpudo de ane,monto regional y del rdgimen pulshtil de cracidns o ioundaciones. Obvianente son la base biocnergta del sistomxu por su condicin de prductors, peow domas consdtuyen componentes del medio que sauifon lam necsidades nmiateriales de vida do reprebzantes de todos * los niveles tr6ficos, sirviefdo adembj de allmeto, de rofugio, soporte flsico, habitat reproductivo y a3n Utnsponle (fitoooria). En wentido crecicnte dc impomanci en relci6n con ci 'vmlll aluviai de los rios Parnn, Parguay y Uruguay, sw puedon ordenar las siguientes formiciones o comunidades vegetules. * Bosques en galeria. - Boaque alto natural. I .- Comunidadcs acuAticas ltoraes A In vema do los cwws l6ticos, principal, tribuarios. y cauces menome y scundarios de la rod de escurriniento de ia llanum de inundaci6n, es cactristica ta proscia de basques y solvas en galiLa. St tnxta de uma fornaci6n que depende del micsoclima amperato en el coCsistma fluvial y del irgimen Hidrosedimntol6gico que autblece In configuracin de las ribrs y de los albordones costeros. Exhibe wu fisonomla propia desde el punto de vista flor.ico,con Los bosque alias, especialmenie las corrados y uguMs variacioncs espaciule dependientes de a plurkstuirficadas cansdimeir una de is zones ftogcogreficas que trspone. pHneiles rsiqueas aalrks, alhergando una diverls de blofipos, n especal faun'iscos, * 1i3~~~~ bosquc en pIcrla cs um importe camino cual es el case de la fauna :errestre y aLfrea, migratorio o corrdor, determinante do sieido maeoado la riqueas de I& wnkofauna. desplazatnientos de importantes eunanos fliunlinos | ~~~co wentido parlelo al cawc principal de los sisteaI 16ticos sxhao poresta formadci vegetal. Es muy destacado el papel que dosempefian las comunidades acuitica litorals, en particular en la vehiculizaci6a de materia y cne&a entre ecosistemas de distinta xtrcci6n y maualea por ejempla, ent1e ambiemrsterrostres y ncuidcos y sus intcrfes, al como enun llmn6tos lIdticos y l6tios: asim;smo, aigunos representants conspicuos dc la ictiofauna utilizan al susuto vegeall como refugio. alimento ylo h6.bitat de criL 3.1. La Sucesi6n Veoetna en el Valle del ParnA * La llanuma sluvial se origins como depasitos de conu de woxi grusa los que dan origen a dos tipos diferentes de bancos: los bancos de cauce y los bancos do meidros. Los pimeros se forman al final de las crocientes. cuando cl rio pierde la capacidad de trunsporte son de forma *lipsoidal y originan lagunms muy U digitsdas de grn profizdidad (Iriondo, 1971 Iriondo y Dingo, 1972). Los bancos de tmeandros aper en los lados intnos de los mesndros; son lgos y aqtcados y dan orign a una sucesi6n ininterrmpida de laguna m s:iluaros En ostos bltimos hay, apanze mt, mayor proporci6n do limos y arcillas. Los bancos de meandr s son colonizados por los sauzales (Salit humboldthiaa), en tanto que los de caucc por alisales puros (Tessarfa isegrifola) aunque losisoal mdeos ezdarsm e con los sauces. Cada bunco o pute del mismo es zlonlor uns sola vez de modo que cs ocupada pot poblaciones quc se disponcn en fomrn esalonada por grupos do individuos coeunes (Lwis y FrancesohL 1979). En las prmersopas0 los Ouzaks o alisles * conforruan poblaciones casi pas, deraas y prctiamente umiesrificads. La ficies sucesional vegetl que se ongina con un satzal joven (Salicetum juvens, sensu Lewis y I Franceschi), as uns comunidad sin esata hrbAesb; se liltimo surge cuando se ralca ei sotobosque, 38 I I I I coincidentemte wn lns crecidus que apom imewtas fino; es aia cups los Arbles com ,aa a cubrlxi de liunas. Ya la .aminidad (Salketum enacemits scum Lewis y Franceschi) es As madwu y rica y estS acntdia sobe ulbwdo uer5icalmcnte arcillos.aunquce=zW& en In arena ros prfiwd. Coiie 14 decadencin y aduul dewamici6n del suzul y con lus nuevs deposiones de limo y cia y mayor candad de materin orginim; un mueo de ura mAs fim y mejor arnuno pcsoits is inslcift de timbocs- (Cathormlo polywnthum), ueibos (EryrhHfna crittagaiA) y laureles (Nectaat*a falicfolia), conformindosC uto bosqe irwAar mqs eanqwocido (Fovvstam miars su Lewis y Frmrc=); es ia cpsa fina de la suceuifn de un aibrd6n maduro dii Pank mudio. 3.2. Los TInO2 de Comunidades Veedle l Vale AlIM del Parnnh Franmechi y Lewis (1979) descunben pomrenorizadamente los tipos de comunidads vegetaies dcl valle santsfesino. los que s encuenun englobuds en ts agrupaciones fison6mian: comunid.des ab6bas, comnuLidades abustivas y comunilades herb2cs. | ~~~3.2. 1. QCodWe ub§p, LoA albardones mis madurOs estin pobidos par [os bosque inuawrs son angoss y fommu desde una hilemn de iboks a varias que habituntmente no sobrpan los sesnta metros de ancho. Adcm*s de Is cspecits arniba mnecionadas, se puode ncontrar wmn gnm vaiedad de arboles, tales como cl ubajay( Ilaxachiamis eduis), el virar6 (Rupechda la/tflora), el polo ammillo (Termimalla Iriflora), el cancl6n (Papanea loetevirens), el mchiWc (Roflinfa emargJnaea). el aguy (Pouferia gardneriana), el timb6 colorado (Emerolobium I conbortlisfquum), tala (Ccitis spp.), curupf (Saplum haemostorpermun), mail gumycuru (Geoffraea strata), rrajiUo (Fagara nranjllo). coronillo (Scurta baxfolta). polo vfbora (Tabae,namorana ausiralis). ingA (Inga - uruguayenss), gambao (Acacia monracntha). dci (Arecasirm romansoffiamnm), etc. 32.2. Comunidaes- bustives _ Las com arbus pueden ocupar pare de los albTdone y mezchm con las comunidede ansbb enontrimdowe a vece, en depmsion es Wu y en suelos anepblms destacindose. Jeu los CM&os los cafiaverales de Dambusa, los chces de Bacchafls sliicifala y los matorrales de Milmosa 3pp. y de Hibiscus I sp. En areas gobles son imporuntes los varilales de SoaWnUm goio,phyllum | ~~~~3.2.3. Com miaid deshebi La comwudades herbhcus exhiben ma notable vanabilidad tgxon6mica y cuactwizin a pasayes de cambiento fisonomii en concordaicia con la cxwnsi6n de los poriodos de inundacifn y de estiaje. En los humrdalis, es f*euemc econtar imndtopoa relivamente proflmdos en cuyas aguas ldnticas o semildrntic pueden establecersc complejos comunitaios de plantas flotsntes libreLs coma es el caso de los camalotales de Elcehornia sp., los rpolbra de Pisda sp., los belechos de Aolla sp., los plastontes del gdno Salvinwa y las poblaciones de torld sp., entre oM3 muchas soes vegeals. EStDs plantas fotes lbrs pueden comxistir. en CuWpS de agus mfis somsos con plsnm sumergidas, en especial las epcie del g6wo, Polygonum y, en minor mediida. Myrlophylum y Ludwigla. En los 5slos alegables se encuenan ls comunidades de vegetaci6n oergente de hel6fitas, * dcsacisdose los juncales de Scis califomicos de Cyperus gtes los epdaflles, canizales, totonues y * catayzales. 39 r~~~~~~~~~~~~~~~v Co co a aO Ii -~~~~~~~~~..............-.c &L~~~~~ ~f~11~I Ii /1 1; ~~~~~~~~~~~~~~, I ~~~~~~~~~~~~~~~c *Jp~~~~~~~~~~ ~~~~~ Co S. ~~~~~~~~~~~~~~~~C ... ... .. ..... ... .. ... .. ' ~~~~~~~~~~/ S .~~~'. -~~~ C ~~* CA C J E0~~ ii _ g I! v X X 3. . s .....-..-... . I | ilSi ] 5 - W f -t ' . . I .....___. ._1___ II1.... 1:1 L~~~~~~~~~~~I .1 I I liii mm i ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~m mI mI I- I Pleustum de Azolla sp. y Salvinia sp. con Polygonetum' Panicetum Forestum peblaciones de Solanum glaucophyllum y prionitis insularis Sagittaria mantevidensis. Fig, TV.5. Zonaci6n vegetal en un cuerpo lndco de nguas someas (adaptado de Francchi y Lewis. 1979). 3.4. El Imo de lns Inundacig= sobre las Comunidades vegeales Las inundaciones extmordinauias de1982-83 y 1992 afectaron a los ,boques en galcria. con mbs dcl 50 % de los irbols con daBos iLepmbles. I Ente el 70 y 95 % de a superficie ocupada por los alisales de Tessoria imtegrifoIia y sauzaics de SalLx humbolddam los dc las islas bajum mis xpuestos a la corriercu, estuvicon sigpificativa y neptivamcn!c afectados por las inundacioncs. En la misma posici6n topogrifica. las poblaciones del grandillo de Banara argusa y del chaiar de GeoffroCe sriata ufrierorn menos del 10 % de daflos irrcversibles. En las partes mis baps dcl gradiente topogrifico. los efecos mccinicos de I cowrriente (abrasi6n por cwap s6lida. turbulencia. oleyje. ersi6n, etc.) se visu9iikba en el desgasie de la cortcza, la quebradurs y el desarraigo de plantas y, en consrcuencia. en la aculacidn de cuerpos de flotaci6n. Estos fennwenos han sido descriptos con suficiente detalle en dpocas nettiores a ests intmdaciones en &=as de influencia de la repmesa de | Yacyreth (Neift, 1980). La fisonomia del bosque sufrib una drislica simplificacidn producida por defoliacidn y remoci6n de irbol. desapurici6n del sotobosque de brinzales y renovales de las especies de los esnfa su=iom y de la cob a vegetal dcl suelo y af£ctaci&n por esosi6n hidrica de sus hori .es mis supeficiales. Las aguas quie r ventes de denmes latemles del curso pnnpi que invadiemn Ins abms del bosque, se poblarn rfipidamente de plantas auicas flotntms qur en el pedodo de bajwnte fum:rn . eplazade por densas maciegas de planas paiustrs. Esm cubiea herbicca clevads impedia parciamhente el repobimniento de los brinnzals insu3 Los bwncos e islotes con escaso a nulo desrllo de piantws palusts yfo acuiticas se poblaron rhpidamente de adisaes y sauzals (Neiff& Rebomati, 1999, MS). En las islas aitus pobladas por bosque pluriesuwificado y multiespecifico ("monte negro"), la elevada mortalidad de irboles y consecu= te reducci6n de cobenura dqj6 un espacic libre pam cl ripido repoblamictto de los netanmente hell6filos swim y alisos. que en sidas solcados impidiesan la aparicin de brinzales de las 42 I especies dpic del montegro e(cm oolonizaci6n svcx s en el invicroo de 1984 en et tmmo Form- Coflucncia. cuando l rio Pxaraguy leols uns sltum de 6,7 m en el ri6mrmo de Folmosa). Entm los prncipales efectos de la Inundfci6n me srmctn Cainbios zestWUcnme y dinWmis dcl Zia= nntM1- -Acenmuci6n en la huowgcuidad especiw de ladistribucid6n de la vegtacift. -Disminuci6n del spare de naeria agincs an d sudo, -Prdida de ta capacidad de inktrcepci6n del escrrimlento y, en coms.cuencik de Is capacidad de retardo de los picos de crecitn par la vgegta4d insular. -Cambio en los patronos do miorfogtbnis insular -Prdida en In capacdad de rmwuci6 de s6lidos supndidos y disneltos. A nivel d;l sistem 2nmdgucdv -Perdida de In cantidad y cv}idad del rcuro forestal (efecto similar al de una tam seletiva). -Disminuci6n drnica de capacidad de renovaci6n del stock (pritcipalanc en el "monte ncgo', por climinidu muy elevada o total do poblaciones de menor edad. 4. PECES i~~~~4 1.. Riae sei:e En el rio ParnA viven mis do 220 especis do Ins cuales alrededor de 15 20 son de importancia coo6maica y cea do una docena son ias que sustentan ia isyor prcsi6n de pesca Indudabiementc el 'sibalo' 'Prvoodus Uni) es la especie clave del sistems dtido tunto a su impomtmnia en la d tr6fica del sistema como al ralor concial. 4-2. M& 1 Ws cdeA %Wo I L.os nnbujL s muds detacados relativos a migraciones son los do Bayley, 1973: Boncno. 1976: Boncto. er. al., 1964; Bouttio, et. aL, 1971; Bonetta, et. aL, 1981a; Bonetto, et, ad.. 1981,b; Delfino y BaigutL 1985; Espinach os, el. a)., 1982; 1Ddoy, 1975; Upez, 1972; Lowe-McConoell, 1987; Oidani y Oliveros, 1984; I Quir6s, et. a4. 1987; Tablad. et. at., 1984: Welcomnme, 1985) (Yabla PV1). 43 I.1 | TABLA IVJ: PRINCIPALES REFERENCIAS RELATIVAS A MIGRACIONES DE PROCHJLODUS EN LA CUENCA DEL PLATA LOS AROS DE LA SEGUNDA COLUMNA CORRESPONDEN AL PERIODO DE ESTUDIO. KM: INDICAN LA SUMA DE MIGRACIONES ASCENDENTES Y DESCENDENTES MARC.: CANTIDAD DE PECES MARCADOS AUTOR A1NO ASCEND DESCEN Km mnum RIOS l |~___ __ _ S I _ _ __ _ _ I__.__1_ _1_I__ ._ ___.__ I ZGODO 19 - so-i naemr 614 27000 Grm&Pardoy Mogpgiuassu BONE1TO 1961 fcb-mar y set- _g-,K goo 14200 ComendA (Pto. Gaboto)y Rio de la Plata . ,~ ~~~~~ fob (Qullmes). BONETTO _1962 mwjyn 265 Pi Ii*(la Vista) y Paso de In Patria. BONE*TO _ 964- 949 _ C_mf BONETTO 1965 a _- 1300 1399 Baninqo. BONETTO 1965- pnmavem dic-mar 240 6557 Salailos. | _________ 66 vemno BONE=I_ 1965- 300 1055 GualcgunychM. _ _ _ _ _ _ _ _ _ 66 _ _ _ _ _ _ BONETTO 1966 - 670 132 Coronda (Sauce Vieo). BAYLEY 1969- mar-set nov-dic 450 Pilconqo. BOWET _O 1975- 2000 4795 Alto PamnaL OLDA_ _ 1976- pnrmavera abr-jun 0 | ~~~~~~~77 VCDS)O * ~~~~DELFINO 1980- sci-abr = 300-500 573 Uruguay. ESPINACHI 1981- ago-Oct 750 1065 PamaA medio. RO S 82 _ _ _ _ _ __ _ _ __ _ _ _ __ _ _ _ TABLADO 1984 - 200.400 - Panmni medio. QUIROS 1987 ._-- 870 4015 Pamni (a$). 4.2.1. R;o E Pereim de Godoy (1975) demosir6 que los desplazamientos pcri6dicos de los pecca. principalmeact I de los g6ncros P-ochilodstu Leporimis. Salminus y Pirmelodvs se realizan en dos sitios("1ar de alimentaao' y "lar de roproduao"). Considemba que las peces se desplazabmn hacia el "lar de reproduao" (entre Cachoeira de Emas y Salto de Pinhal) en el perlodo lluvioso y de mnxmas tempcmaturas (noviembm-febrro). A esta migracift vulgarmentc se la cwnoce con el nombre de 'piracia que significa penodo de subida y de abundta de peces. Los dsplazamienos post-reproducivos s dirigen hacia el 'lar de alimentDpo" cn la parte media del rio Grande eotm Cachoeims de Marimbondo y la repmesa de la usina de Porto Colomnbia, dotnde perma ecend enem agosto y se dispersan en la cuenca encontrndo alimmt y mejors condiciones pa d * crecimiento y enorde. A partir de agosto-setiambre dejan do comer, se rcinen en cardiznenes y cornienzan a migrar hacia el rfo Pardo, continuando hasta el rio Mogi-Guassu. A fine de setdembre ilegap a Cachoerias de Emaus. atnviesan la escala de 5 m de altura y corain6an hasta el Salto del Phal. El nwnero de poces de estos cardiLmenes vana entr 100 y 160.000; en las rnigaciones ascendentes pueclen malizar cane 10- 15 kin! dfa. I 44 I I 7 ESTADO DE MlDlAS~~~~~M OE A I | ,2/1g;> +, ~~~~~~~~~ESTAI)O WE~~~~~~~~~~~~~~~~D SAO ~~~~~~APAULO v t x < ~~~~~~ESTADO I Fig.IV.6. Esquema de las migmriones en Ia cenca de los rios GCandes. Pardo y Mogi Gussu * (Brasi) Sg* Godoy 1975, l I I 45 I~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Scg'in Boneto el. a' (1931) las migtociones ms Importantes son trePoductivas: es posible I ~hidisinguir m(*mic= estaiunl t ,ficde crecimiento y dependientes de la hidroiog(a),que pueden combinarse= Eslos auuw mto rron pra el sibalo desplazmientos de alrededor de 500-600 kn. aguns ariba y abajoi con una velocidad media de 10 cmldia Con reupoeao al "armado" registraron reorridos de 308 km. aguas ariba. con velocidades medians de 1,3 kinMdln mientrs quo los regisiros agua abnjo no superun los 300 knm con recoffido de 1-2 knJdla (Fig. IV.7). I~~~~~~~~~~~~~~~ |~~~~~~~~~~~- .L ZO NA 0s I~~ ~~~~~~~~~ RF RX>Co . .-a. . ZAN DE CRIANZA I~~~~~~~~~~~~~~~ _ -t Uu a- ZONA OE CIA1AZ A Z OsIA DE P VAI.LC DC AUMCNTAION MICat7NS .: _ _ .. ,4U_ VOS.LARVAS Y PCCT5 PEOLKNOI . Ocoo C U£ CIOAOES CO" f13L AL-MCS IAf03.. ._ 1l w IrAACI-dS towCAs gm TL VALL tut Aus-"- _ , ~~~~~- | 8^~~~~~~~~~~~~VLL DCt Rib VALLE WNIVAL rXc P10 FigIV.7. Esquem de Jos desplazamientas en el rio Parani segfi Bonetto al 91. Quir6s y Cucb (1 986), desCben las camacterfsticas col6gicas mis sigmficativas de IB parte infenor de la cuenca dCl PlaI= y la csnwtum de las pesquerla en fimci6n de caracteristicas geomorfol6gicas y rigimen * hidrol6gico de los rio. El pcesmniento esaistico de Ia infonmaci6n se basa en el anilisis de canentes principales. conelaci6n cuzada y rgesiones y cornivnes. Soalan las artes de pesca quo se udlizan en los distintos trmos de los rios de la Argendrn y destacan [a importancia del sabalo en Ins capturws (73% de un total I de 11.119 Tn/afto). Las captuas por unidad de sfucrzo de sbalo se incrmentan con la complejidad del sistera y cuando -u-mna la relaci6n entrc el vallc aluvial y cl caucc principal. Pam el surubi es a la inversa, siendo mis abundant: dondc el desarollo del vale aluvial as menor. Estos autorms sostioene que el regimen hidrol6gico de los rios juega uo papel destacado induciendo migraciones longitudinales y transycruales y que las captum de sbao del rio Prani medio, comoen otros r(os con desarrollo del valle, dependen de In cantidad de agua ctcnida par cl sistema en los periodos do estiajc y dc Ian 1msidad do las aecientes producidas con anterioridad (4-5 aflos), en ooincidencia con cl nacniento de las lar 46 El aunento de nivel hidronitrico induce movimientos longirdintles y desmnmlo g6nadal, sin dependa dc In temperntm Coa niveles muy elcvudos (> 4.35 m. Pto. Pawan) los peces se desplazan hacia asea vegetadas Con niveles inferiorm a 3 m mipn bacia el cauce do los rlos Crablado et al.. 19594) (Fig. IV.8) Pto. Paran6 (s MIGRACIONES MIGRACIONES 6 DESCENDENTES ASCENDENTES PECES AR~EAS 5 VEGETADI 4 PLCES 2- O --- REPRODUCCION --- E F M A J A S 0 N D E F 1 A Ag- O CALENDARIO Fig. IV.B. Compamiento tnigtorio d peces cn ftmci6n de lIw varacione en el nivel I Shiomitrico de la ciuA dc Padd n tornado co medias mnsuales (1901-1994). Segin Oldani (1990). La abundancia y la dis&ibucibo de peces del Pan. estarian afectadas por la geomorfologca del valle y las ciientes extmordinarios; enn extlo potamon que s dcsarrolla aguas abajo de la confluencia PararA-Paraguay. los cauces sccundarios, como el San lavier y el Coronda (de 200 o mXis kil6metrs), pucedn ser considemdos como subsistemas. Asimismo, lo rsis saliente del ecosisma. son las vanaciones del nivel hidmmatrico que normalmente se coir.spondca con tas de Ia temperatum. Sobr eMte cicio. I cst& aobeubimpmso otto de intervalos irgares y ccicutes extuaordinanas y un periodo de inundacifu de mayor duraci6n. Cuando x ummificsutu en vern-otot.o, estmia asocisdass al fen6mcno de El !ito (Fig. III.7, Cap. I) y en inviano a la latitd alcazada por el frent ftio. En tal ci custancia. todo el valle queda cubiesto por agua, se pierdcn los limites de los subistcas se producc ui asmt de la materia orgsnica y de la U ~~~~vegeaior (fitcnte del dtrtitu), dismiaye la conetcion de fitoplancton. se inducen despliamintos longitudinales de peces y el &rollo de gboadas y, cusndo bay desoves, sumentaria el priodo critico de las slarvas por faita de firas de tfugio-y de alimcuto. En prinavcra-vcrano no todos los nos son hrcas de reptoduccin y ala pam las especies migradoras que, en su mayoria, son de valor comnercial. El sialo (deritivoro) detwra twa biomasa de $00 kg/ha (la I nmitad del total de paces). El 60 % son brbras que desamollan ente cl IO y 34 % de su peso como g6nadas. La mayor parte de esm enrga. duwe In migraciftn pasiva de sus lvas, rio abajo. es puesta a disposicibn de lanas y juveniles de surbies. dorados, ba,s mandubies. 47 m I I I 4-@2-2 Rio Urdu U EaiEinach Ros (1986). demomud que at bojo tnaM no es Am de rproducci6n ni de cna pon sh1ao y bogs, prncipales especies de intczds comerciul. Sepan' adaein, que los sios mazvados on cl iwjo Uruguay (entr los lam 20 y 40) relizan una zismci6n de dpo tUSltco (deacendente) en priavera, hin el Rio 2 dc la Plata. En oto6o el rmcoido es invemo, con pate de las poblaciones despinosc por el bqjo Paunr ham Rosario. Conmideam queate patr6n bisico de comportamiemo coincide con cl de otm especies (paL darado, bog) de cm misma ms Sverlij, el. at. (1993), uosiies que In concentzsci6n de poces ags abojo de In 3 represa de Salto Grmnde w m eu a en atofo c inviern y lo considem como evidencias de los desplimientos u _cdets 4.2.3. Rio dS La PIA Los desplnzamientos en los rios ParA y Urupuy infeiior y en el Rio de to Plata, aparentementec * prpsentan nsgos difeates con ospecio a los otros rfos de la cvenca. Sega Espinach Ros ct al.(1982) las bjus tempras de otono y la eacasa profimdidad pueden sr las condicioncs quc deencudenan los despluinicntos ac ,ndewes mientros que los desplaamients decendentes, que lBepn al Rio de la Plat. se 3 pripducen en pnimaverm. Las migraclones de P.pIarensis en cl rio Pllcomayo fiueo estudiad por Bayley (1973) a la alters de In localidad de Villa Monte (Bolivia), a 950 km de 3U dosembocadum Considermbs que las miprciones scad tes se producen ente mayo y s ticmbe ccon o ente julio y agosto. Observ6 que los peces de 3 mayor porte migan antes y que el desanollo de las gonadus se nmiifiesia eun mayo y utimbre y que In midwi6n de 3as g6nadas ii produce cute octubre y noviembm Encon= indicios que las mipacions son mis intnsas en ls noces con luna llena y que la gnua acwulada disminuye a medidas que avanza In madurecift de los pies. - ~~~4.3. Reomduiif En di&tntes lupres de ete amplio pouwnon se dctan apoies migudoms y de imporLancia * ecoudmica. con g6nadas darrlladas y larvas (Hirt de KakeL 1985; Mmsuraigo, 1949; Tablado et al., 1988) lo quc pmenite considerar a csta Area como de reproducci6s y cria (Oldani y Oliveros, 1984). Algunas cspecies como P. lineaus y S matillosas se comporan como desovadas oWacs, deade octubte a mmrzo (primavem- verano) (Iwaakiw, com pers., 1938; Tublado et al., 1988). Los pande deprdadores P. coruscans y S. marillosus se eproducen en Is psrte clta del sistna mim que P. hknon. L obruens. Pimelodus. a{bNca y Piniodss cartas macuatus y A. valeciemnsf y S. lima, lo haf admis, en La porcift media 3 (Oldni y Oliva, 1984) El 60% de los adultos de P. lineaws son hmbrs (Tablado, et a.. 1988) lo que rcrewscna unn 3 biomasa de umos 300 kga El idiic gonadowmitico (ICS) varis entrm I y 34 % (Iwaskiw com. pers.) lo que da una idea de la energ que invirte en la repwduccift. La duaci6n del periodo critico de estas larvas se infiere a patir de cixpencias de labot:iovio y de obsaciones de campo. Lrvas cidadas sin alimento murun - masivamente a patir del cumrto dia do vida (Espinach RoD, com. pers.,) y ademis se obsenv6 que no se alimenan dumnte la migrac6n pasiv En este periodo son activamente depredadas par larvas y juveniles de especies canvra de Salmimus Psuopkrysoma Pimclodido, Ageniosldae . eablocidndose Una de las viDs mbs importantes de cegi del siste desde e detrifts hacia los nivels t6ficos sueriores. En algunos casos. ats _ capecies prcula adiptones morfol6gicas y rApido cracimicato (Saimima) o esaegias rproductivas que 43 U les permiten desovar aguns arriba (Pseudoplasty:oma) pam aprovechar la disponibilidad de larvas de Prochilodus. 4.4.Explotwion Pscsuem La pesca del sfibalo. Ia especie mas explotada, se realiza de un modo artsaxnal y, sobre todo, como pesca de subsistencia. Desde cl puoto de vista comnercial tienen mayor importancia los mercados locales, aunque tambi6n el comercio se rmaliza en las regiones cental y del noroeste de In Argentina. En ciento periodo, especialmente cuando hay situaciones ventajosas en el tipo de cambio se favorece la exportaci6n. principalmente a Bmsil (Tabla IV.2). Las captumrs del sibalo en el rio Uruguay, coosiderando tudos los puertos de desembarco Uraguayos se presentan en la Tabla IV.3. En el rio Pilcomayo (limite con Bolivia) seg in Payne (1986) (en Sverlij, 1993), la producci6n fule estsmada en 250 Tn pam un ado nalo y mris de 2000 Tn pam un ano bucno. La vcntas cn Ins ciudades de La Paz, Cochabamba y Santn Cruz se consignan lo la Tabla IV.4 3 TABLA fV.2. CAPTURAS EN TONELADAS, PARA DISTLITOS AIROS DE SABALO P. LINE4TUS. (EN LA ARGENTINA) TOMADO DE SVERLIJ (1993). (TENTE DIRECC16N NACIONAL DE I 'PESCA CONTiNENTAL). ANOS 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 TONELAD 7987.5 5740,9 6618,4 5974.3 5876.9 1140 2 1455,8 1759.5 2709,8 5702.8 1007 I ~~~AS I 3 AJNOS 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 TONELAD 6376 6871,2 12037 11103 113.3 569B.5 12845 11978 4118.1 5914,1 AS TABLA IV.3. CAPTURAS EN TONELADAS, PARA DISTINTOS ASOS DE SABALO P. LNEYMS, (EN LA URUGUAY) TOMADO DE SVERLIJ (1993). (FUENTE INSTnTUTO NACIONAL DE PESCA. MONTEVIDEO) ANOS 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 TONELADAS 16 281 242 33 47 106 24 95 212 3 ~~~partes TONELADAS 154 294 365 223 262 132 28 247 440 _ estimada 49 U ! . TABLA IV.4. CAPrURAS DE SABALOS P. LBNE.4TUS, DEL RIO PILCOMAYO. TOMADAS DE LAS VENTAS EN LAS CIUDADES DE LA PAZ, COCHABAM3BA Y SANTA CRUZ, TOMADO DE SVERLIJ (1993). 3 IAfNOS 1980' 1981* 1982 1983 1984 1985 TONELADAS 271 1200 136 24 166 91 En el tmmo medio del Panna, el sabalo rpresent6 mis del 50 % de los peces n los nmbientes leniticos (Tablado et _q., 1988). Seg6in QUirDSS y Cucb (1988) con datos de la Dirc=i6n Nacional de Pesr-a Continental rcpsent6 el 73% de un total capturado de 11.200.000 kg/aflo (promedio desde 1945 a 1984). Las captums sc refiren a especimenens de mhs de 3 aios ; la mortalidad por pesca no sobropasaria cl 5%. El rcndimicnto pesqucro en Ingunas del valle anuvial es de 21,5 kgfdla (entre 9,7 y 34.7 y exccpcionalmentc 62,7 3 kg/dia), con 100 m2 de red (Tablado et aL, 1988). La presi6n de pesca no esta homogeneamente distribmda en todos los nos de la cuenca debido a que so localizan altas concentrciones de pescadorcs en imas pr6ximas a Ins ciudades de Rosario, Pranii y I Conicntes y en el no Umguay medao y superior en el limite con Bmsil. En el rfo Paranni en terminos generales se considem que es baja, y se encuntra en el orden de I pescadortlan'. La mayor presi6n de pesca con fines comerciales y deportvos se ejerce sobre los randes Siluriformes (P.coruscans. P. fascitwn, Lucipfmelodus pad 3 y Paulieea Iiitkeni) y Chamaficormes (Smawillosus, Cmitreiy Lobtusidens). En la estructum de In comunidad de estas especies sc observan algunos indicios que podrum ser intcrpretados como fen6mcno de sobre xplotaci6n o bien como efectos normales de la pesqucrla. Los pescadores utilizan pequefas embarcaciones, redes enmalladorns y espineles. Tcniendo en cuenta las especies que se explotan y IAs rdes que se utilizan el potamon del Panai se podria dividir en dos gandes &rcas: I a) Aguns arriba del eje de las ciudades de Santa Fe - Pamana. donde se capturan randes especimenes do surubies (P. coruscans y P.fasciatum) y dormdos (S. mwdllosus) utilizando mallones. b) Aguss abajo de dicho eje donde se genetaliza cl uso del tas telas y sc cxplotan sabalos, bogas (Leporinus obtusidens), anmados (Pterodoras granulosus y Oxydoras beri), bagrcs (Pimetodidae) y pequefios especimenes de surubfes y domidos. I I I I 1 ~~~~~~~~~~~~~~50 I I ~~~~LOCALIDAD I RIO -ILOCALMAD tRIO I LOCALEDAD I RIO I Berisso, Rio dc la 19 Coronda y Pirnra 37 SantanAnn Alto o ~~~~Cambaccres y Punta Plata Santa Fe metfio Pamni | ~~~Lva 2 Hudson y Quilmcs 20 38 Pucrto Mani HElernan dari as | ~ ~ ~~3 La Boca 21 Helvecia 39 Puerto Mioeral (Riachuelo) 4 San Femnando Pamnh 22 SantaElen 40 Tibertador " ~~~~~~~~~~~inferior y GraL San Mmtn | ~~~~~~~~~~~delta S Tigre 23 La Paz 41 El Dorado 6 Campan 24 Esquina 42 PuertoLibrtd | ~~~~7 idmrte 25 43 PuertoIguazf z ~~~~~~~~~~~~~Reconquista 8 Baradero 26 Goya 44 Bamejo | ~~~~9 San Pedro 27 Bella Vista 45 Formosa | lo~~~1 Rnamallo 28 Empedmado Pamanfi 46 Pilcomayo medio Bouvier II San Nicolas 29 Resistcncia 47 Rlo Barcjo 12 Vlla Constituci6n 30 Correntes 48 Gualeguaycbfi Truguay inferior 13 Rosario 31 Barraqueras 49 Concepci6n del | ~~~~~~~~~~~~~~~~~Uruguay | ~~~~14 San Loralzo Parana medio 32 Itatl Alto 50 Col6n PMa | ~~~~15 Victoria 33 Yahap* 51 Concordia s ~~~~16 Puerto Gaboto 34 ItalIbate 52 Santo Tome Uruguay _ N~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~sperior 17 Di-otc 35 Ituzaingo 53 San Javier | ~ ~~~~ 18 Pamanfi 36 Posadas 54 El Soberio Fig.IV.9 Principales Puertosde desesnbarco de sbaos, en la baja cuenca del Plata. Tomado de | ~~~~~~Sverlij (1993). _I5 I 4.5.Ro= En la cuenca superior del Parani fieron consuidas numermosa obms hidroelIctrica . En el caso paicular de Yacysth se oncuetra en una d las zonas mis ricas de la Argentina en lo que haco a biomasa, tnmxalo de Ins poblaciones y talls de los peces. Los poblaciones se encuentan estrdchanente relacionadas con la porcion superior del potamon. Pcrlodicamcnte, eatre agosto y marzo se producen despilzauientos aguns arriba parm reproducirse. El cierre del brazo principal se produjo con postcrioridnd a un perlodo reproductivo = dactorizao por una baja producci6n de larvas y cuando is poblaciones de adultos se hallaban desplazadas hacia cl Ilmitc inferior de su arca de distibuci6n. Esto detcrain6 an estado inicimi pobre en biomasa de poces en Ia sucesi6n que se inicia en el tramo del PamniA cmprendido entre Yacyreti ltaipu (500 kan). Es de esperar que en alguna medida, In sucesi6n sip el camino do ulguno de los otros embalses del rfo Paran. El Uenado del hom6logo mas pr6ximno, Itnipi, comcnz6 en octubre de 1982. Actualmente se cnwictriza por la abundancia de especies dc pequedo porte como Auchinepierus nuchalLr y de llypophihalmus edentatus, planct6faga c insectivora respectivamentc, que estin presentes en la baja cuenca del Plata aunque numiricanmente poco significativos. Tanmbien est pmsente Plagioscion squamoslssimus. una corvins originaria del rio Pamaiba (nordeste de Brasil). Es notoria la disminuci6n de especies que ahorm son reln' 'ste abtmdantes y muy valiosas en el sistema del rio PmuiiL P. gramulosus, P. coruscan, Paullcea ltltkeni, L obrusidensx S mxlJlosus. Plaracts mesoporamicm (FUEM-ITAIPU. 1987). La estructur de la comunidad de peces dc los paleocauccs nis antiguos, del rio Panin y dc lagunas pampasicas de In Provincia dc Buenos Aires rpyresentan el estado actual de una sucesi6n que se aislo del Parnni En estos biotopos, lo primnero que resalta es In falta de especies migradorns. de gan porte y gencralmnente carnivoms y la dominancia de especies que alcanzan tallas pequeiss y medionas (pianctofogas e isectivoras). La esmcnruim de la comunidad do estos anbientes y la red tr6fica es. en alguna mcldida, similar a !a de los embalses. La pesqucrla esti basada en especimenos de pequefo tma5no, de vida corta y escaso valor comercial. El stock (parte explotable) de estos peces depende principalmente del roclutamiento y por lo es mis inestable y difLcil de manejar. 5 I 52 I I I S. LOS VERTEBRADOS (EXCEPTO PECES) I Entre las regiones naturales de la Argentina, el kra de estudio, es una de las mhs rics en especics. ocupando las cuatro clases de twtrhpodos clevados pormentnjcs con respecto a In diversidad total del pals (Fig. ITV. 10). _ I= L )a . .. .. * 3 cCs 50 a0 60 00 ° Fig. IV. 10. Proporcifn de especies de las difercntes clases de vertebmdos terrestes en la reg6n cstudiada, en relaci6n a la totalidad dc especics de la Argentina. Su actual composici6n y diversidad, asi coomo cl efecto de los putsos de inundaci6n en su cstructuracin ecol6gica. no podrian interpretarse sin considerar previamente los factores temporales y la influencia de regiones geogrificas contiguas. 5. I. El Marco Hist6rico La fauna presente en la regi6n de estudio es tipicamente brasilica y subtropical, con elemcntos de regiones mas templadas y aridas, dando como resultado un mosaico de comunidades fomiadas por especics de I distinto origen c historia evolutiva. Los procesos macroevolutivos de los grandes grupos taxon6nmicos que habitan en la regi6n son el producto del largo proceso de insularizaci6n y Jos repetidos contactos con otras biotas del mundo que sufri6 America del Sur en los udtimos 65 milloncs de ailos. 53 I m I Sin embargo, In composici6n actual de etas taxocenosi2 y los prcesos do formacifn de nuevas specics son pnbablemente el producto de los cunbios cimkicos y sw efectos en los patronas de cobertuma I vegetal que acontecienm dumnte el Pleistoceno. Aunque de muy dificil reconstrucci6n, debido a los numerosos cambios del iItimu millon de aflos, es posible marmar ciertas piezas de este enigma. restineindonos a lws bltimos 20 mil nis, a partir de la iltirna I glaciacifn que se produera hace 19.000 a 18.000 abos. Durmnte ce pen odo, el avance de los Welos patag6nicos y andinos produjo un paisaje muy diferete al do nuestos dlas. La tomperatua media anual en esta zona subtropical cm pmbablomente de 60 centigmdos me .or, similar a la de In actual regifn sudparnpeana. aunque las procipitaciones deberian haber sido scmejautes. Descensos imporantes en los regis9os tfnicos se ban exprosado en los registos f6siles, indicatidvos de 3 una aridizaci6n de In rmgi6n pampeana y mesopothmica, con pmlaodao interruedios de avance de Ins comunidades subtropicalcs boscosas. Los marcados cambios climhticos de finales del pleistoceno, en conjunci6n nparente con In presi6n de I caza ejercida por el hombre pnimitivo, provocaron las conocidas extinciones de mcgamamiferas dcl limite Pleistono/ Holoceno. Cambios climiticos mis o menos regionales ocurridos durante el Holoceno, con avance de especies subtropicales ha el sur de Buenos Aires, altemados con avances faunisticos de abolengo patag6nico hasta el norte de dicha provincia., produjeron la actual composicifn de las taxocenosis de la regi6n. Las condiciones irmperantes son, entonces, el resultado de procesos climfiticos mas o menos recientes. 5.2. El Marco Geour2ifico: El cemtr de ondemismos mis notable en regiones adyacentes al rea de estudio parece haber sido la Foresta Subtropical del suderie de Brasil la que habrla persistido como regi6n selvitica aunque con 3 roitacciones areales mis o menos mazfadas, producto de la desertizaci6n provocada por ei cafriamiento glacial, durunte todo el pleistoceno. Gran pmte de las especies tipicas de la fiuma selvatica presentes en Misiones y en el noroeste de I Corrientes y en menor medida en el este de Formosa y Chaco, proviencn del centro de dispersi6n citado. Ttoda el area ha estado asimismao influida desde cl oeste por tas regiones abiertas del Grn Chaco y 3 desde el sudeste por el menos definido centro de dispersi6n Uruguayo-Pampeano . La fiuma "chaqueia" ha invadido la regi6n, avanzmndo y retrocediendo numerosas veces en los ultimos miles de af1os. El eje del rio Parguay y en meor grado d del Parwi hacia el sur, actan como barrm * geoopifica parcial en sendtdo este - oestc. Por lo tanto, las taxocenosis que habitan hacia cl sur de Misiones y el norte de Corrintos, son mas bien un conglomerado de formas camrteristicas de regiones vecinas, la xerica del GTan Chaco. y la mis mdsica del subtr6pico. La ilmna zcna des=ipta es transicional; en ella desaparecen hacia el sur olementos tropicales, y apareen hacia el oeste elomentos chaqueios. La iniluencia chaqueia en la mesopotamia tiene una extcnsi6n geognifca diferncial de acuordo al grupo taxon6rnico. Algo sinilar ocurm con la fiun Uruguayo-Pasnpeuna Su penetraci6n alc el este de Corrientes y Entre Rios, y el norte do Buenos Aires y sur de Entme Rfos, aunque especies caracteristicas pueden * olcaznar laitudes menores. 54 I ! Est juego de avances y morocesos no s6lo ha afectdoo a la fiuna de In regi6a. El esqucleto hidrogifico 3 ha jugado un papel prepanderante como cinta tansportadora do especies tropicales. Los grandes rios. especialmente cl Paran, con su mecorrdo no sur, han acna;do como daspersoms de espocies bmsflicas y selviticas an Areas fmancamente templadas. Un caso notable lo consttuye la prolongnci6n hacia el surde cieras especies vegetales conformando ins llmfadas selvas en ribea o bosques en 6Jlora. Esta prolongnci6n del habitat, aunque radualmenc emnpobrecido, coadyuva en la cxpansi6n hada regiones meridionales de varias especies -nimnlcs. En ta consideaci6n de las carcoiua biogeogrificas de la fauna de verebrados del Ara de estudio no so detecta In existencia de endemismos de nivel genArico, en tanto quo los de nivell especifico y subespecifico son excepcionalms | Las asociaciones multiespeciflcas de In regi6n constituyen un mosaico de especies de distinto origen geogRflico. que coexisten desde tiempos gool6gicarnent recientes. Se tama do comunidades j6venes, asentadas sobre paisajes fluctuantes e inestables, en las que ocurren activamente feno6nenos de desplazamiento geogrhfico. 3 diferenciaciones de subespecics y especies y extinciones. 3 5.3. Efectos de los Pulsos de Iundaciones v de los Esfinies en la Fauna de Vertebrados La informacifn sobre los efectos de los periodos de anegamiento del valle de inundaci6n en las wcmunidades faunisticas. es aim franentaria. Algumos Jatns referidos a aves. especialnente gpzas ( Ardeidos), (Beltzor. 1993) indicarfan cambios en la comunidad atribuibles a una disminuci6n de In ofetia alimentazia. debida a In menor densidad de Ias presas (peces) y a In falta do hAbitats propicios pam la busqueda de alimcnto. El grupo miLs afectado es el de los nwmifems. y entre ellos el de los micromamiferos termstres. Par el caso de los mmnferos acuiticos o semiacuiticos, como el carpincho, el coypo, e incluso la nutria. asi como para cricitidos acu6itcos, los aumentos en los niveles del agua, y cl anegamiento de grandes Areas, estimulan feo6mcnos de dispersi6 | Entro los efectos principales de los periodos do inundaciones se destacan: * dispcrsion qeogrnica pasiva de especies (incuyendo muchas de invertebrados) con capacidad de I desplazamimL'n restringido, o de especies fuortemente asociadas a cuerpos do agua y a la vegetaci6n palustrc; * migracion local de aves acuhticas producidos por cambios en la oferta alimentania y extinci6n o reduccift de 3 anmbicntes de forrajeo. * aumento en In mortalidad de poblaciones de especies tcrrestres quo invaden en periodos de estiaje el valle do inundaci6n. Se ha documentado Ia dispersi6n prvocada por las inundaciones extraordinrias y por el podor de arcstre del rio hacia latitudes mas meridionales de varias especics de coltrbdos, crocodilidos, mamiferos I (primates y tayasuidos, cricitidos, etc.). Casi nunca logian colonizar exitosamente estos nuevos anbientes, debido a varios factores, entrc los cuales los mis importantes parecen ser las cacteristicas inadecundas, clirniticas y de In estuctua del habitat, y por el bajo nfimero efectivo de la poblaci6n fundadorm 55 I I El aumento en los nivecles hidrom6tricos. y Is diluci6n de Is oferta alimentaria, particularmcnte peces c invertebmdos asocindos a la vegeunci6n arrigpda y flotanto y In disminucifn de mnbientes adecuados para Ia biisqueda de alimento. provocan una merma en la abundancia de aves qui. consiguen su alimento en aguas somerms. Entre estas ltdnas pueden citarse las garzas y cigffas. Estas aves realizarlan desplazamnentos locales en busca de ambientes mhs propicios pam la alimentacion. Por otro lado, el aumento de la turbidez por s6lidos disueltos, afect a las ieas de pesco de especies zambullidoras, que utilizan In vista para localizar las pnams ( martin pascadores, heliornfdos, macs, etc.) Uno de los grupos mhs afectados cs el de los micromamiferos teirestres, cavicolas o subterrhneas. Las inundaciones provocan un aumento de la mortalidad en las poblaciones que invaden duratc perlodos de estiaje cl valle de inundaci6n. Muesteos realizados cn ambientcs ocupados temporalmentc por el agua mostraron un 3 vcrdadero vaciamicnto de especies. Una evaiuaci6n rigurosa del inpacto de los pulsos dc inundaci6n en las taxocenosis de vertebrados 3 terrestres exige In ejccuci6o de estudios adicionales, incluycndo monitoreos intensivos en e lems de estudio. 5.4. Vertebrados Terrestres con RieSQo de Conservacion. Sin considerar la diversidad inherente a cads una de las clases de vertebrados terrestrms, Ia proporci6n de especies anenazadas en cl arcs de estudio es mayor cn los anfibios, se6gwida en orden decreciente por las aves. marnifcros y reptiles (Fig. IV. I I) I 3 A~~~~~~~~~NI' .6IBIOS I - _ 2~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Fig. TV. II1. Porcentaje de especies anmenazadas en el kme I ~ ~~~~~~~de estudio con rclaci6n al total r4gstrado en la Rcgi6n. 1 56 I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ I I I Un panorama diferente al de la Fig. IV. I1. es el que sc vislumbra si tenemos en cuenta la diversidad inherente a cada grupo taxon6mioo, siendo notorin la mayor densidad capecifica de las aves amenazmds, mucho mayor cn todas las provincias el kia de estudio quo la cofespondiente a las restantes clases de vcnebrudos (Fig. IV 1.2). - l~~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~~~ . . . . .t .i . .. I .~~~~~~~E.. *~~~~~ l §/ SS+N t t+eW ~~~~~~~~~~~~~~~~/ AP Fig. TV.12. Nbmero de especies arnenazadas de cada una de las clases de tetripodos. distribuidas en cada una de las provincias correspondientes al irca de estudio, Dc las 987 especies de vertebrados tertstres registrdas pam la region. hay uca cxtiguida, varias desaparecidas localmente y casi 270 con algin riesgo de conservaci6n. Las principales causales pueden ser * inberentes a la historia natural de las propias entidades biologicas (rareza, distribucift geogrhilca narginal en el pais rsecto de su ar-ografa general. distribuci6n parcelada de sus poblaciones. * factores antr6picos (destruccift de habitats por expansi6n de las fronteras agropecuazias, extracci6n de madera, ceza comercial legal, furuva y de subsistencia, etc. La falta de prospeccionoes y relevamientos faunisticos intensivos en casi toda la regi6n, determina que muchas espocies sean insuficienteenete conocidas. 5.4.1. Mamniferos | La lista de especies en peligro de extinci6n publicada por In IUCN (1994), registra uo total de 12 especies de maniiferos ( 7.4% de los presentes en la regi6n analizada). La miayoria de estas son carnivoros y edentados. algunas estaDn ciel acrea marginal de su distribucion geogrfiflca, con un nicbo alimentario bastante especializado. Ademais, se ses.aIan un primate y dos ciervos, todos fit6fagos. La causa principal de la disrninuci6n do la nusnomsidad de estas especies son Ia destruccion del habitat, la caza y ciertas zoonosis. 57 I . I El numero de especias potencialmente en peligro numenta a 42. si se consideran tanto Ins reglamentaciorcs localcs, como propuestn5 por Ins ONG's. El nomero mayor de mamiferos amenazados se oncuentm en In provincia dc Misiones, mientras que Ins cifras menores correspondcn a Buenos Aires y Entre. Rios. | Es llamativo quc en varia. especies de gran tamnao se ha verificado en el iiltimo centenio una disminuci6n considerable de su drea dt distribuci6n. constituyendo las poblaciones que habitan en In regikn las niicas conocidas par el pals. Una espCcie dc perczoso (Bradypus variegatus) parece baberse extinguido en el I |irea a mediados de siglo. | 5.4.2. Aves La lista de aves compilada por In IUCN comprende 27 especies presontes en el ama. Si inclulmos los taxones considerados por otrua orgnnizaciones el Aproximadamente el 26 % de los mam(ffros, el I ninmero aumenta a 174. Muchas de ellas son propins 28 % de [as aves, cl 18 % de los reptilesy cl 43 dc Ins selvas dcl sudeste brasileoo y cstc do Paraguay, % de los anfibios conocidos para cl drca haon penetando en nuestro pais s6lo mnargnalmente en la sido considerados con algun rnsgo do Selva Parainose. Las principales actiruidades humnnnns conservacidn. En la rcgie5n ya se ha oxdnguido que provocan su declinaci6n son la destrcci6n del un guacamayo (Aves: Psitacidae) cndmico, habitat. la cam comercial para ser vendidas como prubablemente debido enparte al incremento mascotas ( casi todo los loros y muchos pasceiformes) del trdnsiofluviaL I y la contarninacifn. que afecta a las especies dcl extnmo de Ia trama tr6fica, coma algunas rapacos. La mnayoria de clls, so concentm en la provincia de Misiones. 5.4.3. Reptiles Entre los reptiles amenazados, seguin la IUCN se incluyen dos especies de tortugas. Su declinaci6n se atribuye a Ia caza comercial, aunque no se descarta la contaminaci6n de las aguas, y ciertas rasgos poblacionales.. La cifm de rples aumenta segtn criterios locales a 24, cafinados, en su mayoria, a Misiones y Comentes. 5.4.4. Anfibios Las organizciones internacionales no incluyen anfibios do esta rcgi6n en sus listas de especies amenazadas, aunque 33 especies son considwadas como tales por organismos locales. Misiones y Corrientes alojan a la mayoria de las cspecies vulnerables. 58 I U 6. INSECTOS DiPTEROS DE POTENCIAL 0 REAL IMPORTANCIA SANITA REGIONAL Los insectos cuyos estados inmaduros crlan en ambientes acuaticos continentals. y los adultos adquicse rclevancia por el efecto que ocasionaf en na Salbd 'El monkoreo de vedores dite PNiblica y Animal. pcrtcnecct. asi exclusivamcnte al orden bnicjarse cuanto antes; debemos Diptern, suborden Nematocean. b delaniey no Mrs de I= En el Aren correspondicnte a la planicie de inundaci6n de 199c los rios Parn4. Pnraguny y Unagny, los mismos sc incluycn en cuatro familias bien defi!idas: Simulidae, Psychodidae, Ceratopogonidne, y Culicidae. Su importancia snitaria cstd indmamcntc ligada at hbcho dc que las hcmbras dc In mayorfa 4c las cspecics son bcnit6fagas obligadas, necesitando una o mis ingestas sanguLncas que le pernuitan dsarrollak sus ovarios. Los machos. por otr parte, son fit6fagos. alimentandose dc jugos vegetales. I El impacto que cstos insectos ocasionan en la salud del bombre y animates, pueda ser analizado desde dos puntos dc vista: I 6.1. El Efecto dc sus-Picadurn. | Estos insectos, al introducir sus piezas bucales pam efectuar el orificio del qua cxtracn la sangrc, inoculan saliva. pudicado producir importantes cuadros alsrgicos, cm especial cuando sc tratan de picadums dc simulidos. En el hombre, la picadura cn si sucle ser dolorosa y pruiginosa, pudiendo cl prurito pardurar varios dias; el mscado posterior, produce escoriaciones en Ia piel. y eventuales infecciones secundarias. En definitiva, las picaduras de estos insectos intarfieran cn gan escala an cl bienestar de la poblacion. En los animales domdsticos, las molestias provocadas por ataques masivos, impide la alimantaci6n normal y cl descanso, lo qua se traduce en importamnes p6rdidas de protwnas, y dc capacidad de trabajo y rcndimicnto. I 6.2. Asnectos Santarios v D,stribucioale FAMILIA SlMULDAE: Son conoc or los lugareisos bajo el nombre vulgar de "jejenes" o "mbariguies." Sus estados inmaduros habitan & , s continentalm preferntementc l6ticos; sc trata de un grupo curioico, que se halla an los m&is variados am,iantesm desde aguas muy frias (a menudo ccrcanas a 0°C) hasta supcriores a 20TC, desde casi los 5000 m de altura hasta el nivel del mar, en aguas dulces, perm tolarando cierto grado de salinidad, cristalinas a lignarment turbias. con oxigeno en sobresaturacion hasta con bajo tenor y clevado grado de contaminacit. pero exigiendo como condici6n indispebc que el agun tenga movimiuento (Coscar6n, I 981). Como transmisores de pat6genos. vehiculizan diferentes tipos de protozoarios y especialmante de nematodes. Entre estos titimos, es necesario bacer referncia a Onchocerca volvulus, el agente causal de la oncoccrciasis u oncocercosis. una importante enfermedad que, cntc otros sintomas, produce cegucra en el hombre. Aun no se conocen casos en Ia Argentina, aunque las especies prnsenses an cl rca constituyen una amenaza potencial, an especial en el tenitorio misioncro (Fig. IV.13). 59 I I En cl frea que nos ocupa, pcstenecen casi exclusivamente al ginero SimuUium , regist*idosc In presencia de Lucsimulium hirtdcosfa on cl norte de Misiones. De las 19 especies de Simulium que se registran, las siguientes son bien conocidas por su marcada antropofihia: Simulium (Notolepria) praguayense: so distribuye con seguridad en Paraguay y Argentina (Corrientes y Misiones); mientms que las citas para Brasil (desde Sao Paulo hau Bahia) y Venezuela son dudosas. Cr{n en rios muy caudalosos, hnsta en profundidades de un metro. Su picadurn es muy dolorosa. I L 6'H Fig. IV.13. Distribucion conocida en el frma de estudio de las especies de Simulium, potenciales trnmisoras de Oncocereus valvulus, productor de oncocercosis. Simulium (Inacqualiwn) inaequale: esti ampliamente distribuida en Bmsil, mientras que en Ia Argentina se la cooocC pamalas provincias de Salta, Jujuy, Tucunim y Misiones, y en Paraguay, para Cordillera y Alto Parana; tamnbidn presenta regitros cn Bolivia. Las formas inmaduras so encuentran en aToyos pequedos y poco profundos, gencralmente en los sitios de corriente mis ripida. Simulium (Psaroniocompsa) auripellisum: cl extrmo sur de su distribuci6n es cl Parque Nacional "El Palmar"; hacia el Norte se La encuentra en el rest de Entre Rios, Santa Fd, Corrientes, Chaco, Misiones y Formosa; Uruguay, Paraguay y B3asil (Rio Guande do Sul, Santa Catamna, Sao Paulo. Distrito Federal y Mato Grosso). Es una especie muy abundante en arroyos pequedos, de corriente moderada, aguns claras; pupas y larvas se apoyau en plantas acuiticas sumergidas o en bojas de plantas berbhceas de la orilla. 60 U Simulium (Psarono mpva i ncrwrarim: sc la conoce pam Misiones (In mayorla de sus cursos de agua); es muy abundante en Bmrsil hast Pernambuco; Colombia y Venezuela. Crin en arroyos de escao caudal, aguas clams, y regular corriente; larvas y pup3s se apoyan sobic platas c.. "ticas. Coscar6n (1991) tra a Simullum yerbazaj Como sin6nimo de .& Incwnatm y el hecho de que Shelley (1988) considere a S. yerbhall como un eficiente - transmisor de la oncocercosis en Amazonns, hace que esta especie edquiem umn pardcular importancia. Simulium (Cerqueirellum) cuncatum: se Ia conoce pamn Argentina (Corrientes, Chaco y Misiones) y Paraguay (Cordillem). Cria en gandes rios (ParanA y Paraguay), en los lugaues de corriente fiure; lavas y pupas se apoyan sobre ramnsn micos de afirboles, camlotes o piedras. Las hembas adultis de esta especie son las principales causantes de lms molestias que, desde Julio a Novierbre, los jejenes ocasionan al hombn y al ganado en Iaq costas de los rios Pamni y Parguay. Simuliunr (Ccrqueirellum) delponteianum: se encuentra en Ins provincias do Corrientes, Entre Rios y Buenos Aires. Crla en arroyos de Ilanua con escaso caudal y comiente lenta, en sitios con desnivel suave, apoyandose especialmente sobre tallos, hojas o rakes, en aguas ligamente turbias. Las hembras, ademfs de ser antrop6filas atacan a bovinos. Simulium (Chirostilbia) pertln=r: es una especio con numerosas cimis parn cl Bmssil (desde Rio Grande do Snd hasta Rondonia y Bahia); Paraguay y Argentina (muy numerosa en Misiones, y con una cita pamn el Parque I Nacional 'EI Palmar"). Crin en arroyos de corriente fme y aguas clams. La picadum as muy dolorosa, y tiene efectos secundarios muy molestos, con fume inflamaci6n qua duam vauios dlas. Una especie a In que babrin que referirse especialmente es Simulium rThvrsovelma) ointoi. conocida pamn Venezuela, numerosos sitios de Bmsil, y con dudas para Guyana. Cria en cursos de agua de 3-4 m de ancho y 0.4-0.5 m de profimdidad. de fondo arenoso, en aguas clams de tonalidad amariflenta y de corriente lenuL EstA sindicada como transmisom de Onchocerca valvulus (Shelly et al., 1979), y su presencia en los Estados de Parani y SaD Paulo. hace posible su aparici6n en el Area que nos ocupa en caso de brindarle un hibitat adecundo de mria. FAMILIA PSYCHODMAE: Son de importancia m6dico-verinaria aquellos pertmecientes a In subf&milia Phlebotominwac y particularnente especies del gdne o Lutzonyia. Son dtpteros de 2-3 mm de talla, conocidos en aSgunos sitios bajo los nombres vugares de 'carachai", o mosquita de las letrinas". Crian preferentncnce en suelos sombrios y humedos, como por ejemplo madrigueras de nnimales, sobm hojas mumrtas en la base de gmndes Arboles, etc. Los adultos suelen encontrars durante el dia en sus lugares d descanso. representados por microhAbitats humodos, siendo muy comum halSarlos en huecos de _ tirboles. - La mnayoria dt las especies antrop6filss pican fuera del domnicilio; unas pocas (v.g., L - longipalpis) entan en las viviendas y pican a sus ocupantes. Sc alicientan durante el ocaso y primemns homs de la noche; pocas especies iatcan tambien durmnte el dia. Tansmniten al bombre, entir otrs pat6genos, protozoos flagelados del ginera Leishmania, agente etiol6gico de la Iishmaniasis. Esta enfermedad afwcta a casi todos los paises de Amirica, con excepci6n de CanadA. algunas islas dcl Caribe, Chile y Uruguay, es bien conocida para el Norte del Pais, y en el ra que nos ocupa son comunes los casos en Paraguay, Misiones, Chaco y Formosa (Fig.IV.10). Presta 2 formas defnidas: 61 . i 1. Viceral (Kall-Azar, flebre de los bacberos, o Debre expliculs Infmntfl). Los sntomnas mhs importantes son hcpaposplenomncglin (individuos con abdomen protubemnte), anemia. edema aumlento de la pignentwci6n de la piel, ctc, siendo alta Ia mortalidad sin una adecuadn atencift. El principal vector cs Lucomyfa longipalpis, micntras quo el agentc causal as Leishmania chagasf. 2. Tegumentarla o cutineo-mucosa. Al contario de In antcrior. Ins lishmanias habitan en la pieL sin migar a Ins visccras. En nuestro Pais cl agente causl as Le. brasiliens1s, y la lesion es conocida con el nombre de aespundia": ataca la regioo nasofaringen, produci6ndo U fiIccras dsfigurnmes quc pueden desur cl cartflago nasal y cl bucso, Ilegando a Ia muerte del individuo on algunos casos. , viZ~~~~~~~~~~6 Fig.V. 14 Distribucift conDcida de Lu=omyia spp. en el km de estudio. * ~~~~De las aprximadamente 1 l Seseies de Lurnodai presentes en el i=e que nos ocupa, las siguientes - ~~son las mis importates por su antropofilia, y par estar involucmdas en la transmisi6a de agentes pat6genos: - ~~Lutomyia (LJutzomnyia) longipalpis: pre=eta una amplisima dissnibuci6n, desdc Mexico hasta la Argentina (Mdsiones). Es el principal vwcor de Le. chagasi, agente causal de la kiR~hrnnasis visceral. 62 I U U I Luromyfa migonei: es de anmplia distribuci6n. y muy abundante en Misiones y el NO de Argentuin Es una especie marcadamene antrop6fila. habidndo sido eonconundos ejemplares natuamlmnte infectados con flagelados no identificados, en venuela y en Bmsil. Luaommda pessoa: es una especie de distribuci6n reutringida al SE de Brsail, Paraguay y Argentina (centro y none de Misiones). Especie manrcdamente antro6fila, infectada natuulmnite con Lj bimliensis, agente causal de In leishmaniasw tegunentariD amedcana. Lurnomyia shannoni: Es unn especie muy numerosa y abundante, desde USA hasta Argentina (Misiones, Chaco, Formosa). Sa han encontado ejemplares infectados con flglados. Lutomyla (Nyssomyla) intermedia: restingida al Este de Brsil, Pamguay y Argentina (NO del Pais, Chaco y Corrientes). Es muy inpotante por ser transmisom de L. brzilienmi. Lunromyta (Nyssomyla) whimani: cstt ampliamente dsitnibuida en Brsil, con cimas en Paraguay y a lo [argo de todo el territorio de Misiones. Se ban ha41hdo numerosos ejcmplares infectados naturalmente con Le. I braWfiiensis, Le. gryaensis y Le. shawi. FAMILA CERATOPOGONIDAE: Son dfpteros diminutos, muy bien conocidos por los lugareitos bajo el mote de 4polvorines' o 3 leacnes", correspondieado Ins foamas henathfagas del rea quo nos ocupa a especies del gdnero Culicoides. A diferencia de los simdlidos, crinn preferentemente en amnbientes 1enticos, en el barro de las orillas do pantanos. charcas, lngunas, y en menor medids. en las mirgenes de pequefdos arroyos; asimismo, los estados inmaduros de muchas especics tambidn so desarroilmn en una gran variedad de microhibitats. pero con la condici6n de que los mismos scan acuiticos. o que por lo menos mantengan un alto tenor de humedad. esde cl pumto de vista midico-vteuinario, las evidencins que incriminan a especies de 3 Culicoides como ansmisomas de agentes pat6genos ha aumemado en los utimos afios. Entre los pnincipales, se puede citar al virus Ompouche al hombre, el cual produce un cute febril agudo, y cl virus de la lengua azul (bluctongue) al ganado ovino y bovino. De Ins 12 especics de Culicoldes conocidas parn cl Area quo nos ocupa, hasta cl momcnto s6lo 3 revisc importancia sanitaria Culicoides (Hoffmania) ins7gnisz se distribuye desde el SE do USA hasta aproximadamentc los 35°S en Ia 3 Argentina. siendo en el area ide cste estudlo la especie mis numerosa en las capures con tnumpas. aunque no es antopdfila. Cna en una gran variedad de habitats aunque preferiblemente en las orillas fangosas de charcas, por lo que un numento do los sitios donde se acumule agua de embalse, muy probablemnente favoreceria su incremnto numnsico. Es In especie sospechada de se vectora del virus de la lgaRa azul del ganado en la regi6n I Neotropical. Aunque todavia no hay oiLros fehacientes de em imporante enfermedad en la Argentina se prsumc que estmia presate en la provincin de Misionos y en el Pamanna del Brasil Cuiicoides (Haematomyidium) paraensis: tambidn ampliamente ditibulda, es muy abundante en el NO de In Argentina; aunque esti presente en esta zoma en todos los casos su numerosidad es muy baja. Cria especialmenta en mnicrohabitats, como por ejemplo huecos de Arboles. Es la especie tansmisom del virus Oropouche al hombre hecho comprobado en el NE del Bmsil. Culicoides (HoemaIomyidium) lahi/left esta citada desde el Este do USA basta cl NE de tn Argentina En nuestro pals, y en especial en la zona cercana a la localidad-tipo, en Is adyacencias de Rcsistencia, es bien conocida por 63 I su marcadisima antropoffiia. No se conocen sus luums de cria en Ia Argentina pero supuestamente lo hace en ambientes lenticos, par to que Ic cabrfan los mismas mcomendaciones que Ins ctectuadas pam C insignis, FAMILLA CULICDAE: * Esta familia incluye a los insectos conocidos bajo el nombre de rnosquitos", 'zancudos", o "pones". De los dipteros aquf considorados, son los que incluyen mayor lCunaro de especios hemat6figas y antrop6filas, contindose por decenas en el aren cormspondiento al valle aluvial de los rfos Paranfa, Pamguay y | ~~~Umay. Los mosquitos son los responsables de la transmisiin de numerosos garmenes (virus, bacterias, protozoos, nermatodes), aunque los miis imoportantes resultan aquellos vinculados a la transmisi6n de los pat6genos causantes de la fiebre amarilla. paluAdismo. y dengue. 3 Harmnos referencin aqui a las especica de culicidos incriminadas: Acdes aegypti: es el transmisor de la ficbre ranrilla y dengue. Es una especie cosmopolita. originaria de Africa. Cria en una gim variodad de contnedores artificiales. tales como florcros de cementcrios, neumhlticos de autom6viles on desuso, botellas rotas, y cualquier recipicotc abandonado que pueda contener agua durante un par de dSas, epecialmente en el pendonmcilio. Es unn especie muy vomz y con un alto gado d sintropia, A oediados del siglo pasado caus6 la epidemia de flebre amarilla de la ciudad dc Buenos Aires, muentrs que hasta 3 la decada del 50 se conocia para Misiones. Posteriormente, fuc orradicada de la Argentina luego do un prolijo twamiento y control de los crindems. Actalmmeto, so In ha rmgistido pam el grim Buenos Aires (Campos, 1994). y para Misiom:s (datos a4n no publicados). 3 Aedes albopictus: es transmisor de dengue, y vector secundmio do Ia fiebrm amarilla. Originaria del SE de Asia, *3trn on USA en 1966 como resultado de la importaci6n de ncumiaticos de paises asidticos, y aparentemente de ia misma mancra lo hizo en B;asil dutane cl trnscuno de la uitirna decada. Amn no sc ha registmado en la Argenti. pero su presencia en el Estado de Santa Catarina hace presumir que pronto fSgumri en el olenco faunistico de In zona. Es una especio circundom6stica. con requrimientos de cria similarss a los sefialados porn & a aunque es mbis zoofila en cuanto a sus hibitos alimentanios. 3 Las itas potencialnote amonzadas por las dos variantes de la fiebre amarilla se consignan en las Figs. IV.15 y IV.16. Las siguicntes especies peotenecientes al geocro Haemagogus Hg. capricorniL Hg. kucocelaenus y Hg. spegazinii son comunes en cl re sobre todo on las zonas selvaiicas de Misiones, norto de Corrientes, Chaco, Formosa y Paraguay. Crian en La selva, en una gran variedad de microhfibitats, siendo muy comin encontor ostados preizonalos en huecos de Arboles. Son pmferentemente zoofilas, pero se alimentan I voraznmntc sobre humanos si estain presentes en cl atroa Son los responsables de mantener la endemia amarllica entre los monos. enfermedad que cuando se hace epidemica entm los primates, puede ser uansmitida al hombr. 6 I I 64 I I U~~~~~~ . 0 lOOkm _O 0 km n Fig. IV.15. Distribuci6n conocida cn cl irca de estudio Fig. IV.16. Distribuci6n en el ;irca de estudio de deAedes aegprH, vector de la fiebre amnarilla urbana de Haemagogus spp., vc=ores de la amarilla urbana fSebre amarilla sclvitica. Anopheles darlingi: es una especie antrop6fila. dtomtstica y circundomdstica. aunque puede apaecer en lugires - despoblados. Cria en aguas sorncras con escasa vegtaci6n, en Iagunas, esteros etc, Es el reponsable de la tansmisioa dcl Plasmodiutm causante del paludismo (Fig. IV.17) I 65 I I I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Fig. IV,17. Distribuci6n en el Irea de csdio de | ~~~~~~~~~~Anophelcs darl)nghi, vector de Paludismno. t ~~~Anopheles albitarsis: es de distribuci6n geogrfica muy amplia. desdc USA bast In Argentina. donde es X ~~~abundantc en todo el litoraL Ultimamente se considema que bajo el nombre de AnL albitarsis habria un complejo de especies. a partir de un trabajo ranzado en USA. donde se reconocicron 4 especies distintas a traves dcl estudio de ADN. Crla en una gran variedad de hfibitats desdc mnnnntiales y arroyos poco caudalosos bnsta | ~~~huellas dc animanles y laguna con poca vegetaci6n, aunque siempre a pleno sol. Se kc sindica como vector " ~~~potcacial del paludismo. | ~~~6.3. Factores Antr6picos gue Favorsen el Eistablecimicnto dc Veoes lExiste n diversas causales que pu eden ,oro mover el estb lecimiento de pob laci oncs de especi es de | ~~~macminvertebrados vectorcs de enfnermedes de origcn hidrico. Entre cllss, puedc considemarse la gecraci6n de charcas o mi=rlimn6topos poor retencion de aguas en los taludes secos de terraplenes de defensa, en las aireas de ,or6sao y en los sectres que se ioundAn como consecuencia de desbordes de lagos artificiales. Estos amnbientes | ~~~pue den recibir a,oortes de nutrientes y favorecer un aumento de la produai vidad . La pro liferacion de macrb Stas r ~~~gcnera Un habitat propicio pama ser colonizado por poblaciones de especies de vectores, los que pueden incluir, ademds de los referidos integmntes de la dipterofauma. moluscos plan6rbidos potenciales vectores de s ~~~esquistosomiasis.'l ' sl bien la esquistosomiasis ha exhibido una tendencia de expansl6n austral on las Oltimnas d6cado. cdes de el norte X ~~~de Brasil, habiendo llegodo hasla locolidodes de Rlo Grancle do Sul. aun no se hon detec1ado corocoles infectados an 1a Argentina. No obsiante. tal tendencda exponsiva suglere intenslilcar monltoreos de plon6rbidos. 66 U V. INTERPRETACION ECOLOGICA DE LAS INUNDACIONES 1.INTRODUCCION La ecologia jenns .rirrcto de la inundaciones es uno de los medlos, mediante los cualn es pouible comprender Ins adsptaciones de los orpanisnos a los regimenes ciclicamente cambimntes de sequins e inundaciones. Constltuye, adenis, uns hernmiecta pam predecir la ocunrncia de eventos de acucrdo a su manitud, duracibn y recurrencia. En el capitulo IV de este informe (pig.35), hemos hecho referenciu a Ia importancia ecol6gica del riginen pulsatdl de los grandes rlos de Sudarnmca. Sobre el padcular, existe consemo en quo estos sistemna no sepueden clasificar como ecosisternas nsentido clsico; los flujos iernos de nutrientcs a traves de cadenas intemconectadas de procesos biol6gicos, son mucho mayores que los que ingresan y salen del sistemL Ademfis, nla hetrogeneidad espacial (anchur variable de uns planicie aluvial, InS diferencias eatro la cobertua dc agun I dumnte In sequia y la inundaci6n) y tempoal (variabilidad de los dernaes anuaes y su distribuci6n mensuzl, relativa impredecibilidad de Ia fluctuaciones de nivel del rio y en In planicie, poticularmente organismos dc baja longevidad, como planins anuales. insectos, peces, anfibios, pequefos mamiferos y reptiles) hacen que el sistema no se pueda enmarcar dentro de esquemas tradicionales. Pam la cuenca amaz6nica Hill y Rai (1982) sostienen que los cuerpos de agua de Ins plaz':ies aluviales trpicales y los rios fomruam una unidad complementaria cn el cual el intcrcarnbio dc energia de la cormente y la biomasa del lago ocurrm todo el aflo, es una especie de sistema continua, como consecuencia de su naturleza lndcna-1tica. Dumnte el primer perlodo l6tico In planicie recibe agua y nutrientes dl n o y de las interacciones 3 ecosistema terrstre-lago. En el segundo periodo l6tico el nivel de agun comienza a descender y la bionuua dcl plancton y de macr6fitas acuidcas es anasada por cl rio. Junk et nl., (1990) tambien con investigciones en la Amazonia desarmilaron el concepto de pulso de i|nwdactdn del rio. que relitciona condiciones geomorfol6gicas, climnol6gicas e hidrol6gicas y explicn In productividad e interacciones de su biota . Los grandes rios (Negro, Amazonas. rocaatins.ctc.) y sus sistemas asociados pmsemtan variaciones escacionales que permiten distinguir tis peniodos limnol6gicos: estiaje, inundaci6n y descenso do Ins agan. Lewis et al., (1990) fonnularon el concepto de complejo de ecosistems (confonnado por componentes en los cuatle predominan los flujos intenos -ecosisteas- enlazadJs por componentes de runsporte) y lo I aplicaron al Orinoco: bosques y sabmnas obre suelos diversos y con mgimenes de precipitaci6n variables que suministran nutrientes a las planicies aluviales via el Orinoco y sus tributarios. No hay componcants de t=nsporte inveso entre los rfos y los componentes trees, pero si e las planicies y los rios. 2. LOS RIOS COMO MACROSISTEMAS I El t6mino macrosisteafluvial, se asimila a umi complejo de ecosistemos yque integra las ideas anteriores, fue apl5cado en la Argentina (Niff£. 1990, 199.') psa entender tas interelnciones entre los ecosisemas de In gnr Cuenca del Parnm y sus dos grmndes aias. el Parani y el Paraguay. El 6nfasis esta en I la dinimica del mnacrosistema: el condnuo temporal y caricter pulshl de los flujos, la importancia do las interacciones bi6ticas, abi6ticos y cuturates, y In multidireccionalidad de los flujos de tiansporte desde y hacia Ia planicie aluvial y aguas abajo. * Los regimenes hidrol6gicos de los rios Parguay, ParanA y Uruguay difieren en cuanto a Ia cantidad y calidad do los mateiales en suspensi6n y en la variabilidad intm e intemanual de sun caudalae. Los valorms 67 I I | medios mcnsuales y los rangoi mhximos y minimos Upicos de caudai no son suficicntes pua enender los eventos dearollados en sus planicics aluviales. Los proccsos ecolbgicos fluviales siguen ut paurn sinuwoidui cauado por las diferencias temporaies en In velocidad y duracion del flho do agua y de matorinies trnportados (orpnismnos, s6lidos disuoltos y suspcndidos). Cada uu de las ondulacioDos esta comapuesta de valora positivos y neptivos resp6cto de In I ordenada. Durante In porcion positiva, fase de inundacibn o potamofase, los cuerpos de agua de Is planicie (lagunns. pal.ocauces y meandros abandonados) se intcrconectanpor el flujo del rio y reciben de dste matcriales y a su vez aporian al aguna materia orgnica y minerales del unlo. La porci6n nogaiva, fnse de sequia o limnofase, conlleva el fltjo de materiales desde Ia pilmicie hacia el rio y el aiulamiento paulatino de los cuCrpos dc agun de la planicie y a4n su extincibn temporal, hmsta unm nueva fase de inundacifn. El patu6n de variobilidad de cmas ondas cn una sccuencia temporal-en determinado punto y seccift del rio- confonan el r6gimen pulshdl. | En las planicics aluviales del siutem Pamni (ver Fig. V.1), el pulso. comportamiento ciclico e imprcdccibilidad relativa de caudales, ni .'les de tmnsporte de sedimentos y nutrientes, determina el I funcionamniento c interrolaciones do los bhbitats acuAticos -l6ticos-ldnticos del rio, lhgunas. medrtiones y canales dc conexi6n- y de los hAbitats terrestres asociados-bsaados, islas y ribems (Neiff, 1990). Pricticamente todos los cvcntos ecol6gicos en Ia planicic aluvial estdn relacionados positiva o ncgativamente con la amplitud y mrguMindad del pulso. El transportc. dep6sito y exposici6n de sedimentos (Dingo, 1990); 1s colonizsci6n. desarrollo y dcscomposicion de vgetacifn herbhice anual y cl desarrollo de vegetaci6n leflosa el consumo y mincralizaci6n de materia orgWnica; IA actividad de berbivoros y carnivoros; IAs migruciones de organismos. v.gr. peces y aves acufiticas (Neiff. 1990,1994) y an la pesca (Quirns, 1990) y otras actividades de explotaci6n E dc recumos (siembmas, cosechas. pastorco, caceria) esuin afinadas a los puisos hidrol6gicos del rio. 3 Te rcnsecto Esquerndtica entre Resistencia y Cornentes GRAN RESISTENCLA NORTE CORRIENTES Margen t:quierdo Margen Derec!ia dr01C CW " erce-3e0rrdC.or, t rrrrnuedrsq 12 " l di! MLo Ne_ro Atiamdoiudot Rio Pwa,oid Po,nt But,s SANTA FE NOFTE Transecta Esquemdtica entre Santa Fd y Parond PARANA m;rge I-oruenrda Ruto 1D {;. LreCur C Setuber ;, wo r'~~~~~~~~~~~~~efend | * Qu rt t, 5 R;jto 1 .2 Ruju tbo .. ,, . _ >__- I Fig. V.I. Perfil esquemAtica de la planicie aluvial del Parani medio 68 3. LA FUNCION FIRAS El ptr6n ciclico del pubo no es f6cil de describir, puesto que en 61 intervlenen m4ldples variabis, tanto intteas como ex6genm La fnci6n sinusoidal gonrml: y - I (a oen bs'") permite esableccr cuils son los purmnctros quo carwtoizn lan faeso de un pulso. donde: y - niveles, caudales y vriables siadas (p.eJ., concenuciones de nutientes y sdimrnentos) x - dempo a,b - coeficicnos propios de codA macrosistma fluvial que detanna Is intonsida (a) y anplitud (b) n - exponente especffico de cada macrosblema que detomina la regidad. |Niff (1 990, 1994) defini6 lafincidn FllRAS, awnnimo de los atributos fiecuencia. itonsidd, tensi6n, rmguiaridad. amplitud y estacionalidad de un pulso; istos se definen en la Tabla V. 1. y se rpremsenran esquemiticamente en la Fig.V.2. I I I I I I 69 I I . TABLA V.1, ATRIBUTOS DE LA FENCION FlIRAS Medicl6a (este estudia) _Defnici6n (Neiff, 1990) AMgoritmo Limite Limite I .___.__,__.___,__.,___,,___,__,__._ inferior superior Frecuancia: nuircro dc veces que ocurne sequia: noumcro de ahos /peuiodo con caudal 0 I un fen6mcno determinado deotro d unan medio anuai mcnor que caudal de desborde o unidad dc dempo (cj. inundaciones dc 8 caudal medio muldanual del perlodo. * m on el hidr6metro de Cormentes a to Inundocidn: numero de ahos/perlodo con 0 1 largo dc un siglo) caudal medio anual mayor quo naudl do ______________________ desborde o caudal multianuni del periodo. I Intensidad: magnitud nicanzand por una sequfa: I - (caudal mhnimo menWal dc aflos I 0 fase de inundaci6n ode sequin. Se mide sccos/caudal dc desborde o medio gencralmente por el valor alcnnzado en el multanumi). I hidr6ontro mas prdximo o en tdrminos inundacidn: caudal miximo monsual de ahos de caudal de agua hfimedou/caudal de desborde o medio multianual. Tensi6n: valor dc la desviaci6n titica sequia c inundad6n : coeficicnte de variaci6n I ddesd las medias m6ximas o desde las (desviaci6n/media) de caudalos medios de 0 1 medias mini en una curva de aflos secos o de afios hrmnedos * fluctuncion hidromirica del rio. Sc In J define tambien como envolvente do flucnta=i6n y permitc establccer la varinbilidad en la nmgnitud do los eventos do inundaci6n y sequin. Se cxpresa genemlmente en valoros hidrom6tricos o en caudal. ._. Rccurrencia: corresponde a la sequia: I - ( probabilidad de excedcncia dc probabilidad ostadistlca de un evento de caudaics medios multianuales de aflos secos). 4 0 4 I inundaci6a o sequi doe magitud Inundacidn: probabilidad de excedencia de doterminada dcntro de una ceontuia o de caudales medios multianuales de aolos 40 41 un milenio. EstA dado por valores de hiunedos fiecuencia rolativa Amplilud: tanbibn expresoda como sequia: (animero de meses continuos con 0 duraci6n. cs el segmnnto do tiempo que caudal medio mensual menor que caudal do * perrnanece el rio en una fase de desborde o caudal medio muldnnnual) /12 inundaci6n o sequit de determinsda inundacidn: (numero de moses continuos con 0 I magnitud caudal medio mensual mayor quo caudal de desborde o caudal medio multianual)/12 Estacionalidad: se refire a la frecuencia sequia e inundacdn: basada cn concepto de estacional en que ocurren las fases de regularidad temporal (ssu Obrdlik &Garcia 3 5seqUiB o ins neaciones. Los organismos. Lozano, 1992). excepto cl hombre, tionen ajustes de sus S = I - (R real/R max) ciclos de vida (fertilidad, reproducci6n. R real - pi logpi crecimiento) a In dpoca en que ocurren doode R = rogularidac temporaL S = los eventos hidrol6gicos estacionalidad pi noimero de veces en perlodo que cl evento tione valor extremo en el i4simo. ______________________________ R max = Io (lonzitud de serib en alos) _ 70 I I I La f FMTRAS an sl misma,. como resutado de la interacchon de miitiples fwctores es tambien Una variable, i.e., canibia de un punto a otro de un rnismo rio y de una a otra fecha. Sin embargo en la medida en que los fctorms que las determinan me mueven entrc rungos estadisticos, we pueden dpificar y por lo tanto comparr puntos o episotios disdntos de uno o varios rios; deteclar la iniluencia de acciones antr6picas (represamiento, canalizaci6n de afluentes, obrams de riego y drenaje), aciar PUs atributos a evenoos ecol6gicos (canbios de productividad. migaciones animales, fenologla de eventos reproducdvos, etc.) para diswar esquems 6ptimos de manejo de recursos. La funci6n FITRAS cat dermiida por doB dipos de atributos: * cspacialcs: definen los efectos del pulso en la plamicie (amplitud, intensidad y tensi6n) 0 temporales: estAn relacionados con cl comportamiento hin6rico de los atributos espiales (freuencia, recurencia y estacionalidad). * Es preferible estimar los pazietros de Ia fimcifn FIrAS con base en niveles, no con caudales, puesto quc In relacion ente niveles y caudales no es Uineal, pero no se tinca dtatos dc nivecles. La mejor dif=renciaci6n cntre afios secos y huredos se establece con caudal (o nivel) de desborde. LA regularidad temporal estima la * probabilidad de quc un rvento ocum en cualquier mes; su complemento es estncionalidad, i.e., el evento esta restingido a un nies particular. En el caso de finci6n FITRAS se tom6 como evcnto la ocufetncia en un mes dado de valores extremos (sequna o inundaci6n). Inundocion Extremo |I. Tensidn de inunCociSn I 1intnin snsdd arr -< onplitud , crmplitud crpitd inesdo v . ~~~~~~~~~~interrsiddC -- Sequjio Etrerno Tension de Sequio s ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ - CC - SD Coudalek Medior, Mensuoles Caudol de Disborde (Neirf. 1990) C*- Ocut Medic Mensuol Multionuol I Fig. V.2. Representaci6n esquemuzica de los atibutos de la funci6n FITRAS, con base en caudales medios mensuales (m'/s) en Corrientes, rio Parn Caudal de desborde: 19.385 m 71 I U 4. FUNCIONES F1TRAS TIPICAS DE LOS SISTEMAS PARAGUAY, PARANA Y U URUGUAY En la Tabla V. I. o prmsatmn lo atibutos de La fnci6n Fr[RAS ml coano estin definidos por Neiff (1990) y los algoritmos sugeridos por es estudia pam su modici6n. Estos so aplicaron a los us grmndes ros, Pauay, ParaAi y Umguay, dentr de las condiciones que w explicn a continuaci6n: Los caudales estAn corrmlacionados con los niveles hidromhtricos en un punto determinado, pero la relacion no cs general. pues depende de las caracterfsticas geometricas y flsicas del canal. Pam el cilculo de la amplitud, en particular de los eventos de inundaci6n y pau cl fecto de ciertas I extrpolaciones ecol6gicas en ambientes tentres, serla preferible ostimar los parimeiros de fFITRAS con base en niveles hidrometricos; aunque los cauda;es disminuyan, los niveles en la planicie pueden pcrmanccr altos, de modo que los caudales siemprm cstarhn subestimando la duraci6n de los evcntos de inundaci6n. Sin embargo, no sw cuenta con informaci6n dc niveles, ni con las curvas de correlaci6n., por lo cual, los cfilculos sw realizaron en base a caudales. Esta deficiencia tambien limita las comparaciones espacialcs (de un rio a otro) on atenci6n a las diferencias en los cales. S Se scleccionaron las estaciones Corriontes (rio PararA), Puerto Bermojo (rio Paraguay) y Paso do los Libres (rio Uruguay) por contar con periodos de regisoms de caudales rolativamentc prolonpados. * Los anilisis hidrol6gicos realizados pam cl proyecto do protecci6n contra las inundaciones han coincidido cn distinguir dos epocas hist6ricas en el presente siglo; Ia primea en 1960, con inundaciones poco frecuentcs y sequias prolongadas y la segunda, posterior, con eventos de inundaci6n mis prolongados, intensos y frecuentes. Por tal raz6n, se calcularon fFITRAS para cada rio en los dos periodos. Es posible analizar cl conjunto do datos dentro do una cscala tmporal difcrent, s decir, considerar ma recurrncia, amplitud e intonsidad de macropulsos altcrnos de quinquenios o decenios secos y hirnedos; sin embargo, las datos no parecen scr suficiontes pam este analisis.; * La regularidad temporal (Obrdlik y Garcia Lozano, 1992) huce referencia a la probabilidad de cue un evonto ocurra en cualquier mes; su complemento es la ostacionalidad, i.e., la probabilidad dc que el evcnto estc rstingido a un mcs particular. En el caso de fFITRASse tom6 como evento la ocurrencia on un mes dado de valores extremos (sequia c inundaci6n). La Tabla V.2 lista los parimeiros hidrol6gicos requeridos para el cilculo de Ia fFITRAS tipicos de las dos fases del pulso hidrol6gico (limnofase y potamofasw) de los rios Paraguay, Parwi y Uruguay para tres *pocas (todo cl periodo de rmgistros antes y despuds de 1960). Los resultados de la Tabla V.3. I muestrnn claras diferencias en las fFITRAS de los trms rias y entre las fases do sequIa e inundaci6n de cada tmo. En el Paran, las sequfas son is frccuentes y tienden a acontecer en la misma epoca dcl afto, en especial en el periodo 1904-1960, durn mis que en los otros dos rios, I pero son menos intensas. . Por el contrurio, en ei rio Uruguay Sa frecuencia, recurrencia y duraci6n de los eventos secos cs menor, pero sus intensidades son mayoes, cercanas al extemmo hist6rico. El rio Paraguay, como reflejo del efecto regulador del pantanal, prescnta sequias moderadas con recurrencias muy bajas. 72 TABLA V.2. PARAMETROS HIDROLOGICOS DE LOS RIOS PARAGUAY, PARANA Y URUGUAY REQUERlDOS PARA EVALUAR LA FUNCION FITRAS. FUNTE: DIRECC16N NACIONAL DE CONSTRUCCIONES PORTUARIAS Y VIAS NAVEGABLES, 1995. DATOS HIDROLOGICOS NO PUBLICADOS Corritest, rio Porani (27 51 S, 53 49 W, 60 msnm). Desborde: 19.385 m'l/, Area: 1.960.000 km' period. 1904 1994 1904 -1960 1961 1994 tipo de slo seco h imodo r Seo hbbmedo | eco |hmedo media de promedlo. anumles 15.408 22.092 15.293 21.383 15.653 22.625 ndmero de silos en perfodo 69 21 47 9 22 12 desviaci6n 2.613 3.832 2.588 1.747 2.710 4.874 probabilldad dc duraci6n do 0_5 0,19 0,68 0,31 0,60 0,21 taudales _I_ . . _._' promedlo anuil minimo 10.637 19.515 10.816 19.635 10.637 19.515 promedlo anunl maximo 19.288 37.819 19.288 25.299 19.125 37.819 minims mesual 4.092 t _ 4.092 V 6.109 f J mixima mensul 54.468 40.286 N 54.468 longitud de serie 90 90 56 56 34 34 regularidad temporal real 0.81 0.91 0,68 0.86 0.79 0.92 regularidad temporal mixima 1,95 1.95 1.75 1.75 1.53 1.53 Itsimiedis (mesa) _ 6,09 WMIA 6.21 5.8 ote-t sequis mexima (meses) _ 1212 12 7_ _ _ _-_ inundaci6n media (miess) 2 1 3,09 2,89 . ___3 inundaci6n mfixima (meses) 10>B IO ON" lo 10 ;!lt _-l1-0 Puerto Bcrmejo,rfo ;. aguay (270 20' S, 58° 30' W, 58 msnm). Desborde: 3.813 m'ls, ires: 1.100.000 kin periodo [ 1904 1994 1904 1960 1961 1994 tipo de aio .seco humedo scCo hbumedo seco bumedo media de promedios anuales 2.873 4.799 2.915 4.624 2.764 4.950 * oumero de affios en perlodo 43 41 31 19 12 22 desviaci6n _59 799 555 612 691 919 probabilidad de duracion de 0,68 0.27 0,70 0,31 0,62 0,20 | ~~~caudales__ promedio anual minimo 1.682 3.846 1.920 3.846 1.682 3.857 promedio anual maiximo 3.805 7.813 3.805 6.106 3.793 7.813 * ~~~minima mesual 584 IMW 584 9_ : 32 WMSE nmixima mensual 9.957 z .. 7.748 fif* . ..... 9.957 longitud de scne *_ 84 84 50 so 34 ___34 reglridsid tempomnl resal 0,90 0,ss8 0.84 _ 0.93 0.93 regularidad temporal msxima 1.92 1.92 1,70 _ 2 1.53 1.53 scquia media (meses) 5.55 6.20 3 4.25 sequin mixima (meses) 12 12 %________ 12 W = inundaci6n media (meses) 4S_ 4.5 5861 inundacion maxitna (me3es) 12 12 12 73 I TABLA V.2. (CONTIUACaON) Paso de los Libres, rio Uruguay (29°4S' S, 5705' W, 55 wiaim). Deuborde: 4.140 nels, Arec: 19.000 kmn' perfodo | 1904 1994 1904 1960 1961 1994 tipo de aflo . secos |bmedo | stcoi h'medou uecos htmedos media de promedlos anuleis 2.968 5.426 3.024 5.271 2.829 5.572 3 numero de alox en periodo 45 41 3 20 13 21 deqlvinci6n 782 1.058 788 970 780 1.139 probabilidad de duraci6n de O,SO 0,31 0,55 0,32 01 0,25 * ~~~caudaleel I promedio anual minimo 641 4.146 641 4.146 1.777 4.236 promedio anunl maiximo 4.079 8.711 4.079 7.442 3.858 8.711 minima mensual 219 4 219 421 5 mixima mensual g 21.969 21.969 :i l 21.344 longitud deserie 86 86 52 52 35 35 regularidad temporal real 0,82 0.94 0.82 0,90 0.80 0,16 re*ularidnd temporal mAixima 1.93 1.93 1.72 1,72 1.54 1.S4 Ui sequina media (mescs) 5.05 V ; _ 5.14 4,86 V5 , sequin mitsims (moe%es) _ 12 ORW '10 inundaci6n media (meses) 4,00 ;W I 3.77 4.46 inundaci6n mixima (meses) 9 'W _ 9 7 I I I ! 74 I- I TABLA V.3. VALORES DE LOS ATRIBUTOS DE LA FUNCION FITRAS PARA SEQUIA (LMNOFASE) E [NUNDACION (POTAMOFASE) CALCULADOS CON BASE EN CAUDAL DE DESBORDE (RIO PARANA) 0 CAUDAL MEDIO MULTIANUAL (ROS PARAGUAY Y URUGUAY)* pulso de seq (lmnormse) rio Ilocalidad periodo f ecuencia internddid I ensldn recurrencia amplitud estnlonalidad Paranh Corrientes 1904-94 0,77 0,45 0.79 0.45 0.51 0,59 * _____ 1904-60 0A&4 0.44 0,79 0 32 0452 0.61 1961-94 0,65 0.45 0,69 0,40 0,49 0 49 Pargnuay Pucrto 1911-94 0.51 0.56 0,8S 0,32 0,46 0,53 Bemnejo 1911-60 0.61 0.50 0,85 0.30 0.52 0,51 ___________ 1961.94 0.35 0.56 0,78 0,38 0.35 0 39 Uruguay PASO DE 1090-94 0.52 0,85 0.95 0,50 0,42 0,58 LOS 1909460 0.62 0.85 0.95 0.45 0,43 0.52 * _______ hIIBRS 1961-94 0.38 0 57 0.90 0.49 0.40 0.48 uLso de inundmci6n (otamofase) rio localidad perodo ficuencin intensidad I tensin_ recurrencia amnplitud estacionalidad Pamnh Corrientes 1904.94 0.23 1.95 2 81 0.19 0,26 0.54 19043610 0.16 2.31 2,10 0.31 0824 0.51 Ben_ejo 1961-94 0.35 1695 _ 2.03 0,21 0,28 0.40 * ~~~~Pamgagly Puenio 191 1-94 0.49 2,05 2,61 0,27 0,38 0,49 Berrejo 1911-60 0,38 1,60 2.03 0.31 0,32 0. 51 __________ _________ 1961-94 0.65 2.05 2.61 0.20 0.49 0.39 Uruguay PASO DE 1090-94 0,48 2.10 5,31 0.31 0,33 0,51 LOS 1909-60 0,38 1.80 5.31 0.32 0,31 0,48 __________ 3IBRES 1961-94 0.62 2.10 5.16 0.25 0.37 0.45 ¶os cilcuos se realizaron en base a los algoritmos definidos pam este estudio. Ver Tabla V.L S. LA FUNCION FiTRAS Y SUS IMLICANCJAS EN LA ESTRUCTU'RA Y 3 DINAMICA DE LOS HABITATS DE LA PLANICIE ALUVIAL. La Tabla V. 4. sintetiz los principales tipos de eventos goomorfol6gicos, ecol6gicos y cultuniles asociados a los atrbunos de la ffimci6n FITRAS en los rios del irea de esidio, pars los cuales existe algun tipo de documentaci6n. La asociaciu doe im tipo de evento a tn determittado anributo no esti en todos los casos especificada por ct autor, siendo en alguna medida Ia intrpretci6n de cste equipo de trabajo. Cabe aclanra, adenis, que muchos de los evemnos citados como asociados a una fase son solo una parte del fenomeno cuyo complemento ocurre en la ota fase. Los procesos ecol6gicos requiezn de la alteanacia estacional dc Cases de sequia e inundaci6n, de amplitudes e intensidades detorminadas, es decir, dcl rfien pulshl. Las inundaciones y en mnenor grado las sequias, son problemas cminentemente humanos, ya que la estuctura de los ecosistemas inundablos y la biota en sus diferentes niveles de integacids. estin ajustados mediante mecanismos de selecci6n adaptativa que han operado en forma continua durante periodos muy - prolongados. La inundaci6n es la maia de procesos biol6gicos, sociales, econ6micos, politicos y culturales quo E parten del desborde anormal de las agus sobre un territorio. Esta situsci6n puede resuStar detrimental por su magnitud. porru amplitud, por lo inesperado de su Ocurfencia pero tambidn por la incoherencioadel funcionamieuto de Is sociodad huma antes, durante y despues de su mauifestaci6n. 75 J TABLA V.4. EVENTOS DEL RIO Y DE LA PLANICIE ASOCIADOS A LOS ATRIBUTOS DE LA FUNCION FITRAS dpo de evento uaocisdo al r6men pulmitil _tribUto FITRAS asociado sautor | ~~~~~~~~~~~~~~~~~Limlaofe exposlicin de sdim orn en Iplmicia muvii amplitud L.3 _ intensiL" + colonincifn de u diment. expuensm por vewiac6a herbc rc I + 3 * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ercionselidBd coloninci6n de mdimenws expuum par vegeucn le npitud o 3 _ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~tensl6a *_ actividad de berblvoro teru s (mamifmo. inocks) y sus dspedords (c.tvomsn carnaofmn mmpitud * 3 *mos __ Intensi __ *ncmento de concent'ci6n de nutremn an lugi'n de ilcis _unpl_tud + 3 aumout de Is productividRd prtmulmer en 1unu de Is alanicsl mplitud * 3 esmbilidad de b4acas y ribru amplitud I wi _ _ - _ _ _ _ M _ ^ _ ___________________________________________ Intensidad I ~ ~~~~Iniciacitn de lau mipacion-a de pace& dugde lu am qam de I plapnicit hciad at rio intonskadad4. 2 estacineldad * sumento de Iu concentuciones de carbono ordico neniculudo en el rfo intensild d 4 aumento de los procun extrtovs (can, pesm excco6n de nademr) ampUltud + 2.3 tensi6e. d_sminuci6n de In tempenusm det su y sumento del cantenido de axlnn de[ rio intEnsidad 4I ftgmentaci6ob de los hibitas scukticas de Is plmicie. fonmplao de comunidades l6tics par amplitud + 3 comnunidades lIndcu. particulamente inventebmdom seddcos y sus depradadore (oms Intenmidad inventebados. anflbio,) tensl6n - U establecimiento de explotaciones upopecuan. y de amuentmumo urbnos en In pkuicie umplitud + 3 tensi6a + * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~fsucuenin - *trnrspone y dep6sitD de sedimento en In plnicie intensidad+I tmnplitud + descomposicibn de materisorginiea terrest scumuLci6n de detrilos y anmento de It actividad intenmidad 2,4 bacteriana en los sedimentos unpltud rec_iv_d_n rie p_l__auces ints_tend + I integnion de ibitn co cumici s de la pognicie iuolmod cis dc conunidudes rfitu plitud + 3 *____________________________________________________________ intenmidad * | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~teosi6n + amento delIcconce int &de corbonoo rginico diguatoen eldro intemidsd- 4 enniAn de b ncos Y ribeTu inten d d +I dismhiuci6n de productivided prirnan en lagwuf do pinicie. summcto de I turbidez y dlsminud6n imneidad + 1,3 * ~~~~de la amwcntrci6n de nuirientes en el gpn 6 m~~~~rigreiones de reornoa de pece a lo lagos de la pla icie inten dsd + 2 wienson lidm d 2 abandono dc explotciones agpopcuanu y de untimenws mnplitud 3 * ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~intesud d + *_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ tensidn + El sigo + o - se rfie a ilie Is corolanba estimada o inferid entre el evento y ei etributo 3 1. Drto (1990) 2. Quir6s (1990) 3. Neiff (1990.1994) 4. Polini (1990) I 76 VI. AREAS NATURALES PROTEGIDAS (AP). 1. INTRODUCCION Los principales masgos de las AP se expsesan en fiormn tabular (ver Anexo 4). A fin dc uniformar I criterios so ha creido pertinente estandarizar In ternninologla y tener un marco de rmfcrncia relativo a las areas del inbito do este trnbajo; pamn cilo, hemos seguido el critcrio expucsto por In Adininistraci6n de Parqucs Nacionales (Burkan y del Valle Ruiz, 1994, Daniole y Natenzon. 1994). U 2. HOMOLOGACI6N DE CATEGORiAS DE MANEJO Las categorias de manejo homolopadas nacionnies de In AP son: 1. Ruserva Natural Estricta o Cientifica. I nI. Parque Natural (Provincial o Nucional). m. Monumento Nacional (Pmvincial o Nacional). IV. Refugio de fauna y Flora. V. Paisaje Protegido. I VI. Reserva de Recursos. VII. Reserva Natural-Cultural. 3 Vm. Reserva de Uso Mltiplc. 3.DENOMNNACi6N Y DESCRIPCIJN SUMARIA DE LAS REGIONES NATURALES De acuerdo con Danlelle y Nauzon (1994) las regiones naturules correspondientes a las provincias del Area de estudio que incluyen AP son las sigulentes: | 3.1. Pastizles de la Pammo HOminda En esta regi6n podemos distinguir como zona de interes a la Subregidn de Pasdza:es Entrerrianos . El relieve es ondulado o colinado, con presencia de lefiosas como el algarrobo (Prosopis nigrc) y el flandubay (Prosopis algarrobilla). La Precipitacibn media anual oscila en 1050 mm y la temperanum media anunal es de I SIC. El cluma es sub-humedo a humedo. La vegetaci6n natural es 8aminosa con preocia de ShIpa. Aristida. Poa, etc. Entre la vegctaci6n arbustiva o A0 menor porte so destaca Baccharis. La recorren numerosos cursos de * agua, presentando relictos de selva en galerla on los margenes del rlo Uruguay y sus afluentes. Su fisonomin esta destacada por la presencia de sabanas de Prosopts. I 3-Sabanasewrotfimi Planicie con suaves ondulaciones en el norte y escaso drnnaje, Sus suaves ondulaciones hacis el sur conforman intefuvios de numerosos cursos de agua. El clina es subtropical huimedo y cdlido, con precipitaciones medias anuales ento 1.000 y 1.600 mm. en el suroeste y oreste respectivamente. El tipico parquc estA presente cuando el bosque xer6filo monoestratificado, genemalmente dominado por el flndubay, 7 ! J altema con pmdems y pamms. En ius amres inwdables se obsorva vegetaclin palustre, paJonales y carizales. I Vastos sectorcs ostin cubiertos por palmares do yatay (Syagpw yatqy) y caranday (Trithrinax campestris). 33. Sclyn v CaMnos Parnenne Extrmmo sudoeste de la Selva Pamnense. La buena calidad do sus suelos ha estimulado I actividad apcola. resultando en profundas transformaciones. En In meseta suavemente ondulada (2004800 m.snm) se I destacan las sictrs centralms misionenrs. Su clima es subtropical cilido y htimedo, con tempeutum media anual ente 19 y 21 °C y precipitaciones medias anuales entre 1.600 mm (SO) y 2.100 mm (EN). Sus suolos lateriticos, son ffrtilidad pero vulnermbles a la crosi6n. Esta ha sido detrminamte en la formaci6n de valles fluviales y en el I origen dc saltos y cancadas. La s!bregifn de Los Campos, muestrm lmadas y sienrs modelados por In erosi6n hidricam en cl sur misioncro y noreste correntino. Es una dpica sabana gmminosa alta y densa (1,00-1,50 mn de alturn) con prodominio de Arlstida pallens, Andropogon lauralls o Eleonorwu ,pp. Tambidn so destacan las isletas de timb6 (Emterobollum contorilsillquum.) y uniday (Astronium balaruae). Las Selvas Paranonses son los ecosisteinus mns divorificados del pals, constituyendo usa prolongacion de It pluviselva brasilem y paraguayn. Sc distinguen cinco ostruos vogetales y Ia presencia dc lHanas y epifitas. La diversidad floristica se enriqucce con Ia pmwsoncia abundante de arbustos, ortigans y grarineas gigantes y caflavcrales de bambaiscnn. El I wilo rosa (Aspidosperma polyneuron) y cl palmito (Euterpe edulls) forman una asocies an el Parque Nacional 1 3uazii Otra asocies dc "alturm" es In que reune al bosque de pino Prnzb (Araucaria angustifolfa) y In yerba n untc (fex paraguayensls). La selva en galeria margina los rfos y riachos In quo sc extiendc hasta In ribera r latcnsc donde su diversidad especifica disminuye notoriamente. 3.4. Bosqpes v Esteros del Chaco Haimedo El Chaco Oriental estA en la Lanum aluvial de los rios Paraguny y Paran4. con pendiente suave hacia este iiltimo. El clima es subtropical templado, y las precipitacionoes medians nuales tienen un rango de 750 (0) - I 1.300 (E), con arcada ostacionalidad hacia cl oeste. Los suclos son neutros o ligeramente alcalinos, con drnaje escaso. El sector oriental onatiAs ondulado, con cordones arenosos, esteros. rinchos y cubetas de deflaci6n. Zonas altas y bajas inundabls se alteman on la margen derocha del Pranh, donde se configuma un paisaje diverso y hcterogeneo, modelado por Ia erosi6n hidrica, con caunes abandonados, meandros antiguos y actunies, ost=rs, lagunas, r{os, riachos c interfluvios y albardones. En el paisaje se destacan las solvas en galerna on el rio Paraguay y sus afluentes, los parques y las sabanas. Estfn preslntes dos especies do quebracho: el colorado chaqueflo (Schinopsis balansac), y el blanco (Aspidosperma quebrachoblanco); en las zonas mas I deprimidas estan los algarrobales de Prosopis nigra, asociados con Acacia caven incienwo (Schinus longifolia) o palnrems camrnday (Copernicia alba); ademis se instalan importantes asocies pleust6nicas de camalote (Eicchornda spp), irups (Victoria sp.) y repoUares de Pistfa spp. 3 3.5.. Esninales v Aloartobales Pamnmeano EstA ubicado en la llanura chaco-pampeanaL El clima es ternplado, hbumedo a sub-humedo, con precipitacionos medias anuales quo disminuyen hacin cl ocste. con un rango do 900-500 mm. Los suelos son aptos pain su us,% gricola. Es una zona de transici6n ntre las planices subtropicales chaquefas y la llanurn parnpeaa. la que L ido cxpuesta a gandes modificaciones sobm todo por Is cxplotaci6n hast a cxtenuaci6n de sus mcursos fosules. Est cacterizada par la presencia de algarrobos (Prosopis algarobille, P. alba y P. nig1j), espinillos de Acacia caven y, con menor importancia relativa. inciensa (Schinus) y chafa (Geoffrea decorticans). Los albardones que margiran el rio ParanA se encuentrmn poblados de bosque Cn galria. 78 1 I I 3.6. DelA e lsim del Pamnh. De clims hnnedo a sub-h4medo y poco variable, oon precipitaciones media anualas, on goneml inferiores a 1.000 mm y una temperatwa medla anual de 17 a I SC. Es un Delta fluvio-esuuarial asentado en un relieve piano, aunquo es preciso definir tres sectores diferentes: a) Delta inferior con relieve plano c6ncavo o islas en albard6n, b) Delta anti wi-m nn lpunas y dr=je deficiente y c) Predelta con albardones medanosos. De suclos aluviales y agUDs fAticts de muy exas profundidad. EstA afectada tcuentement@ por los puluos recurentes do inundaciones y Ia escasa capacidad do drenso do los excedeotes hidricos. En las aires c6ncvas * de las islas coexisten comunidades de pastizales. pajonales, juncalcs y esteros. En los albardones se observan asocias do espinillos. algprmbo blanco, landubay, o un bosque hidrbfilo do sauces (Salix humboldtkana) y ceibos 3 (Erythrina crlstagalli) (monte blanco). | 4. CATEGORiAS INTERNACIONALES DE MANEJO | En cwunto a las categurdas de manejo internacionales se consignnn las siguientes: [X. Reserva de Bi6sfcrn X. Sitio de Patrinonio Mundial. SR. Sitio RAMSAR SH. Sido Heraisffrico. 7 I I I I I I S. NOMBRES GENERICOS LEGALES La abrevitss de Is Oltima columna de In Table I dol Anexo 4 conipa los principales mgos de la I AP del tma do ostudio y ou da influencia. corrponden a los respocdvos nombres genericos loegs asignados a las mimas. Wi como so identifican a continuaci6n (Tabla V.I.). Cabe aclar que eas denominaclones so superponen en algunos casos con lus dierentes categorlu de mrungJo que so consipian en el punto 3. TABLA VI.t. SIGLAS CORRESPONDIENTES A LOS NOMBRES GENERICOS LEGALES DE LAS AP * ~~~~~~S1GLA NOMBRES GENERICOS LEGALES ANPM AREA NATURAL PROTEGIDA MUNICIPAL EE: ESTACION ECOLOGICA PN: PARQUE NACIONAL I PM: PAROUE MUNICIPAL PP: PARQUE PROVINCIAL RPVS: REFUGIO PRIVADO DE IMDA SILVESTRE RB: RESERVA DE LA BIOSFERA RE: REFUGIO EDUCATIVO RF: RESERVA FAUNISnICA RNAC: RESERVA NACIONAL RVS: REFUGIO DE VIDA SILVESTRE RGNP: r1ESERVA GENERAL NATURAL PROVINCIAL RN: RESERVA NATURAL RGN: RESERVA GENERAL NATUR RGNP: RESERVA GENERAL NATURAL PROVINCIAL RNM: RESERVA NATURAL MANEJADA RP: RESERVA PROVINCIAL I RNPRIV: RESERVA NATURAL PRIVADA RNE: RESERVA NATURAL ESTRICTA RNI: RESERVA NATURAL INTEGRAL I RPRIV: RESERVA PRIVADA RPUM: RESERVA PROVINCIAL DE USO MuTLTIPLE RUM: RESERVA DE USO MuLTIPLE RNIC: RESERVA NATURAL ICTICA RNOD: RESERVA NATURAL DE OBJETlVO DEFINIDO RNPRIV: ttESERVA NATURAL PRIVADA RC: RESERVA DE CAZA I 80 I 6. NOMINA Y UBICACION GEOGRAFICA DE LAS AREAS PROTEGIDAS. Los principales mros de las ANP se consignan en el Anexo 4 de cste Informe Final. le Botdjn 53.Cpo. Squar n# 2.hbm M. Gareb 54AvqdU" 3.1sin Solis-Delta 5S.sla Puente# 4.0tamendf S6Apa Dulce * 5.'nts Lan 57.1Bauvbr 6.Ramao 5LEI Bepal 7.Ribem Norte 60.Lagp Hu L*iao Bea Grmade 61Rlo Plicomaya 9.Sehv, Mmrginal de Hudia 6ZTeuquito MO.Gajs Yatay 63Auaray.m ILIberi 64iBoopland 12.Mbbunyi 65Araucaris 13.San Juan 14.Porimbd 66Ca-Ponl 14.Porabbu 67.C. Pre4mudidai 15.Chsco P.Nac. 68Chacbl 16.Chaco R. 69.Chancay 17.CoL Besitcz 70.C. Caballero 71.Espernsz IREI Catchap 7LGraLBelgrnuo 19.GrL Oblipdo 73.Guaraul * 20.Lit. Cbaqueio 74.Iguazd 2LP. del Indio 7S.L Carapatay 22.P.de La Plam 76.t couaryz 23.Carpincho 77.Lapecho Cue I a24Dimante 78L1 Ants, 25.EI Palmar 79.Mbotaby 26.GrLSan Martin SO.Mocomi 27.LAs Piedras 81.amiter 28&San Carlos 82.Par.Lm Indios 29.Esc.JAlberdl 83PiAnlito 30.VictoriN 8P1remnWdis 3LS. de Montde 85seltIio 32.Mocoreth# 86S. Encantodo 3lVilbguayU 87.Sn Antonio 34GnaleyAn# 88 Tey-Cuart 35.Arroyo Bar6M 89.Timbo Gipate 36 La Jaula# 90.Urugai 37.Lss Conchus# 9LYseay X3Paranadtoa 92.Crysid I 39.CaAnder Egg# 93.Del medio-LIs 40.Guayquirar6# CabaioL 4LSalto Grnde 94.Don Guflermo del Gualeguay# 9SEl Estero * 42San Nicolh 96.EI Ria 43.Rlo Ceibo# 97.LG-Esperana 44A.Bnzo LargpN 9LLa Laca 45.Ayo. Gutierre2 99.Lzu de Crisl 46.Ls Brvx# 100.1A Norma 47.Bco. Careballa# 1O1.Lag. El Cristal 48El R4andubaymsW 102.IOLt Salida 49.Puerto Boa# 103P.Gr.Baimorris 50.1sb Vietorfla 104.Potrero 7-B SLIsla GaribsidlN 105.San Justo S2Ea. CentellaW 106.Viri Piti 81 LA Fig. Vl.l. mua Ia ubicaci6n de las principales AP en e iren de estudio, tal como se codifican en I el Anexo 4. I PARAGUAY SANTA~~~~~~~~~~~~~~~~~ii Optig it$ I ^-IS' RGA ,: ..... BUENOSCAIRE ;0 PAt1 BRASI 10~~~ URUGUAY BUENOS AIRES.9 Fig. V.L Ubicaci6n Geogrifica de las AP existentes y proyecudas en cl Arca de esudio cuya superficie es igual o mayor a 100 Ha. 8 82 VII. EL MEDIO ANTROPICO 1. SITUACION DEL NORESTE GEO s referencias histb6icas sedalan que las comientes colonizadorms postcolombinas produjeron asentamientos urbanos en las planicies inundables de los gandes rios do la . Cuenca del Plata (Asunci6n, Clornnd Formos Resistencin, Ronquista Goyn Santa Ft etc.). Las stuaciones de emergencia hidrica no " b~~~an tenido In Fuorz suficiente pama revertir la parndojics realidad de que ciudades convenciou-Jes esten scnu aden sitios anegsbles o inundles. En la actualidad, el 70 % de las poblaciones de las provincias do Chaco y Formosa ocupan un 10 % de sus superficies. Las situaciones de Las consecuencias de esta olecci6n de hfibitats son espeables; fmergencia hifdrica no han ciudades cada vez mis pandes, con infraesuctura, y servicios tenido lafuerzlasufwiente organizados como en aquellas de tierm frmc; sistemas productivos para revertir laparadojica nmontados en una o pocas formas de mancjo de la nawraleza. con realidad de que ciudades tecnologias disdnadas parm ciudades no inundables; estrucuras de alta convencionaes estedn inercia y de baja capacidad adaptativL asentadas Ien sitis anegables Con estas condiciones estructwales y fumcionales. las o in undables En [a emergencias hidricas, que serian mucho mis tolembles parm cl isleoo, actuaidad, el 70 %o de las ponen el sistema en tensi6n. con la consigWente p5rdida de bienes, de poblaciones de lasprovincias sorvicios y ain de vidas humas. de Chaco y Formosa ocupan Estas situaciones hidricas criticas son asumidas cmo Un10%desussuperfwies. 'anormnler" o 'emrgencias". No hay un compromiso de la sociedad en la blisqueda de soluciones definitivas; predominan i8s medidas coyunturales de mitigaci6n. 2. EL PATRIMONIO CULTURAL Entre los aspectos hist6rico.culturales del iron de estdio se dtestaa la importancia de I arqueologla- cuyos valiosos docurnentos se han registado a pardr del Pmocrimico, UDOs 9.000 atlos AC- desde el punto do I vista de su rogionnlizci6n (regiones Misionerm. Parana Cetaral, Dcltica y Uruguay Central) y periodizaci6n (Precrimico. Alfuarro: Temprano y Alafarero Tardio) . Tanto la arqueologia, como ia decisiva influencia de las 6rdenes religiosas de los Franciscanos y Jesuitas (1585-1767) se tratan in ertenso en cl Anexo 6. 3. COLONIZACION Y FLUJOS MIGRATORIOS DE LA PLANICIE DE |3INDAC6N. Gran parte de los asetiamicntos humanos que hay pueblan la planicie de inundaci6n de los grandes rios sudamnericanos, mantienen rasgos impresos por la cultura hispinica. A per do sus cuatro siglos de vida Asunci6n, fundada en 1537 y Corrientos, en 1558, aum mantienen el antiguo patr6n espaiol en su organizaci6n urbanay en gran portc de sus costumbres y prsil dc las denandas de servicios. No obstante, algumas de las j ciudades trora fundadas duraron muy poco tiempo. Concepci6n del Bamejo, fundada en 1585 fie abandonada * on 1632, on respuesta, segun algunos historiadores, a los reveses ambientales. Luego de la expulsi6n de los jesuitas, en 1767, una corriente migratoria del noroeste y ota del sudesto I habria derermnado un incrcmento de la poblaci6n cn el Chaco Fluvial, babi6ndose esimado la llcgada al 83 U U mismo, de unos 40.000 aborlgenes. cuyos acleaos pudiaron haberse consolidado con In domesticaci6n de vacas, cabsilos y, en menor medida. dt boss imnIes dstos de gran importancia en Ins acdvidawes productivas do los indigenas durante el siglo XVm (Morello. 1983) A fines del siglo XDC el aporte inmigrawrio en la Argendn especialmente curopeo, fule mhs importante que el crecimiento vegetuivo. Su influencia fue decisiva en las tendencias distributivas territoriales y I en el desarrollo agropecuario e industrial. El flujo inmigratorio no ces6 en el siglo veinte, aunque se restringi6 cai exclusivamentc a pises lim{trofes. Desde entonces se ha impuesto una desproporcionasda ocupaci6n de las regiones pampea y metropolitana. estando las restantes comparaivamentc mucho menos pobladas. En li d6cada dcl 20, mercod a progamas pfiNbicos y privados de colonizaci6n agyola. se produce un importante flujo inmigratorio de origen centoopeo, nomuopeo y de Italia, en Ins provincias de Misiones, Chaco y Formosa; no obstante, la tusa de crocimiento de las provincias del nordeste ha sido en general menor que el promedio de las restantes provincias. Los procesos migstorios en Iln provincia de Misiones, cuya manifestacifn imensa es tardla, exhiben dos periodos camcteristicos. El pinmero (1914-1960), comicnza con el fierte flujo inmigratorio europeo do fines de la pnimem Guerm Mundial. La diversidad dtnicocultural de estos inmigrantes llev6 a la consolidaci6n de poblaciones ruraes con caracteisticas propias. Cada unatuvo su aparte en la definicibn de los rasgos culturales regionales y en la incorporaci6n de nuevas t6cnicas de cultivo. Muchos de estos cultivos esdmulamrn el interds de pobladores de paises limitrmfes, quienes con menor visi6n de futuro y mayor espritu oportunista abandonaban temporariamente sus sitios de origen en Bramsil y Paraguay. pam retomar a los mismos al finalir sus tmbajos en territorio misionero. Los movimientas inter-pvinciales enn impeAceptibls en Misiones basta comienzos de la d6cada del 60. Hasta entonces, la oxtensi6n de las actividades econ6micas dentro de Ia provincia y ia incorporaci6n de 3 nuevos cultivos rtenia a sus pobladores en su trritorio. A partir de li d6cada del 60 sc comienza a manifestar, aunque en forma leve, una tendencia ernigratoria bacia otras provincias. Tales migrciones han respondido a varios fictores incluyendo los incrementos poblacionales vegetazivos e inmigratorios ocasionales, el aumento de la competencia laboral con los residentes tempomaros que acptba trcas de bsja remuneaci6n, la menor demanda industial de mano de obra y el agouamieni o progmsivo de recursos naturales de las ri6n. Como en gran partc de la provincia de Misiones, on la de Corientes los flujos inmigmtorios han I seguido in via do poblamiento del rio Parmnh Vastas extensiones de tierms fueron sucesivamente ocupadas y explotadas, predominando la ganadria y los cultivos de subsistencia. Los grandes asentamientos urbanos de los conglomemados mais poblados, como es el caso de la ciudad do Buenos Aires y sus alrededoresm han tenido un sustandvo aporte de la provincia do Corrientes. El predominio de Is explotaciones apicola y ganadera de Is provincia de Entre Rios guarda estrecha relacin con sus corrientes migrmtds. En esta provincia. los imbitos urbano y ural han exhibido I comporientos dimirhles. Mientas en la ciudad do Buenos Aires y en el conurbano bonamrense se ha producido un destacable aporte doe pobladores de kas urbanas do la provincia de Entre Rios, las zonas urales do &sa ban reftnido a la mayor parte de sum pobladores. Al no baberse despoblado los campos, como ocurriera en muchas otrs prvinciss, se ban ido conformando nucleamientos o pequefas colonias. Estos pabladores nuales se han aimilado y adaptado a la complementacion quo impusiern los colonizadores europeos. de la explotacidn ganadera inicial, por otras acividades, tales corn la fmdculturm y la avicultura I En la provincis de Entre Rios so ha reaHizado una ponderacidn cuantitativa de los fen6menos migrmtonos. companndo sm tas de crecimiento vegetaivo con las del crimicnto total, en cl perlodo 1975- 1985. La tendencia geneal de Is provincia as Is de un proceso emigmorio decreciente. La evoluci6n de las I tendencias ermigaorias, tomando como refereacia el porcentaje de emignmtes quo so establecieran ecnel Gran 84 I. I U Buenos Aim, en diferentos peaodos. desde el afia 1947 indica una clama disminuci6n pomntual, la qu es elocuente del menor poder de atrccifn quo ejercen los centros meuropoliunos en los habitantes de esta provlciL Hacin fis del siglo XIn fimdacion de la ciudad de Formosa coiide con el primer poblamiento de la provincia hom6nima y la del Chaco, una vez concluida la guarm con el Parguay. Tcmitorio entonces inh6spito por los gmndes ectensiones solvdticas y pantnosas, file pcnetrado con grandes dificultades y desplazAznicntos y ataques a sus habituates nales, los gnpas aborigenes de los tobas, pilagis y mataco:. |Una finja de mis de 100 km. a partir del eje Pagy-PamrAni en el Chaco, se habrfa integrado, en la dpoca posterior a Ia permanencia de losjesuitas, a la industria manufictrera europ, respondiendo a demandas de productos naurales come los derivados del ganado vacuno, la madera del quebacho y el tnino, cubriendo las parcelas pastmiles y agricolas mis de 50.000 Ha en Resistencia y Puerto BEmejo (Morello, 1993). Sin ambargo, la actual ciudad dc Resi5sucia se ger6 a partir de la colouizaci6n italian.Esta iltima gener6 pautas propias de organizaci6n urbana, acentu6 el sodentarismo de los nicleos periurbanos y rurales y aport6 su experiencia e influencia en la tecnologla de cultivos, en especial de cereWales. Se impulsa. ademis, el cultivo del I algod6n, la produccion de durmicntes, postes y varillas de aslambrado y la industria del tanino, regentoada por los ing1-scs, como ocurierm tambids en Santa Fe. En In prvincia del Chaco se destcan dos perlodos; uno de ellos, desde la colonizacion. so carseriza por la ocupaci6n de los bosqucs de quebtacho colormdo y la cxplotaci6n bhas cl agotamiento dc este recuso foestal de uso divewso (durmnictes de fencmril, puentes, muilUes. etc. y - dervados industres). Esta gm inmigraci6n, arlWda por el recurso forestal y favorecida por el &rrocil es SeCmazDp desde fina de la segunda d&cadn de este siglo, por otm teneCis colonitora Las nueva arca desmontadas son ocupadas pas ei cultivo del algodin, cuyo importante papel en la productividad zonal estimul, a su vez, nuevas conrientes inmigratorias Quienes no se integqran a las actividades productivas de 'tierm firme", expresi6n 6Sta quo cornota tiera. trbajo y casa, se erigen on wmm.ginales", pasando a ocupar los trrenos de bajo valor de la num de inundaci6n La mayor asimetria ecm los centros wbanos y los marginles, coincidentemente con sa diversificaci6n de las actividades agropecuanias c industriaes, se acentia en In cutu dicada de este siglo, marcada por un incremento de li inmigracibn europea. La ocupaci6n masiva de ciudades como fue el caso de Resistencia y Formosa, es coincidente con el establecimiento de nficloos de pobladores marginales en la planicie de inundaci6n del eje Paraguay-PamnA . Esm etapa se camuctiza por Is cafda de precios de algunos productos agrfowla y forestalEcs a|rilaDe Es noticias periodisticas que docwmontann las inundacionos del rio Pazunn. en los afios 1959, 1966, 1973 y 1981-1983 y del rio Uruguay en 1966 so extaen las siguientes percepcsones del problems suscitado por las crecidas extraordirias: | * las inudaciones son fen6menos de caicter ctastr6fico que deben neutalizae. * las medidas cayunuucs do atenuaci6n carcen de acci6n zoordinada. i la nacion debe subsidiar econimicamnerfe a las rewas afctadas. * sa comunidad no genem estructuras de gest6n pam halar siluciones al problems. Recidn a purtir de la impormnte inundacifn del aJo 1983 mejora la capacidad orgnizaiva, tanto paa proteger a los mci:eos urbanos consolidados, asf como parm procuwr un freno al creciuiento poblacional en ires inundables de alto riesgo. Las soluciones requeirin, empero, un esfiuxo sastantivo, mis afim, considermudo que mis del 75 % de la poblaci6n de las povincias situadas a lo largo del eje Paraguay-Pmara esim mayoritariamente concentadas en sus mirgees o en el valle. 85 I I I 4. PERFIL SoCIO-ECON6MICO REGIONAL U 4.1. Los Esntos Comunitnris v su PeoW6n de ls iudiona Gran parte de la poblaci6n de Is Argentina recibe diec o indirectamente los impactos producidos 3l por Ils inundaciones de la planicie viculada a los grandes rbs del sur de Am&rica del Sur. Dc acuerdo con JJ. Neiff (Com.Pers.) pueden difrse los cura esuttos camunituios de diferte extracci6n que describiremos seuidanmente. 4.1.1. Aseniamlenosfamiliares ubicados en las Lslos del siema Paraguay-Paran& Son fimilias o gmupos de fimilias situadau por encima de la coam de inunda i6n anual ( en Corrientes, por ejemplo. comn de 6,50 m en cl hidr6metro local). Viven en un situacion de semiequilibdio con el rio, dedicados a In pesca y a actividades de pnjas de subshteucia. Poseen un cuttm vircuada al inanco del am que es transmitida de generaci6n en generaci6n. Puede haber, amnque no es fircuente, desarrigo generacional temporario o definitivo, por denandas educativas. Tienen un nivel de subsistencik adecuado a sus cxpectavas y costumbres. Sc dec an s6lo puialmmcte a sitaciones hidricus criticas 4.1.2. Asentamienlos marginaies (periurEbnos) sfitados en laFlanide de nwdidna * Habiian barrios desasrollados a partr de la disponibilidad de derms en areas inundables, trathndose de terenos fiscales o de tirrus con permisividad absoluta de ocupaci6n. Se unmt de familins de tamnao superior al promedio que ocupan vivicndas precarias. Laboralmente predomina Is subocupaci6n y los habitantes depcnden * de la oferta de tabajos no calificados en los nucleos urbanos centrales. Las mayores deficiencias se expresan en la precariedad econ6mica, la salud y en ia educaci6a. La deSciencia de sus viviendas y servicios basicos es tal que se ihbilitan con las inundaciones anuales ( en Corrientes, 5,50 del hidr6mctro local). Es el sector mis I afectado por las inundaciones: por su idiosincracia y densidad pobhcional presenta problemas de muy dificil soluci6n. Estram subsidiados en situariones crdticas y catastr6ficas por el estrto 4.1.4. y, en menor medida, por el 4.1.3. 1J 4.1.3. Ciudades consolidados ubadazs en laplancic de immdaldn. Son ciudades qua se ban cousolidado a pardr de la colonizaci6n (par ejemplo, Formosa y Resistencia). Originalmente confo=arnad por culturas de "tierra firme", que bastm e presete presentan el mismo pais6n de vida., con escasa o rula adaptacifn estrucual y fimcional a situaciones de emergencia hidrica. El poder adquisitivo es normal o superior a la media y bienes imnuebles o muebles quc pueden verse afectados o perderse con irnmdaciones de rcumncia secular. Su percepci6n les indica que lo anormal son las inundaciones y no su asentamiento en los sitios inundables. Son muy vulnerables y e dnte dependientes de las obras de defensa. En general exhiben un mejor nivel de vida que los estratos aeriores (4.1.1. y 4.1C2). Estc subsistema podria aceptr un caznbio gmadual hacia el fiur en tanto estdn dotdos de un sopore cultural, medidas de incentivo a la inno 6aci6n y una nueva normativa de crecient urbano. 4.1.4. Los habitantes del resto del pair shuados enzonas no *idables De las ciudades adyacentes o lejanas a la planicie de inundacidn procden los subsidios en beneficio de los estrwos 4.12. y 4.13. Estos subsidios pueden ser voluntarios (sporte de dinero, servicios a inswnos) a jdindmctos. Es en este WiItimo caso cuando el estado nacional toma pate de la recaudnci6n de sus ciudadanos ma I atender la emergencio, mediante decretos de declaraci6n te zonas de emergencia, de desastre, ctc. Los montos resultantes, por dsconimieno objetivo de la magnitud del problema son generalment mayores a los que hubieran sido necios pam opciones mhs efimentes, tales como mejorar Ils condicioes d vida del estrato 86 I 4.1.1., integr al esato 4.12 a la sociedad y encuad do cnesquema ddedrchos y obligaciones comunes a 4.13. y, innamnte desarolarrun modo cultualddc ulidad, specianento pam 4.12. y 4.13. 4.2.Vvivnda v Sevicios De acurdo con la tipificccift del IDEC (Censo'91. Sric B N25, 1993), se reconocca cuao tips principales de vivienda. Ins -Casas A7 (coii provisi6n de agua y cafcrfas, con rcUto con descargp de agua y con pisos de cmica, baidosa, mosaico,madea, alfombas, plisdco, cemerno o ladrillo) , los Departamentos, las I MCasas B" ( carecen de uno o dc todos los srvicios dispombles canIls casa del dpo A ) y las de "Otro Tipo (ranchos, casillas, casas de inquilinazo) :la calidad habitacional decrece desde In pnmera a la filtium Teniendo en. weta que el 16 % de las viviendas e la Argta poseen condiciones deficitarias del tipo B, la situac.6n habitacional de la regi6n nordeste es altamente preocupante, con m6s del 50 % de sus viviendas del tipo B y Oto Tipo. Esm situnaci6n es paricularmnte scria en las provincias del Formosa, Misiones y Chaco, con porentces de viviendas defiitas de 65 /, 64 % y 58 % rspctivamrne La calidad do vida en relacidn con cl parque habitacional puede ponderarse, asimismo, por la disponmbilidad do dos sc!vicios cuya caroncia incrementa los nesgos sakraios; son ellos, el agua corriente de I red y los rctrts con dcscarga de agua. Estos servicios son claranente deficitarios en cada una de las provincias del raes d estudio (Tabla VILI) y en la mayor parte de las locaidades. tal como se exprsa en las ropresentaciones tabulares del Anexo 2. I TABLA VIL1. DATOS OFICIALES SOBRE PORCENTAJE DE LA POBLACION CON SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO CLOACAL (FUENTE: INDEC). PROVINCIA POBLACION TOTAL % CON AGUA POTABLE % CON CLOACAS. SANTA FE 2.776.472 89,3 28,3 ENTRE RIOS 1.009.940 74,9 35,4 CORU TS 790.786 63,9 30,6 BUENOS AIRES 4.557.592 62,0 39,0 FORMOSA 396h428 55,0 20,3 CHACO 834.128 52,1 13,4 MISIONES 782.131 35,6 7.5 * La precariedad de un importa proporcion do viviendvs, las hace mas vulnerables a las inundaciones, cuyo impacto sc incroemnta, ante la deficienrte cobertura do servicios; esta sitaci6n. se aprecia especialmente en las provincias de Chaco y Formosa. dadas sus camactoisticas goomorfol6gicas, el dd6cit de scrvicios y baja calidad habitacional de un impormnm porcontaje do elUas La inosabilidad de los pobladores do viviendas precarias, los erige en ocupantes temporarios con baja fidelidad baitacionaaL Este "nomadismo" puede atribuirse a la falta do estimulo do asraigo a viviendas que no son mjomadas por su cariater efimcro 4.3. Demossafia La distribuci6n etaria exhibe tendencias simnUares en todas las provincias del noresto argentino, aunque so aprecian diferencias apreciables en el nimcro de habimntes, asi como en las tasas do aacimiento interanuales - (Fig..VILII y VII.2). 87 | , ~~~~~250 U~~~~~~~~~~ | ,- 1 ~~~~~00 75ij O RI L ~~~~~~Fig. VELI. Estr c de dades por provincia (excepto Buenos Aires) ! ~~~~Entre las provincias influenciadas por las inundsciones Santa Fe y Formosa exhiben los valores octnos mrnximo y minimno de poblacibn wtot, en tanto que las restantes provincias poseen valores intermedios. " ~~sicndo muy similare en Chaco, Corrientes y Misiones, las tres superadas por Ente Rios. El nurnero de | h~~abitantes no guarda necesminmente una relaci6n propomcional can la superficie de cada provincia, siendo notable el caso de Miisioncs, con una s,uperficie mucho rnenor que las resuntes provncias aunque su poblaci6n total exhibc valores muy aproximados a In comvspondiente a Corrientes y Chaco (Tabla VIIL2) La proyeccion poblad:onzal de las provincas del noreste, co nsi tersno las t-sa de crecimiento v igent es dumante el iltimno ceso del INDEC, (1993), mfejs la relaci6n invers entre la densidad poblacional actua y las o ~~t-s anuales de croimicnto. Est es clocucte si compasamos Formosa y Santa Fe, la pntmem con el menor | ~~nimcro de habitantes, la segunda la mis poblada, atnbuydndose su mnenor uas de crccimniento anual a una disminuci6n. en las UIiDBms d6cdas. de las tLsa eseifie de fecundided por cdad, concomitantemDente COn la influencia creiente de las pautas de vida ubana (Fig. VIL .2 I I I 8 I I I Io ¢' FORMOSA se SANTA FE I~~~~~~~~~~-I Fig. VII2 Proyeci6n de las tsas anuals de crecimeinto poblacional en las provincias de Formosa fizquierda) y Santa Fe (derecha) para cl periodo 1995-2019. Las estimaciones se basan en la persisccia en d lpo contcmplado de las thss actaes y en el modelo de crecimiento poblacional exponencial (AMaptado de Sir Halcrow & Parnrs. 1994). La distribuci6n etaria poblacionul de cada prvincia (Fig. VILI) es elocuente del predominio de los intervaos de edad correspondientes a individuos mis j6venes, atrbiele en pCe a su mayor tendencia migtoria bacia los grandes centros urbanos, que son a la vez los mris afectados por los eventos de irmundaciones. Esta situaci6n puede verse exacerbada en algunas loclidades, donde las md cdewimiento intenual son mis clevadas, cual es l csso de Formosa (Fig. VIL2). Ambos aspectos referidos de la demografia humana contibuyen a elevar la proporci6n de pobladores afectados por los pulsos de inundaci6n. En algtmos casos, las obras de defensa, si bicn protegen a los pobladores urbaos de los desbordes de cursos fluviales, pueden crigirs en hibitats receptores de aguas de origen pluvial, especialmente en aquelas Areas de I aentaniaentos espontineos en sectores no aptos psa vivienda permanente. I U I 89 I I TABLA VI.2. SUPERFICEE Y POBLACION DE LAS PROVINCIAS DEL AREA DE ESTU1)IOQ I PROVINCIA SUPERFICIE (KM2) POBLACION DENSMADW4 BUENOS AIRES 307.571 12.594.974 40,9 SANTA FE 133.007 2.798.422 21,0 ENTRE RIOS 78.781 1.020257 13,0 CORRIENTES 88.199 795.594 9,0 I C-CHACO 99.633 S39.677 8,4 MISIONES 29.801 788.915 26.5 FORMOSA 77.066 398.413 5,2 I __ _ __4.4. Ed_ucaci__, En In regi6n afectada por los regimcnes pulsatiles de los rios Parani, Paraguay y Uruguay, es notorio. el d6ficit educacional (ver Anexo 2). El bajo nivel educativo promedio del area de estudio incrancnr la vulnesabilidad del medio artr6pico ante la amcnaza recurrente de inundaciones, siendo notoria la falta de * apacidad predictiva y proyectiva de esos pobiadores, cuvas tendencias demogrificas (nigraciones. tasas de natlidad y de crecimniento interanual) conforman, en conjunto con la carencia de niveles educarivos satisfctorios. factores interrelacionados que determinan la falta de una adecuada cooformnidad con el ambiente. 4.5. Producto Bruto Geonifico (PBGQ El anilisis del PBG y sus tendencias en cada provincin ha sido analizado con suficiente detalle por Sir I W.Halcrow and Partners (1994). informaci6n ista que se desarnlla en el Anexo 2. I I I I 90 I N I 4,6. Cultivos Las diversidad de las actividades agropecuarias se muestra en la Fig. VIL.3. CtRrALEz PARA GRASo O:OLLACINOSAI - ;. ~~~~~~INDLIFTRI4LES *~~~~~~ 4 ,, oRtt,tRA9 ANl'LCS O. PORRAJrRAS PLRLNNt . T. HORM LIZA% _. FLOlCULTUtRA V HORNA1tLF ALC 9, AROMIAT1CAS to. FRUTALES U. PORLRIALASUI I OROS CULIVOC | I 5 0 - _ _ _ _ _ _ _c^ ^ -4- rITAilt 50 - C 40 ~- - ~ R1$ 30 tN}- R-9 1 20 co~ - tTLZRO 1 0 - RrWrs oL 01'CCIS IR. Fig. VI1.3. Porcentaje de superficie implantadapor grupo de cultivo en cads una de Isn provincias relacionadas con difereils tmmos de la planicie de inu4dacion de los rlos Paraguay, Parani y Uruguay. 4.7. Infiae La escasm cobertua y vlnerabilidad de gran parte de Iss esiruct=ras viaL feroviaria y portuaria de Ia regi6n, asf como su faha de adecuado mantanimiento intafiere sipnificativamente en las comunicaciones intra e interprovinciales, situaci6n dst que se potencia con las inundaciones de origen pluvial y fluvial . Estos I problemas tienen escasas posibilidades de mitigaci6n, ante la falta de rutas alternativas a las exisntes, muchas de lss cuales estin asenakdas sobre humedale. La obsolescencia de los puentes y la falta de mantenimiento de construcciones portuauias, muy vulnerables a la erosi6n, son otros factores que se detactan claramente en las epocas de crecientes o Uuvias intemsas. Un 2niliis pormenorizado de la infiestructura de cads provincia se iucluye en el Anexo 2. 1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~91 I 4.8. Estadisticas Vitales v de Salud PtibIica Las estadjsticas del epigafe se resumen en la Tabla VI:-3. - TABLA VU3. 3DATOS MAS RELEVANTES SOBRE ESTADISTICAS VITALES Y SALUD * PUBLJCA. Provinda. tas de ta de longevidad nmmerodecamu n6merode prlndpula crus mortaUdad en mortaUclad d medi en bospitales par m6dicos por de mortaUdad (en ultims duads Infmntil var6n/muler 1.000 habitantre 10.000 lo bftante ordmn decreclmut) Santa Fe 9,0/1.000 20,61t.000 66,5t74,0 40,0 e_iatom ______ ~~~~~~~~~~~~~~~evm~mnaminen~ Enve Rios 3,0/1.000 21,311/OO 64,5/722 4,5 34,0 utfardlovacuwes _ _ _ _ _ _ _ ___ __ _ _ mwmen mwt Conicutes 7.3/1.000 21,5/1.000 62,6163.6 26 26,4 aenLwdkNaculi encinfecciosa Chawo 6J/1.W0 33,2/1.000 62,2/67,4 Z. 200 enfcardiovmac ednf ecciosa Forumo 6,2/1.000 32,6/1.000 67,4/69,4 2. nCcmz-diovu=u1are eaf.infecaions 3 _ __ _ _ _ _ _ __ 1 __enf pi_ Misionca 6,0 /1.000 26.4/1.000 63,0(63.0 1.9 19.0 enf.cas-dkmuculm en4hunita Fuente: INDEC (1993) (Censo Nacionzl de Poblaci6n y Vivienda 1991) y de Sir Halcrow & Partners (1994). I m U * VIII. INUNDACIONES Y PROBLEMAS AMBIENTALES REGIONALES. IDENTIFICACION Y PROPUESTAS | UTODUCCION Los problemas ambientales que se describen en la primer parte de este capitulo obodecen a causaims scan dstas ansopogenicas o naturales, que son indepdientes de las obms de proteccion contra Ins I inundaciaones. Ii. ECOSISTEMAS URBANOS Y PERTURBANOS Los ecosistemas urbanos y periurbanos son los menos adaptados a las inundacionos. La entrada de agua en estos asentamientos por crecidas de grandes nos, o su aaxmulaci6n por liuvias es uno de los mas serios problemnas que acucian a sus pobladores. Su mitigaci6n contempla medidas aplicables en el presente y proyectadas hacia cl flturo (Tabla VIII. 1). XI TABLA VULl. PROBLEMAS AMBEENTALES EN LOS SISTEMAS URBANOS Y PERIRBANOS. PROPUESTAS DE MITIGACION Y BENEFICIOS ESPERADOS. * __ _. _ _ PROBLEMAS AMBIENTALES PROPUESTAS BENEFICIOS ESPERADOS 1) Localizaci6n do amunmentos bumanos en 1) Opuuirlosrsistmnas do defen. 1) Protxccin contm at imapcto de Ins | ~~~ZO zo is untdablo. crecidas omrordinari z)CondsCiOun do bles n:o : 2.) Estimular redistribuci6n poblcional 2) Condiciones de hacinan-iento en centron ftim hacin kares aptas. 2) Mejm en la calidad de vida urbiLos. 3) Deaentar ocupaci6n de irwsbjus y 3) Mejommicto de caldd de vida v de la 3) Pobladoares marp que ocupn zonas evitar macgiatidad sociaL Cobenura candicionas de higiene al evitar bojas, expuests a inundaciones v niesgos a&zcuadn deservicios basicos. dinacis doe focos uicciosos v de sartarios. tetors. 4) Localiznci6n y mango de residuos en I 14) Disposici6n d residuos solidos urbxnos an km adouadas. 4) Etiminad6n do focos infccioos v doe sctor inadeundos. fucntos de oontaminaci6na. 5) Contd y selecci6n de areas de pr6sumo. 5) Extaeci6n de materialcs cn m d 5)Piesrvaci6n del pajisjc natural. I prtstamno. Ponracion doe cas. 6) Creaci6t de sistecs de drnaje 6) MitigaciAc do imcipociw ngamivos par 6) Altercion de escurnimientos naturaies par 7) Dotar a tas Areas afectadas de sistnsas doe inundaciones. terrapices v obas vialcs, bombeo que supln ias demandas de coda asctamimto. 7) Asentamientos humanos sin ia amenaza bo Inundaci6nderecintos po insuficicntc de IlongPdas pemmncs de agua de capecidad de los sisteans de bmborna X) Fortalece In edcacd6n nrnbienial, con lluvia n~~~~~~~~~~~~~~~~~aii en los izS 'Nem regioaes. | X~~~~) Falta de in=tes v cle conocimientos S) Cambio positivo en In condicioo culturl de los problemlns arnbientmles 7Nctuliados a Ins 9) Prnar a los pobiadores poa ruct sean de los babitantes de in mgi6a y en su inundaciona, pricipes lae en la proteccift contm Ins aptitud pramcomm=estar el impacto de las . i nuhdaciones. inundaciones. 9) Actitles de pobladoros que ntorpecen la aplicaci6a do medidas de otigwi& ante h 9) Supeacibn en eficacia de Ins acciona manifestaci6n de eveningd cl enucidos doe mt4gaci6t5 En contrage con ia filosofia rectora de los proyectos de protecci6n contra las inundaciones, incluyendo medidas estructurales y no estructurales y ante la necesidad de obrar en situacion de emergencia, entre los problemas generados en el medio urbano y periurbano, se destacan los asentamnientos 93 I l csponmancos cn sectores a1cdaAos a las derensas. Entre los diferentcs pedjuicios derivados de estos asentamientos, la acumulaci6n y dispersion do rcsiduos dc basuraics cspontancos es uno de los mais 1 destacados (Fig. VIII. I) l U I1 * 94 -~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4 2. LOS ECOSISTENAS NATURALES. |.1. El Impacto Antr6 c Los mnis expresivos indicios de cambios anbientales se manifiestan en los grandes ecosistemas vegetales, siendo el avance ag'icolo ganadero sobre los mismos, uno de los factores de mayor impacto. Las masas boscosas degradadas por sobrcexplotaci6n experimentan una reducci6n de su calidad genctica y de su capacidad para la protecci6n de los suelos, de la fauna silvestre y de regulaci6n de los recursos hidricos. * Algunas de las especies vegetaes que bemos caracterizado regionalmente y. desde el punto de vista ~- de Ins unidades naturales de las ireas protegidas. estin amcnazadas por cl impacto antropico y son considermdas como monumentos naturales que deben se protegidos. fundamentalmente, el lapacho negro - (Tabebiia ipe), el quebracho colorado (Schinopsis balansae), el palo rosa (Aspidosperma), el palmito (Euterpe edulls) y el urunday (Astrotium balatsae) Entre los factores antropicos se destacan la sobreextracci6n de maderas (algarrobo. quebracho I colorado, fiandubay, palmeras. etc.) y la amenaza que sufren algunas espccies faunisticas ( carpincho, fiandu, zorro de monte, yacare. lobito de rio, oso hormiguero. tatu carretac aguarA guazu, yaguaretc, gato onza. tapir americano. ciervo de los pantanos. aves cantoras, etc) * El analisis de la distribucitin de aves selvaticas (paseriformes) a lo largo de la cuenca de los rios principales de la planicie, sugiere propuestas de mancjo amnbiental. El mantenimiento de la funcion de -carricr biogeognifico subtropical de los rios principales de la regi6n mnesopotsmica y provincias U colindantes. y con ello la conservacion de la biodiversidad en areas pampasicas y peripampasicas es uno de los beneficios esperados de un manejo ecosistemico racional (Tabla V[1M2). I TABLA Vfl2. PROBLEIMAS AMIEENiTALES EN LOS ECOSLSTEMAS NATURALES.. PROPUESTAS DE MTIGACION Y I BENEFICIOS ESPERADOS. PROBLEMA AMBIENTAL PROPUESTA BENEFICIO ESPERADO |) Dcsmci6n de In Selva en Gnleria por I) Planificar educacin v control ar I) Mtntcimento de la biodivasidad solhreexplotaci6n dc recarsos. cutnplinucnto de las I -nnmbicntales. Recuperacibn de areas boscosu. Z) Eutr,cnctin v stabiblcimicto de 2) Control dcl apomte de nutricnts de lbs 2) Ptificaci6n de los ecotstms acutcos invetcbmdos *mcioms. acosisteCrMo ncuauCts. y disminuci6n del riesgo samtario. 3) Dcrndamcin del suclo y crosirn hdrica. 3) Restnccibn del uso de La tenna. 3) Recupeanci6n de los suclos yde In vegctnc6n. 41 Alteruct6n de cscunimientot nccLwics por 4) Creaci6n de sistwmas de drenuje y de inuzdnciones. 6) Pdrdidn de In diversidad faun'siuca dcl 5) Crencibn d resermvas a lo largo de b5s bosque n alena. rios )Canunuidad de In sciva en galerin. y los _______________________________ _ _______________________________________ bosques islkefs 2.2. El Inmpacto de las Inundaciones sobre 'as Comunidades vegetales, Su Consideraci6n como Proberna Ambienal9 95 I I . Considerando la comunidad arb6rea en su conjunto. las crecidas extrnordinarias del periodo 1982- I 83 afectaron a los ,bosques en galOria. con dailos irreparables para algo mas del 50 % de los irboles en el trazmo correspondiente al Bajo Paraguay (Nciffy Reboratt. 1989). Entrc d 70 y 95 % de la superficie ocupada por los alisales de Tssatria Integrifolsa y sauzales de Salix humboidliana, los de las islas bajas. mas expuestos a ia corriente, estuvieron afectados por las inundaciones. En la mnisma posicion topogrifica, las poblaciones del grandillo de Banara argura y del chi5a;r de Geoffroea snriara sufriermn menos del 10 % de darlos irreversibles. I En las partes mais bajas los efectos de la corriente se visualizan en el desgaste de la corteza. la quebradura y el desarraigo de plantas y, en consecuencia, en la acumulaci6n de cuerpos do flotaci6n (Neiff. 1980). La fisonomia del bosquc sufri6 una simplificacion por defoliaci6n y remoci6n de irboles, desaparici6n del sotobosque de briazales y renovales de los estratos superiores y de la cobertura del suclo.Las aguas de desborde del curso principal, que invadieran las abras del bosque, se poblaron de plantas acuaticas flotantes, renmi- " -.= bajantes por plantas palustres. impidiendo parcialmente el Las bnan a y sus efrct s sobre repoblamiento de los brinzales insulares. Los bancos e los ecosistemas boscosos en I islotes con escaso nulo desarrollo de plantas palustres condicion es;naft"vtes solopweden y/o acuaticas sc poblaron ripidamente de alisales y C lobg coprobk as sauzales (Neiff& Reboratti, 1989, MS). c p * , . . ~~~~~~~~amtblnter cnado ecerbafef En las islas altas. pobladas por bosque umpacto antdpico-podu Ipodr: pluriestratificado ("monte negro"), la elevada accionesp&eaEn ausen d&Ia mortalidad de irboles y reducci6n de cobertura djo intervencidnhumnf a consiuyen uan I un espacio libre para el r.pido repoblamiento de los codponenepFedecile la scesiu n sauces y aiisos, que en sitios soleados impidieran la . aparici6n de brinzales de las especies tipicas del monte na -- negro (esta recolonizacion sucedia en el inviemno de 1984 en el tramo Formosa-Confluencia. cuando el rio Paraguay tenia una altura de 6,7 m en l hidr6metro de Formosa). Entre los principales efectos de la inundaci6n se remarcan: ambios estructuales y dmnimisos del sistema natural; I -Acentuadi6n en la heterogeneia;i espacial de la distribuci6n de la vegetaci6n. -Disminucion del aporte de materia orgamica en el suelo, -Perdida de !a capacidad de intercepcion del escurriniiento y, en consecuencia, de la capacidad de retardo de los picos de creciente por la vegetacion insular. -Cambio en los patrones de morfogdnesis insular. -Perdida en la capacidad de retenci6n de material en suspensi6n. * A nivel del sisteMa oroductivo: _ -Perdida de la cantidad y calidad del recurs'o forestaL -DisrmLnuci6n drastica de capacidad de renovacion del stock. 2.3. El Irpacto sQbre la lctiofauna El rio Parana esti siendo afectado de distintas rmaneras, con consecuencias para la fauna de peces dificiles de predecir. La contarninaci6n que praducen los efluentes industriales y el uso indiscriminado de agroquimicos y pesticidas producen focos de contaminaci6n puntual que ocasionan grandes mortandades de I peces, posiblemente afectando a su biodiversidad (Tabla VIII.3). 96 I U U La construccion de obras hidroelectricas en la alta cuenca intemrmpe los procesos migratorios y afecta la reproducci6n debido a la falta de estimulos, contribuyendo a la perdida de areas de refugio para el desarrollo de larvas y juveniles. I El impacto ambiental se puedc manifestar por el reemplazo de especies nativas por otus introducidas. Una de estas. como la carpa en el Rio de la Plata, ocup6 ambientes degradados en areas cercanas a las ciudades. Su estrategin reproductiva les pernite desovar dos veces al aflo en ambientes litorales (refugios) con to que puede desarrollar grandes poblaciones y ocupar ripidamente el espacio y llegar a convertirse en una de las especies claves y con ello alterar la red tr6fica y las vias de energia del sistema. TABLA VIL.3. PROBLEMAS AMBIENTALES EN LA FAUNA DE PECES. PROPUESTAS DE NrTIGACION Y BENEFICIOS ESPERADOS. I PROBLEMA AMBIENTAL PROPUESTAS BENEFICIOS _ 9 ~~~~~~~~~~ESPERADOS I)PERDIDA DE BIODIVERSIDAD Profiundir catudios sobre dinhmica Logro de un omocnmento fimdado y poblacional. cuantificado del impacto antr6pico v asignaei6n de resposbilidlldes en el rmangjo Identificar ractores do altermci6n en el ambicntkl. _ ~~~~~~~~~~~~~~~~~rcsntimiro larval (peulodo erhtico). cr_cuniemo larna (pedodo crifico). Elaborai6n de rnodelos pfedictivos de las RcnliziLr analisis histopatol6gicos y tendencias nanticas intcrgencracionales, bioeavos. Recupemcin de limnbtopos pora la Evzaluar calidad de aguts y su impaeto en los reproduccifn y cno armas do refugio. prmmso vitmIc3 lmpl=nmtanr medidas de mmnjo. Mejons cn el rondimiento posquoro con _ '1 DISMINUCION DE STOCKS bass en Ia sustont4bilidad Ad&tnci6in do las modidas de controly vsLablecimcnto de cupos de pesca. patentes. Aumento de In produrci6n dcl sistema U Estimular o promover a las organizacioncs Aumento del valor apogado de los productos 31 AFECTACION NEGA1IVA EN LA intermcdins v al desarrollo do nuovas de la pasca. de la actividad eeonbauca y do la CADENA DE COMERCIALIZACI1N. produto pesqu_-. rentabilidad do los pescadores 2.4. Las Areas Naturales Proteidas La ubicaci6n y superficie cubietta de las AP (Fig. VIII.2) en el el valle de inundacion de los rios Paraguay, Parana y Uruguay y sus inabitos de infuencia, pantan algLmos problenas, los que se incrementan por mimitaciones en la infraestuctura adcninistafiva y por el insuficiente poder de poLicia. En firmna mas acotada podernos sejallar que: 97 I I I | S6lo d 5,6 % del rea de estudio se encilla cen algum categoria de proteccift si se axcluyem al AP Ibeni la cifra se reduciia ai 1,6%. * Mis del 50 % de las AP denen superficia menores a los 10 kn , siendo el ae dispomble insu iciente pam albergar poblaciones viables de vertebrados taeestres, especialmente especes de tanmafo mediano o de regimenes alimentarios frugivoros, inxctivoros o carnivoros. * Las regiones de mayor biodiversidad, como es el caso de la Selva Pamnnse y los Bosques y Esteros del Chaco, en especial en las provincias de Formosa y Chico, donde la fiauna es mas particular, son especialmente sensibles a la reducci6n de sus areas protegidas. Sin embargo, otras kmas nmnos diversificadas, como lo son las Sabanas Mesopotanicas, los Espinales y Algarrobales Pampeanos y el Delta e Was del Parani con estrucuras comunitauias muy peculiares. cuentan. en su corgunto, con menos del 0,5 % de sus superficies protegidas. | * Sanm Fc es la provincia con menor supaScie protegica de la regj6n, con solo d 0,56 % se su am en tal condici6n. I |~~~~~~~O 0100 ha ___ I 1 100/1.000 .-l 10.000/100.000 ha 100.000/1-000.000 ha I 1 > 1.OOO.OOO ha 0 10 ', 20 30 40 I Fig. VM.2. Distribud6n porcentual de las AP en los diferentes rangos de superficies que cubren en c drea de estdio. 9 I 98 I I I U I TABLA VmU4. PROBLEMAS AMBIENTALES EN LAS AREAS NATURALES I PROTEGIDAS. PROPUESTAS DE WnIGACION Y BENEFICIOS ESPERADOS. PROBLEMA AMBIENTAL PROPUESTAS BENEFICIOS ESPERADOS I. LA 1 paIScs aCbCt por In AP no Invmianr tald las AP y m sipacics iUo adcua de Las AP mio uimd aptus ~~~~satisfaumtas dwwi c o*pcin de ajwt y maluar lasunptsBcis aps pm cl dc#npd de lu pobbcim de poblamones decier tanet. mu-du de aansdo a lm=ads ratamts e$tes: y mi iqxvmmi eni iownes qucbn-y !IUeonntemi bict aords cm m mquermg id o Ag . Intma6n hmnam dce=to de la IOpir Ius maiidas de pocccdn de los A cnion de ton efoco nepniav pmdulois sui1-cia de Las poblnciones d espios v rmsm ruunla . a tmvs de ura profunda pr LaI mta 6n hu: nLnzi I ens coaru de In dln:isd6n de L s de auvaa y dcl poacr de poLia bwcdi%cid vi91tm. 3.EDUCACION Adernas de la situaci6n deficitaria de los diferentes niveles de educaci6n en el ara de estudio, uno de los principales problemas en este contexto concimne a la falta de una adecuada orientacion hacia los problemnas vinculados a las inundaciones y otros colaterals. no menos importantes, a saber. disposicion de residuos domiciliarios, disposicion de excretas, que en general se relacionancon una fa!ta de concientizai6n de los pobladores en relaci6n con la problenatica inabiental. Las limnitaciones expuestas detenan que, si bien las medidas estructurales tson de indudable beeficio para la calidad de vida de los habitamnes del valle de inundaci6n, se imnpone la neccsaria implenentaci6n de medidas no estmcturales, entre las cuales la educacion surge como prioritaria. °El fortalecimiento de este aspecto es una de las acciones que deberi priorizame para optimizar las medidas de mitigacion y contribuir asimismo a una mejor comprensi6n de la necesidad de modificar hibitos de vida y tendencias de disibtrcio6n urbana Sin duda, que el destino de mayores esfumrszos y presupuestos hacia la educaci6n tendri efectos tangibles en los cambios positivos que se espera logar en el medio social. Lo expuesto da sustento a la propuesta de estudios adicionales tendientes a fortalecer el sistema educativo en la reglon, tal corno se consigna en el capitulo DX | 4. ORGANIZACION INSTJIUCIONAL Uno de los principales problemas que irnpiden un ademiado arnlisis y manqo de los problemas ambimes qu se suscman en la llanum de inudacifn es la flta de unifcaci6n de criterios. El hecho de que cada provincda exhiba un esquema diferente en cuanto a la denominaeion y fiumiones especificas de sus diferentes organismos, dificulta apreciablemente cualquier intento de evaluaci6n y manjo ambiental .La Tabla Vm.s. nmuestra tal falta de unificaci6n de cnterios. al refeir, al menos parcialmente el esquena u organigramna de gran parte de las provincias involucamdas. 99 I I I Los g=ndes problemas ambieales de la llanura de inundaci6n. son, en grn parte. compartidos por las diferentes provincias; entre elos, puede citarse la tala indiscriminda, la erosi6n hidrica, la degradaci6n de los suclos, la sobreexplotacid6n de ecos fbrestales y de la fauna silvost, la eutrofcaci6n, la contaminaci6n, etc. I Lamentabiemonte, la falta de comunicaci6n y do unificaci6n de criterios en las provincias impide que ante las situaciones de energencia quc promueven las immdaciones, no se pueda actuar con rapidez y eficiencia, para atenuar sus efectos, impidiendo ademis, la adopci6n de nmdidas coordinadas y criteriosas de rnanqo de los recursos naturales y de los componentes socio-econ6micos afectados on la regi6n. Una eficiene atenuacidn de los impactos negadvos queproducen las Inundaciones en d drea de esuio solo serd posibte conforme sepropenda a la un:ficacidn de crterios de amnistracidn, mnnejoy zoniflcacidn de los recursos naturala.. asf como de los conglomerados urbanosypoblaciones rurales I I I 1 00 TABLA VIII.5. ENTIDADES ANIBIENTALES DE LAS PROVINCIAS VINCUILADAS A LA PLANICIE DE INUNDACION DE LOS RIOS PARANA, PARAGUAY V URIGIUAY pAyQCi i E~tI4ti AsbfenaI yhPDic z,- Pepc tdqcql AdrnirhIstrMyat Pptwdegci O, - Ealidt dt; ~~~-- . Inr ---K; nmedl*Ia - - etdiala -- ' clormida: ' - : - : InsfUtio ProvincilW de Mfedia Ambuente Seerelari de Cebk-mo Gobernaea SuhceCretada de pes" Buenos Aires Subwsrearla de IaJuitria, Comerdo y Ilherfa Direcl6n Ceneral dc Ecolgis y Proteccl6n Su&bwrwarls dc rrunos Nhturaiks MiknI4rio de Agrkultur, Santa Fe de la Fama CGandera, Indwtlrb y Santa Fe r delaFawia Comerdao (IAGIC) Undstd Especlat de Eceho& y Mecdia Subseretaria de Pitaniflecidn y Entre Rios Amblnte Controlde Gestida DIlrmBen ae Aedia Ambknlec{Depariamento Su%sbcrturis de Recunos Naturuks Aalitedrfodc Agricultura, * 'Departaabe dte Recurns Carrnentcs de lmpatio Ambkeial) y lMedl Ambknte Gahderta, Indutirl y Vltaks Comerclo (MACGIC) * Dcpartamcato de Impacto Ambkalal y Co.u.csvn Cociidan Prosi fal dCc Ecologi y Mfedia Subwecr eteA dc Recursos Nhatursks MIhiliteri dc Agrkuftura CIaco Ambknte y medb Amblente y gtander Dcrcasa cenlr Inundacbo.s Milidiscrh de Ecoaomla, * Dr.cd6i d.e lUdrlu8c de la Formosa Obras y Senkis PtbUeos Pro'hnc ___________________________ ________________ *~ ~ ~~ D(rt.cida dec R ecurfs. Rid Icos Subsecrctara dc Ecoloaga Ahlaterlo de Ecoogla y Reunos . Dirceddo dte Fauna y Flora Ntisiones NalurNauk Reanavble * Dlrecdoa rie cumcrs Vkses * Di1rec6a de Ars NatunrIl Protegulda * Dltffn de EdetI60 y Defeea Ambknt&L I I 5. EL IMPACTO DEL AMBIIENTE SOBRE LAS OBRAS DE DEFENSA Entre las numerosas causas que pueden afectar a las obras de defcnsa, las mis facilmente detectables se pueden observar en les terraplenes (Figs. Vl.3, VIII.4, VIII.5, VT.6). Las nnis * importantes son: falta de mantenimiento, erosi6n hidrica, especialmente pluvial, intercalaci6n de materiales de difercnte textura en las horizontes del pertil, uso indebido de terraplenes, fatta de mantenimicnto, inundaciones de mayor magnitud y duraci6n que las esperadas, etc. La precaria estabilidad de los terraptenes durante los primeros afios, a partir de su construcci6n. puede exacerbarse por acci6n de diferentes agentes amnbientales; las mas aparentes son las lluvias torrenciales y prolongadas y la actividad de animales cavadores. Entre los factores que actuan de un modo I nmas criptico. aunque con real impacto negativo se destaca el en=alezamiento desordenado provocado por cl desarrollo desordenado de plantas ruderales, cuyos principales efectos son: agravamiento de deficiencias esteticas, inhibici6n de visualizaci6n de gietas o carcavas y generacicon de sitios propensos a la acumulaci6n de residuos urbanos. I En terraplenes construidos con materiales friables. por refiulado y carentes de una cubierta vegetal en los taludes y coronamientos, se puede producir considerable erosi6n y, eventualmente, su destrucci6n parcial o total, perdiendose el efecto deseado de estas obras. Neiffet al (1987) mencionan las ventajas que ofirecen los vegetales para la fijaci6n de taludes. En I este caso cobran importancia, su expansi6n. su desarrollo vertical aereo y subterraneo (estratificaci6n, densidad, volumen y bifurcaci6n madicular). El componente aereo es importante en la atenuacicn de los efectos negativos de la erosi6n hidrica y en el mantenimiento de tenores favorables de hurnedad en el suelo. El componente subternineo brinda estabilidad estructural al suelo, favorece la circulaci6n vertical del agua y la capacidad de su retenci6n, a la vez que por evapotranspiracion hacia la atm6sfera disminuye los excedentes hidricos. TABLA VmI2. TERRAPLENES DE DEFENSA Y SU PERDURABLEAD. PROBLEMAS, PROPUESTAS Y BENEFICIOS ESPERADOS. PROBLEMAS AMBIENTALES PROPUESTAS BENEMICIOS ESPERADOS 1) Produccifn de carcaus por crosi6n 1) Utilizaci6n de imutiaaes adecundos. 1) Obtenci6n de moevr perduimbilidad. hidrica. debidament seIecmonados. Utilizrci8n de disrninuci6n de gastm de mancnimiento y vcgeale pm fijaci6n d- In decu v mqomrniento est6tico dcl paisaje. I disininuci6n de In velocidad deescurmrento. 2) Pmhibicifn de dcpositaci6n de residuos en ]os audes. 2) Estabilidad de Jos niudes y reducci6a de 2) Depositaci6n de residuos en los taludes y tocos nleccioss. estimulo dc su colonizaeift v constueeibn dce cucvus por roxdores (p6rdid; de sustento) I ~~~~~~~~~~~~~~~3) ConboI plca 3) Destruccifn por sustrucidn ilicita de 3) Disminueion de coss. | ~ ~~~nwtmalcs. 102 I I iL. EVALUACION DE LAS IMPLICACIONES AMBIENTALES DEL PROYECTO DE PROTECCION CONTRA LAS INUNDACIONES. 3 En los capitulos antuiores se explcaron las relaciones entre los eventos de inundaciones en los vattes aluviales del Paraguay, Parana y Uruguay y los clementos fisicos. ecol6gicos y culruales intmeacuns (Fig. L.2. Cap.L). Se establecieron los factores fisicos condicionantes del ciclo sequia - inundaci6n (cfia geomrfbiogia. hidrologia), su papel deteminant en la eswucnxm y dii*nica de los hibitats y organisos (vegetaCi6n, filua acuatica * ~1rcey tTese) su importancia culturl (recursos aprovechables, costos econ6rnicos y sociaes derivados de eventos ectremos de inundaci6n, linitaci6n de la expansi6n urbana, consemcencias sanitarias). I El PPI conslste biscamejte ftobm hvak.s, aftclurdlqyno eucftvI.Sujflosofl X esrS t*;>da a & eme&fn demedid&de proidngeiiyZnzeestntu I econ5mkaQmente imporwat,.qIueno.e L mutene acre mkn eta acdadevhacia ewtfeSde alto sidgo einLw fty que-no allermtaessd= yfauionoankio deihdbis de la planideavique es1in ewestado 'na'':-L I 1. EFECrOS REGIONALES 1.1. Camnbios en la Biodiversidad Los componentes de la biota de la llanura de inundaci6n de los dos bajo estudio son eurit6picas en relaci6n con los pulsos de sequia e inundaci6n, a los que estan biol6gicarnente adaptados (organisrnos mas longevos: plantas pe-ennes, grandes vertebrados) o mediante plasticidad fenotipica o variabilidad geneoca (orgazismos de vida corta: Ip plancton. zoobentos. plantas anuales); muestran una gran capacidad de absorci6n de perturbaciones snbientales. La construcci6n de terraplenes y las canalizaciones de extensidn relativamnente grande, rnodifcan la tensi6n y lI amplitud de la fETRAS: del talud seco do los tenraplenes y en areas drenadas pueden esperarse pulsos de sequia mas intensos y amplios con respecto a los rangos hist6ricos. Lo opuesto puede ocunir en el talud hurnedo de un terraplen. ecpuesto a a pulsos de inundaci6n mas amplios o extensos. Esto puede conducir a un reemplazo de las especies euritopas propias de la llanura aluvial (nas adaptadas) por especies esten6topas (menos adaptadas) de tierra firme, no tolerantes a la inundaci6n que se estableceran en el lado seco o en las arcas drenadas. En cl lado hiimedo segiiranpersistiendo las especies tipicas aluviales, con biotipos mis tolerantes a la inundaci6n. En consecuenaa, solo se espera carnbios en biodiversidad en el lado seco de los teffaplenes o en areasd nadas. Este fen6meno puetd mperno presentarse sun en condiciones naturaies por accion fluviodiM nhnA formacion de albardones coLrnatacion de madrejones y zonas bajas y divagaci6n del lecho. Las situaciones descriptas (hipotaticas) deben analizars en un contexto real, como es el que plantean las * obras de proteccior. En el caso de las defensas y sisterrias de bombeo asociados, la presi6n sobre el arnbiente es puntal *en e espacio geogrifico. lirritado a areas urbanas y periurbanas, donde los ambientes ya estin tnsfnormados. Por lo expresado. se argurenua que las obras de protecci6n contra las inundaciones no producran impactos sigificativos en * la riqueza biotica I 1.2. Modificaci6n en la Productividad del Macrosistema Fluvial *p Las modificaciones potenciales producidas por las obras de protecci6n aguas abajo implican componemtes - Sisicos, esencialmente variaciones en las curvas hidronifticas. en la residencia del agua en dotermindo tramo de la planicie. en las condiciones de ciculaci6n del agua, en la reladi6n erosi6n/sedi&entaci6n, en cl balance de gases disueltos en el agua y en las relaciones entre flujo y disponbilidad de ntrientes. Estos canmbios inducirian alteraciones en la productividad, transferencia y acunulad6n de enegia en distintos trarnos del nacraosistema fluvial. Sin ernbargo, 105 I / E el reducido tamflo de las obras relativo a Ia axtensi6n de la planicie, su ubicaci6n locaizada y las caracteristicas previstas pam su construcci6n permiten iniir una basa distorsi6n ambiemal a escala mscro; por lo tanto, se esperan cambios minimos, intrascndentes en la bioproductividad general del rio. No son esperables camnbios en su estructura I trofica ni en sus valores finales de producci6n. 2. ELEMENTOS DEL ANALISIS AMTBENTAL. SiTUACION CON PPCL (FigXLI) | pt En ete apitulo se desmmlalla evaluaci6n de las inplicaciones ambientales que la ejecuci6n del proyecto de proteuion contra las imndaciones puede tener sobre In dinanica nral y culwal descrita; en particular, se plantean los siguientes temas: * interferencia y relaciones adicionales susceptibles de ser causidas por las obras del PPCI sobre la dinamnica natural I y culturaI predominante en las planicies aluviales del Paaguay, Parani y Uruguay * evaluaciones arnbientales deUliadas de proyectos tipicos del PPC. • recomendaciones acerca del manejo ademado de las consecuencias ambientales neganves susceptibles de ocurrir por la eecuci6n de las obas del PPCI • Consecuencias ambientales del Proyecto de Proteccion contra las Inundaciones El marco de referericia conceptual para la evaluaci6n de las implicaciones armbientales ded proyecto de I protecci6n contra las inundaciones se esquernatiza en il Fig. IX: . I clima, gcomorfologfa, I hsbilatsy organismnos desa rollo 3 ~ |hidrole fa.. de planice aluvial ! o-industrial obras de protecci6n ___ i____ I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ I expansidn urban caida desarrollovial bienal urbana ___ ___ ___ ___ __ ___ ___ ___ ___ _ I poblamnienlo a t Fig. I.ElnMcatos del anaisis anbicntal del PPCI dc los rios Paraguay, ParmsA y Uruguty. Situaci6n con prowato. 106 _ LLas acciones de control de las inundaciones se uarican con la red de relaciona causa-ofocto mnperante en las ppaniaces aluviales como un elemento ex6geno eterno que puede modificar el rgimen hidrosedimnentol6gico pulsAtiL i.e.. via la alteraci6n de los valores naturales do los parimetros de In finci6n FITRAS (ver capiWlo El reguinen pulsil de los grandes nos y su influencia en la biota), es decir. de in caraceristicas espaciales y temporales dei ciclo sequia - i inundaci6n, con consoctncias en la estructura (composici6n floristica y funLstica, aislasnicato y fiWmentacid6n de hibitats. caldad del agi y de los suelos. .) y dinimica (sucesi6n, productividad, migraciones...) de los habitats de Ias planicies aluviales y de los mairsos on estos conteridos (pesca. madera. caza, tanino...). I - Las obras de proteci6n contra las inundacones ejercen una influencia positva sobre la calidad dd medio anrbiente urbano, al rniniir los riesgos de daibs y pdrdidas que las inundaciones peri6dicas causan en las ciudades y poblaciones de las planicies aluvials. Sin embargo, esta vemyja (que no es otra quo el prop6sito del PPCI), se puedo I ver disrinuida como consecuencia del incrernerno de los problemas sanitarios urbanos preeodstentes debido a las altas tasas de crecimiento urbano e indutial no planificado y sus problemas asociados, i.e., carcncia do redes pluviales y cloacales, manejo inadeuado de basu desechos y eduentes. etc. Es evidente. en consecuenciala imnponancia de la adopcion do medidas no estructumles. en especial aqucllas relacionadas con la planificaci6n relativa a la adecuada onentaci6n espacial do la ecpansion urbana en armnonia con la filosofia del PPCI (pig. 105). El anilisis anbiental que se prescna a continuaci6n se realiza en dos niveles: por una parte el efecto agregado I del conjunto de obras del PPCI sobrm los procesos naturales y culnalcs de los tres grndes rios y las inplicaciones ambientaes de los proyectos idividuales. Este anilisis se cra=scribe uinicamente a las condiciones pemianentes o recwrrntes espadas en el medio ambiente natural y cultuaL una vez que se ojecuten las obras. No se califican los diferentes proyectos en relaci6n con los problenias asociados a los procesos constructivos por las siguientes razones: I E1 dempo de ejecuci6n de ios proyctos individuales es corto, 4-6 meses, y los efectos asociados a la construccion ienen un caracter transitorio. En general las obras estan planteadas para solucionar localmente un problemna que afecta el medio humano,. i.e., las imnndaciones peridicas; las inco;nodidades y pequeflas alteraciones que toda obra civl causa durante su ejecuci6n se consideran compensadas por cl beneficio inmediato y a largo plazo do protecci6n contrma las inundaciones. Por otra parte muchas dc esas inteifrencias son evitables y minimibles, si los procesos constructvos se - desarroUan dntaro de un esquerna que racionatice as intervenciones, i.e., si los contrattas de obra se cilten a unas _ normas de contrl ambiental. En este inforrne se consignan algunas adaptadas de otros proyectos y modificadas para que se ajusten al contexto del PPCI y se sugiere un plan de seguinie2nto del curnpliriento de estas nonnas por parte del conratsta. Las normas de control ambiental deberin ser icluidas en los terrninos de roferencia, los p1iegos de _ condiciones. 3. METODOLOGiA El proceso metodologico para la evaluaci6n ambiena del PPCI se esquematiza en la Fig Vm.2. El objetivo es en primer lugar el desarrollo de un mecanismo que permita evaluar todos los proyectos individuales que confbrman el PPCI con los mismos criterios y que este esquema pueda ser aplicado por otros grupos de trabajo pam evaluar nuevos proyectos o revisar las implicaciones ambientales de modificaciones finuras de los aqui evaluados. Por otra parte se requiere establecer cuales proyectos requieren invesigaciones adicionales para ser evaluados adecuadarnente y cuiles no son recomendables para ser desarrolados en d estado actuaL I 107 IDesatgr in de med o anblento Listado maestro de proyectos de Lstado maestro de tipos nat ri -cultural en elementos PPC : do obra de proyecos de PPC7 w su~~sceptibles de alteracion clasificaci6npor orl en 3!. (lista exhaustivn) [II de problern4ticas N1_--- - - * I I 1 Seleccion de clementos Matniz de tipos de obras detemrrdnados susccptibles de por proyecto PPCI __ alteraci6n por provectos de PPCI [51 (lista re,trinrida) 141 _ _ _ | . ~~~~~~~~~~' I______________ I Matnz de efectos negativos Gula de evaluaadn PPCI: I por tIpos de obras de obras espedficac- proyectos de PPCI proyectos espeeSflcos 3 I [61 1(eemento-aleraci6n) Slr,tesis de evaluaci6n ambientlI de prtyectos PPCI Ifichs de proyectos aspecificos: p* royecto-problemas-obras * [ ,r71 r 2 * efectos - -> evaluaci6n itiR mRci6n-> evaluaci6n I 3 Fig. IX.2. Esquema metodol6gico pam la cvaluaci6n ambiental de los PPCI 3.1 I.Inforrnaci6n Bbic3 3 La informaci6n basica de los proyectos se obtuvo de los informes prmsentados por los consultores a la SUCHE y exhlben un amnplio espectro de critcrios de evaluaci6n amnbiental por lo cual se debieron homogencizar los eltrntos de anhlisis. _ 3.2. Guia de Evalusin El punto de partda pam la elaboraci6n de la guia metodol6gica es la confornao6n de I ttres matrices que sintetizan la informaci6n acerca del medio amnbiente y de los proyectos del PY L La pdimea consiste en la desagaci6n de los sistemas fisico. bi6dco y antr6pico del medio nanural-cultural en componentes y elenentos en prinpio suscepibles de scr afectados por * obras de protecci6n contra las inundaciones (Tabla DC 1). Esta so confoTmo con los elenentos (esutumaas o procesos) que tipicamente se alteran por la jecuci6n de obras civiles, aunque las 3 modificaciones paeden o no darse en el contexto del PPCL La segunda matriz esti confbmada por el listado manstro de prayoctos del PPCL clasificados desde el punto de vista de las causas de los problemas asociados a la inundaci6n (Tabla DC2.), esta dasificaci6n corrrsponde en gran ir.dida a las caactsticas geornorfol6gicas e hidrol6gicas locales. Los datos para m rnatriz se conplaron de los informes de los proyectos dispombles en la SUCCE y no aiPnden a su prioridad de eecuoi6n. La I 108 problemiidca o implicaciones ambintales de los principales proyectos so documentaron en 4 vistas dc canpo entr mayo y sedembro dc 1995. Los proyectos visitados se identiScan con un astnriso en la Tabla 1X2 | La terern matriz lista los tpos dc obms propuestos por los consaitores de los diferetes proyectos (Tabla 1X3 .). Los datos pam esta so tonaron de los informes disponibles en la SUCCE hastn 25.9.95,, Con base en cl listado maestro dc obras tipicas (Tabla IX3.) y In lista desagregada do eleanentos suscepibles do ser altemdos se conform6 una rmatnz tentativa de ofectos ambientales con cl prop6sito de seloccionar aquellos efoctivanente relacionados con la probicmntica del PPCI (rbla IX.4).. La Tabla DXS permite identificar el tpo de obra seg:n proyocto y ln Tabin 1X6 describe preliminannentc los posibles impactos de las obras contempladas en el PPCI on los distintos sistemas y 3 componentes de los medios fisico. bi6tico y antr6pico. . Este conjunto de tablas confornna la gua de cvaluaci6n. Aunque el proceso aqui desciito se presenta en fonia lineaL en la prctiCDa cada etapa suti6 ajusteS, es decir se Heg6 al proceso como resultado de apro,maciones sucesivas. I Cada uno de los proycctos fue discuido por el grupo intcrdicplinario do tmbajo y la evaluaci6n se hizo por consnso, con base en los dclineamientos de la guia. * 3,3. Ficha-dc P-ovyto . Para la aplicaci6n de esta guia se prepar6 una Scha de proycto quer sinteiza los siguientes aspectos(ista suf-i6 3 modificaciones a lo largo del desarrollo de la ovaluaci6n): * Infornaci6n gereral sobre la localidad del proyecto Ubicaci6n del proyecto; poblaci6n tasa de crecimiento anual de poblacin; area urbarn; cobertura de la red 3 cloacal; cobertura de la red pluvial - Informaci6n especifica sobre el proyecto: Estado actual de los cstudios dcl proyecto; costo estimadode los daflos causados por las inundaciones; costos * estimados de las soluciones propuestas; area benedciada por las soluciones propuestas Descripci6n concisa del problema causado por crecientes e inundaciones, de los dalaos asociados y del estado actual de su maneno Dcscripci6n concisa de las soluciones planteadas por los consultorcs i.e., las obras del proyecto I * Las implicaciones ambicntales negativas de la ooeraci6n de obras de PPCI Descripcion de los procesos ambieraales susceptibles de ser desencadenados por el fiuncionamiento de cada una de las obras del proyecto especifico ern el componente fisico (aguas, sudlos); en el componente bi6tico (hhbimts. organismos y procesos ecol6gicos) y en el componente antr6pico fznfiaestrucmua. recursos y calidad de vida) y vulnerabilidad ambiental dc la obra propuesta * Idendficaci6n de las medidas prevenuvas de mitigacion o de compensacion que so rewrnicnda incorporar al disseio I basico de las obras o que deben ejecutase con posterioridad a su terminaci6n pam conwarrstar o minimizar los problenas ambientales. a BeneScios esperados de la medida Para cada una de las implicaciones amnbiemales (efoctos negativos y vulnemablidad arnbiental) defiidas amba se establecia par consenso una calificaci6n en cuatro nivdes, rojo a verde (ver Tabla lX7): 10, eX S < 109 SLutam. Componut Ekmunto I _ _ _ _ _ _ G m. e Atm6srem | Materbl paticulado -3 hlcroclhma I Substal Inerts _______A _ Ab46o SuaIoI tafinJu bko adbseu I 7 l , r Substandimt6sica Dinmi hidreiuUa Caracterfalas qullnla Suelo _ Eroul6n actualiheredada I 3~~~~~~~~~~ Morfologla, r 1I Diversidad de hibitats yortnismIosi *16o - -- rvaior coiico w t Blotico jv | ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Status de hibitnts 11 1 - . | ~~~~~~~~~~~~~~~~~GradodeantmepnIi6e Boeqmea/vldaiilveuare Agua ______ __ _Re _u___ X Suelo Subsuelo I I_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ __Patrimonio cultura | i ' ~~~~~ ~ ~~~~~~~Ruidoa' i |-1 ~~~~ ~ ~~ ~ ~ ~ ~~~SaludL Ols | { t ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Enfermededes t hirlse ra I ! Servidis Eiblkx Edificacioneg An__ 6_ co___i_,_ Nivel de autosu1lcienda I Tr-nsporte ______|_ _Estructum Usos del suelo I l l Tenencla de la tIerm Valor de la tierra 3 I ' Estructurs familiar Satisracci6n Superesuwtum M f M estwones culturales Segurldad Pasaje proximal I Tabla IX I Dcsagrcgaci6n tentativa dcl ambicnte par cfcctos de idcntificaci6n dc impactos I.110 $, ~~~~~~~~~~~~~~~t it 5._l I , l I 1+ l W Cl~~~~~~~~~~~~~~~~onndsa e ,, i | I Fi _ w 1 91 ~~~~~~~~~~~~Reisen1R°gcia 3 n * I L ! | * . l l L£~~~~~~~~~~~~inea TapanegS d 4.1 i:, i | ~~~~~~~~~~~~~~~~~Al iL IIa ls Conchas 1 6 t _ 5 i - : ~~~~~~~~~~~~~~A' San Antonio = 17 9 l l _ ;Z: j A9~~~~~~~~~~~~~A'Colasundw I -| 2 §_ i~~~~~~~~~~~~~~~~~~ AO°Monje-Carrizales I 110 = l l | I | _ k! L~~~~~~~~~~~~~~~~Subsistema Lyes7Sct(uhaW 114 ' = C = . |- [ CYar ~~~~~~~~~~~~~~~Wmda 116 1 ! - _ 4 I_ ~~~~~~~~~~~~~~~~~I ~PuertoEsperanza 117 I= .1 = I i I I I I ., ~~~~~~~~~~~~~~ObrS 1191 ! I -- j t I t -MA1 1 l l | j E ~~~~~~~San Javicr _120j I | t [ I l l i 1 l [ii;:1 |~~~~~~~~~ Ciudad deCorrcntcsg i21| i =f 1 1 I X r fl r W ff Bci~~~~~~~~~~~~la Vista 12- 1 I n I ' I I I I I t ~~~~~~~~~ I i ' 5 ~Goyau m 121 g | I 1 - --- i I } } I i ' § } I i b b ~~~~M=rcdes 124 E I 1 Z 1 F -I \ I L 8 I | i i~~~~~~~~Estuna 125l I I ! I I I I I 1 I } I ~~~~- 3 E CuniZ iCuatia u ~261 1 1 1 1 1 I I I 1-- L^~~~~~~~~~~~~~LaPaz F ' 271 L 1 1 1 1 1 I L I ! #; -- I ~~~~~~~~e dmeai6n _ 28) I | l I t H ' -~ ' -SaConcorcia Bo - [ l i t | - | ( 1- 1 1 ] ~ ~~~~~ ~ ~~ Colon B2 § 0 I I 1 1 l 0 § l I 1 1 3 _ I ~~~~~Diaulantc bi t 1 1 1 i | 1 r t l I l l ~~~~~~ ~~~~~~Vicona- !34 I | | } 1 3 3 | i | p i c~~~~~~~~~~~oocepcion dcl Urugay 13B5| | | i 4 $3p1 1 i 1 j i ~~~~~GualcguavW i 36j I I I | [ l l t 1 l 1 1i31 l ~~~~~~Guialcewvchil _ B7 r, 1 - f { k I I - I I 11 1 I~~~~~ ~~~~~~bicuv 381 I I | I I E l i * I f -I I I I I i ~~villa Pamrwcito !391 3 1 i ~~ 1 3 1 ll: s _ 2 t 0 } t t } ~~~ San Pedro } 40 s I L N I 1 [ 1 1 r 1 1 1 1 1 ~~~~~~~~~Barxdcro 241 I I I E I l I I l l I ffi I I | 1 s ~~~San Fernedo ^ w \ l~~~~~~~~~~~~~~~aia w '_,. Zdmlc ~~~~4 7abl. IXY LUstado m datdo tlipos do obras do PPCI I |~~~~~p de s obmaisoico murostrcsturn longituduial cia dfnsa cowtuuida por ,crulado(milenohdr1uic) o | compectaci6n de matlcalesl cohCsivos obtenidos de pr*stm"os: pendientes lalcmics definidas por I tcrmplen abierto el tipo de mnterinl: altumns derinidas en funci6n de los niveles antanzados o esperdoas por eventos d. inundaci6n de detcnninada rcurmmnia terrapidn on rnto scmcnxtc a un tcrmpldn abiento. pero fo;Rundo un amilo alrodedor del dma que se intenta aislar I terrapien cn resmto elde In inundnCon i 3 modlficaeion dc Ins seccioncs (anchura y profundidad) nnturalcs de un curso con cl objcto de I * ; canlizr.~aciors loaelcmar cl oscurrineno; o coastruccidn do 7onjas artirlciales parn dnon dreas de ucnulmWocidn |de a sw recti1Cficaionc doc~ cauces nnabion In direccidn y pendiente de un cuso con cl objeto de disminuir lasinuosdiad y c e nmejorar el eseurrirmiento * c encauzamicnto do un cumo a travds un conducto cenudo. prefabrncado o construido in s,u con entuba&o de cumos c dagu secciones dc forna y dimensiones variables en lunci6n de Jos caudales. porm conducit aguas - - iiauviales o ciocalso prn aislar un dma esiaciones de bombco cstr ums mdviles o [ijas cqwupadas con bombcs parn cvacuar aguas superliciles acurmuladas cn I [ci estmeion de bombeo el tado Iseco" de scetores protciidos ;ammnos auxiliars sobre tcrroplencs j adccuaci6n del coronamiento de un terrapidn porn trdnsito vehicular o peatonal construcci6wndccuacon dc accesos a ternIplenes con coronnmacnto adecuodo pam trfinsato vehicular que coneetan una ferrovfa o ruti a * ucntcs _1un puente * hrw. i o .rto (curactas ynlcafltanhins oestructunsa mctdlicas ode honmigdn contridas transvcrsalmente (alcaniaillas) O canaics late- ! iLbmas de arte (cuncmt. y alcantarilas) |Trales (Cunetas) par evitar mancanicntode rutas leliminaci&n de In cubierta vcgenl en drns aledmtas a cursos con el objeto de acclerar dwikœrnxxitn lescurriuicnta ovcvitar tarunmaniinton * orcsinci6n porn ionirni ~ sicmbm dc cspictes Iclosos dc rdpido creciaiiento y raices proidndas pain cstabilizacion dc ta- forcstnci6n para control dc cros6n 6 ludck adecuici6n dc drcnajas pluvialcs I modificacones dc: seccioncs, pondicntes, direccioncs. profundidades dc conductcs y cabenura dc I rvdcs _iracionoscansccjs po, r s , Iobrnw puntuales de difcrcntc lndole y mogntiud: tabicst.cado. rellno hdrdulico. muros de r paradones'conPstruccioncs portuanas ¢h|ZFn 3 obrs dc to =dc ag estructurms do captaci6n. con o sin sedimentadore.s, con o sin hmInbas, con oa sin conducciones a |plantas potabilazadoras estructuras gcnorlmcritc mclazcas. de accionanmonto manual o a potencia. automratazdas o no. cnmpucrtas pam manojo Inco para repular flu jo do caudales _ %plgoncs y defermas cosicras structuras dc hrmiug6n. piedm o suclo - ccmonto, pedrapicrcs, gavioncs, para mcnguar proccss: c cspl goncs y dofcris;s cosloras I crosivos o disipar cnorfa del de2ajc [rleno hidrdulico (rmfulado) j obtcnci6n de materialos sedimcntarios por bombeo puentos jcstructurns do haorinug6n para cruce vbicuWar do cursos dc agun 'mpostado y sicmbma do plantas ornomcnsalos, arbusios y drbolcs parn estabilizar taludes y 3 mancjo paisajfsico (panrquizaci6n) mcoarar estUticamcntc las obras porrilado dc Wtludcs y bafrfaas I modificaci6n. dc pendientes naturalcs por cortcs pama obtoncr ng,ulos dc rcposo adccuados uso dc gcxtil rneMbraUas artificioles par impedir infiltracionos I I nlambrados laisiamicnto do obras de canalizci6n pain evitar paso do ganado * ~ ~ ~ obmns dc homnig6n dc difcrcntc tndolc v rnagnttud para disipacidn dc cncrgfa y miranmizar socava- w ohras de: contrl hidraulico nrienta v crosi6n retrocdonte I remoci6n de vcgetacida y clementos que retardan u obstruven cl libre flujo dc aguta n canalrs 3 Iimpicza dc cauccs y dragado I naturales o artiriciales (limptuza) y profundizacifn de caucs por rcmocibn mincnica do material I do fondo (dmnzado) extracci6n do matcnalos de prdsaamo I obioncift do matcries pain obrs, principalmcnte tcrnaplines, mcdiante ccwvncifn mccdnica I I 3 112 I Table DC.4 Desripcidn de ualternciones do lou rincipuicslemanwtn ambientaleos aociado. a obra I | Kt ;!| Elemuento DeOcipdGn de ln altemsl6n * - ^ Mntontles * cambiou en ins mledins y vananzan de concentraciones de materiales bodegndables, nutrieonIc, biodogrmdnbles DBO- por inadecuada dispoqici6n de Dguas rosidualcs y basgm dentro de recintos I j ________ - acurnulacifn de Urniu luvins de zonn urbna con tarmdtre de nuttrienMes-y bnmuras en wits0 bojoi i ' D nfimicn rmodificacidn en compornmento hiddutico de cauces. cn distnbuci6n de caudal y carp. patincs dc I * 1 3i ddrica 1 sedinmentacidn, alineanaientos, proitdidadcs. anchumns de caucc, localiznci6n dc islas y bmzo!i. canbios en regfmcens hidroseidimentol6gicos deruidos po Iunioi6n FITRAS pair un punto particular - Contanunaifn jalterai6n de crametesticst frii oqumicas/bnactriol6imzcvtructurWfauna de suuelc periurbanou y ru. I ; ! mrules por disposicdn iradocuada de banurs; formnci6n de hdbitats acudticos semripeninnentos indesn-. ___i_j_|__ bies. nr inundnci6ini luvial I t perdida dc suclo en taludes cxpuestos. por canalizaci6n do cursos do agua y rectirlcaci6n do alincamien- tog ttErosion los cspigo.es. al )ltemr la didmlca hldrica, Lnduccn erosidn on cl perfll complcmentario de la zona pro- * J uz I tesida * I I cambios en naveles, Arcas, pendienles. perfmetros, topogmrofa o baimetrfa por crosifn-transporte de se- dimentoe o venido o dosocho dc rnateriales. Erosion v acumulacidn de ma=enialcs on sccciones atSpicas 10d'ologfa, de canales quo reducco occetividad do Ins obtas do canalizacidn. Formaci6n do lagunas por extmcci6n I ; oloni7acion de hdblitns ocuzfiticos nuovos port: hdbia invertobr.dos acuzicos: ilseelos vctoros. de acei6n expoliatriz (picadorcs). causanics do 8 4 > ' . reaeeiones al rgieas favorccinucnto de especies invasoras rcsistcztcs (plagas, spp domdsticas) quc compitcn con originales c ! sl "~~~namo trrcpaldgcasWmm oEsimir-- - -- * I * fragnentaci6n do lhtbitxrs acuAticos y tenrsts s I l-lfbitats *forniaci6n do hibitats acudzicos somipemmanentes indeseables, por inundaci6n dc arigen pluvial do si- I *tio de disoosicjdn uade residuyg v bwurw v de ireas do nr6starn4c mtlerq ebs rBducci6n o perdida de acceso al recurJo bhoquc (lfia. caza. fibmes. madems paru vivienda. etc.) quo Bosques ' ueden o n estar moraetnarnnte explotados _ BS|UO Eimitaci6n a pesdida de. accs u ofcerX ealidad, posibilididds de uss; o sobrocosros en utilizaci6n de i ' ; ~~~recurso (consuzno hurnano, Iso sanLitario. agmperuaio. ... ). _ * ; , ; agu as lluvias ac=rnuladas cn cl talud scco do las tcrraplons. si bicn no cotituycn un rocurso cn con- diciones normales. su contaninaci6n por residuos domtsticos yagts negras lirnita cxcluyc su posibic 1 _ I I \ ~~~~~~~~uso I i * las canalizaciones pueden ocasionar efecos ncgativos aguas abajo del tramo canalizado al transportar ~~ I \ A I ~~~~~~~~mas idpidarocrit contarninantes I AcJAI | - las can* izaciones rurales pueden. por aflorarniinto del nircl fraltico. inducir sequias cn Ia niic o I jecunca canalizadaI aos cursos cntabados ticnen unm menor capacidad de recuperaci6n quo cursos a ciclo abicto por In au- Ii I j Pesca 8 liriitaci6n, reduccif o perdida oe aceeso u ol'rta de recumsos hidrobiol6gicos y disaiinuci6n de _ > ; , rerK^Euacslos ee~~~~~Uorniosj cli do cxplotaci6n racional o n do los recursos dcl suclo C3 cualqWur tipo do aprovechamiento: agn- * . , +arostadeffa6 toe.coducci6n ola ldadtacc _sonIrecuelIo a i | . . i perdida o reducei6n del valor no consufnptivo dle un sitio. detenninqado por sus mractertsticas arqucolo. | ; ° l , j ~~~~~~aumentob de nesgos sanitanos por I * j 3g" + X v ~~~~~~inecn-=o dc b$!bitas y poblaciones de veetores y causantes de enfenmcdades de origen hfdrico (rnala- i - ! _ | I ~~ria, ficbre amarilln. patologftas dfnnicas)i 3 e s di 4 Etiredads I *conmaminaci6n do aguas dc uso humano consumptivo o recreacional * ! i ia _ * habttacs dc plas domnticas (roods. moscas cuc rcas. _ I b ; E cambios desordenados o socialmrntc indescables del uso del suclo (habitats naturaics: bosques. sabanas., batlados: cuiturales: cultivos. pastos. rformstaciones o urbanos: residenciaL comercia. industria. serv i- cios): U|s! del surlo *asentamientos urbanos y periurbanos no planiricados. en areas con nesgo doe inundacidn por eventos j extrcnos. o en terrKnos bajos deniro de rocintos. sin adecuada provisi6n dc infraestructura sanitaria (co- jValior de la cambios de los precios de mercado dc los terrenos urbanos, periurbanos y rumles En gerierl so dard ! s t j ' ticrra l ~~~~~una valorizaci6n dcl suclo urbano y periurbano como consccuencia dc las mcjoras cstructuralcs e infres-;j Ii T , i tructurals docrivadas dcl pryocto. cl efecto es positivo; sin onbargo cl valor puedc deprcciarsc par alte- __:_I________sSocs nocativo I 1 Pasaje disl y carnbio en la rclaci6n afcctiva y cmotiva do la poblacidn hacia los clementos ffsicos y cultumals do sus 1 11 |proximal entooma. recintos muy cercanos a las viviendas. canalizaciones do arroyos urbanos. tala dc vegetaci6n ri- e | + P?~~~~~~~~~~ri&tc, 1 113 I ; z 7 _ = | t | | ! t | m } t t _ _ _ L t , | X ~~~~~~~~Clrsienda ;31 ^ -.° 1 I k I | | I l._L I" I I I 1 1 t | L _ _I I I I I I LneaTapanegn I * . I I13ii i i | rT | 11 < I 1l E | I ||| | < Ae LasConch'Ls oca | :7T e z *! X r | a , ' J t |< I | t >, I I F I _ lT u ~~~AO Cualulb , 8 ; L w1w m = S *1 2 I & I ' ! 0 i$ ! 0 I * E j e I @ I I |A" Coatind 9 21I I EE _ ,J! I, e ! I ! | 1- I I I I I , | l I I h ! I I A- Monje-Camzals 100i * -l 1- 1 1 1 1 i | I I I !I ! I L =I 1E 1 L l 11 ec I I j ~~~~L~~~~~2~~~~~'i Cl~~~~~~~A aond F113 i I ! E 1FI 1 i 1 1 i ~~i fII1 B 1 !k; I Sctilbal !1314 71- I 1: 1 I I I I Irt I I I I? I!I I I I s I - 1 i LJ 0 0 I J[1 ! i WandaT 1 6- I: 1S 1 1 F 1 1 1; T--rF i I I# I .tl; 1 1 iL t Puertoi ; i Esp== 1171 f 1 i i I - mI i t m ! Ii 1- I; I- 1 1 ii sl 111 - San Javicr 120 I t_L i: I I I iW -CiGucaddeCorrientes 1211 - T UT I I I F ! I I I I I I 1X 1 1 1 3 il 1 1 1 1 1 1B1 1 1s1 1C2is 1 II_ T M_Cuedes 124; A0 Cuina i 2d ) k l E I I I I I I I I I I A0 Monje-a n Cr z CUatiC 126j ; - S j I T -LaPM 127 t 1- i I i I I 1 I I I I I 1 1, E I I I I I I I > I I eI Facd=2n -128 1 1- " LI!:LK 1 1iii. z I L L I Sanl elrma 12j1 i I ; IC OnCOrdia 130 | ifI I ! I -K-1 I I L W I i ,;E.1 1 ! i ; ! a I I i I * I I I I 14 _ Pana _ 131 I I Coln 132 wzw : I I II I I II ! 1 R - ~ :LiIW 1~ V Si 1 0! GuaLceuy 136 I I j.- I I 1 1 I Gualeguaychi i371 L-I I: I M | r e rel t ! t I E M | 8 TaS ! I1 1 !Ibicuye-e - l4' | . 1 W I I 1 ==|~~~L 1 VillParamnacito (39 * [ f I i___ -. 26I San Pedro i i-- l i I t1 1 1 1 1 X ! I i j t i g m I s I I W I I I 1l Baradero 141 _ I t 1 LI _ I ~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Carnana 142 | I ; 1 1 w; _ _ k t | 9~~~~~~~~~~~~~~~~PE 1 Eicobw 43 _ I L I i I II I I II San2F7ndo 144 |.LLL. - lti1 11 ! i II i| II ~ ' !j j ji I I l I 11 Capta Fedcri l 14s | t |,-, [-L | | I i t I | ~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~Z5rate 146| O ~ ~~~~~~~~~~~~~~ It-l--lI ! I ii1Ei IIII I - Tigr =l I!II I j -_ < - -.Puenes Misions 3490 I Tabia DL6 M2uiz preliminarde identirlcaa6bnde imacIas deoabmsde proyectode controldc inundaciones C ~ ~~I Sulo IdiveridndI recwrsos sajd cstflctum Elemento * Tipo de obr-a> constxucci6n de termaplcnes abiertos - -,.' constrmccz6n dc tcrraplcncs en rccinto -f I ~ canaiizci6n de cursos de ag urbanos .K *canalbzac6n decursosde agua nzmes [ *entuba&do decursos de aguaL. -I K. z.I rccuai1cacic5n dc alineamiento de cursosl I ...' - ___ est2cioncs dc bombco- I carmins auLxiliarcs (sobme tetrraplcnes) I consuncc6nmndccuaci6n de ncrccso I f i adesm~ontes I rorrstaci6n para controldc erosi6n adeccunci6n de drenajes pluviales I tiLI iI __ idecuact6n de drcnajes cloacalcs T h ij j*Ii j . * rearciconcs/construcciones omras i ~i 1 i _ obas dc toma de agua I I I I1 compuertas Pra manejo hidrnco ____ csptgones1 Irelleno hidrtulico (mftuado) I ~I J J puentesI jII mancio paisatifstico (prwzaci6rt... II I p 60laoczzl ds arancas I_ Iaislanmiento con alamb-ado +..L...I .'tscriu3rienltos no planircandoI I obas no planfiricadas I I II I TABLA LX.7-. JERARQUIZACI6N AMBIENTAL DE IMPACTOS tW 4.4S |rZ6AS arZ =A1Lo /Ct /4 4#4 OBO4S. Color Calificacl6 - grado de _____ _____ ____ _____ ____ impacto 3R critico I;w; -2wj 2N importante IA moderado E | 0ov minimo La calificaci6n se estableceen cada proyecto para dos escenatios, con y sin niedidas. y la jerarquizacion global contempla las medidas de mitigaci6n. Cada ficha esta complementada con un croquis (tomado de los planos del proyecto) que esquematiza los elementos asociados a la problemitica de las crecidas del fio (o rios) y a las Il soluciones propuestas. Ademas se incluyen en las fichas fotogrificas referentes a los problernas ambientalcs actuales o susceptibles de desencadenarse o acentuarse con la operacion de las obras. En esta entrega se incluyen las fichas de evaluacion ambiental de Proycetos representativos, en cuanto a la cobertura de los distintos tipos de problernas ambientales y soluciones propuestas: terraplenes en recinto, Goya (23) J terraplenes abiertos, Gualeguay (36) rectificaciones y canalizaciones rurales. cuenca arroyo San Antonio (7) rectificaciones y canalizaciones urbanas, Curuzu Cuatia (26) 3 drenajes pluviales Gualeguaychu (37) puentes y accesos, subsistema Leyes-Setubal (14) pozos, zanjas y canales drenantes, Diamante (33) defensas costeras, alteos perimetrales, desag.es pluviales. Carnpana (42) control de erosion fluvial mediante obras de hormig6n. Ayo. Saladillo (12) 4. CONCLUSIONES a) Las obros del PPCI no produclrdn impactos ambienWaes a nivel regionai, ya que su presidn sobre .i ambente es pan al en :e espaco geogrdfico, tayormente lUmhado a dreas uranasyperlurbanas donde los amblentesyea e persarbadp. b) -la implementacdtn del programa con relacldn a los proyectos especficos anajidos, lnclayendo las medias de nldgacldn propuesfos generard consecuenclas ambientalesposltvas en las dreas de influencia de las obras a realiz. . 116 I I EVALUACION DE MPACTOS AMBIENTALES DE LOS PPCI /~~ ; I 'V v.S / I~~~9 \s / ~~ I s~~ FUnueaPw _ ~~~~araw,a is ~ Cuenca Los Conchae a" Cuenca tCuluki 9 Cu_-_ K CakuUrw ~~~\ ~~~~~~1 tO~~~I201 Cwenaa9U.cdzf !' *uel12 S2 aUlo i ,> % / - *co 'D t TEs 13 C K P I 21' ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~14 Sab*t.EI LWs Setubal 24 j * .^e>4 ~~~~~~~~~~~~~~~26 Fe rok m ~~~~~~~~~~~~~~~~~~029 Santa De"o 30 Cancae |o 31 P'a ia 3 32 ~~~~~~~~~~~~~~~Colon W3Damant. 10 34 8 Vkori 35 C dtoIUgu duray | , * -, / ~~~~~URUAY ye u *nn 38 39 41 aradro - *4 * 1 ~~~~~~~~~~ ~ ~ ~~~~42 Cermpone t ~~./- 41>>iS / 43 EvcborXr { / 4Z <4 { ~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~45 CaOW Fe*ol r 910103 4 \ s / 47 Tigre Fig. VM. I 1. Ubicaci6n geogrifica de los Proyectos pam la Protecci6n contra lns inundaciones 117 i Proyecto Numero 23 Coya Ubicaci6n: Prov. de Corrientes, margen izquierda rfo Paranh. .Poblaci6n: 56.840 habitantes Area beneficiada: 2.000 ha Cobertura red cloacal: 32 % Cobertura de agua potable: 51 % U- _ Defens,es ,ctuales y/o C elcCndOocnar. {ev'/ __ _ - Defensa p(c1yeco043 /7 Corn;j etisfente5 Cansl proyectado . -- 1 i Iraiisversal stir C prI ft,-' - - 81 e * IS/ce-e- 10 ahios) en sectores E y NE, agravados por a) terrapidn a construir por refulack dcsdc ruta 136 hacia cl O. pasante por rcmansos dcl Parana. Zona inundable (cola x m) limitada por pendientes isla. con variantes de traza en laguna estabti,ako (recienlo dkepcndicntc o suaves (2%), al E dcl nOcieo consolidado. integrado a la defensa). con dos cstxioncs do bomnbco (E3 y E4). * inundaci6n de la ciudad por Iluvjas, agravadas por drenajes pluviales b). canafes do alivio de excedentes dc laguna Hugo al oestc de Ia frcrro ia; insuficientes c ingreso en los seatores N y NO de aguas provenientes dc drinajes plu% iales urbanos en sector N: taponamiento de alcantarillas en desbordes do Ia laguna Hugo. tcrrapltn ferroi iano existentc. * ierraplin de defensa construido por rlleno hidraulico al estc do la ciudad desde RN 136 hacia el norto, con estaciones do bomnboo (El y E2). Inipacto de Is obras cod. obra sobre medio fisico sobrc nedio bi6tico sobre medio antr6pico iulnerabilidad do 1a obra a I. formnai6n de charcas en sedtores E y S. 1. las charcas cubren amplias I posible auniento do 2N 1. carcavamiento por acci6n 2N alimencadas por agua do lluvia y areas a lo largo dc riesgos sanitanos. hdrica on tcraplenos sin afloramienlos freticos ( arnbns lhdos Terraplenes, cubiertas pOr vegetary asentamnientos del terrapiln). alteraci6n del escu -imiento egctaci6n. con posibic diferenciales por uso de superficial. prcsencia de veclores de materiaks no sekccionados. En contaminaci6n dc niveics frcaicos 'yv enfennedades dc origen cianakcs eon compurtas posibic superficiales por contaclo do aguas hidrico.. incstabdidad do estructura. retenidas en cl area de disposiei6n actual _______I do rcsiduos.. b 2. posibles desbordes y anegamientos por 2. crecimiento do vegdaci6n 2. posible afectxi6n do 2N 2. tarquinamicnto y arosi6un 2N obstrucci6n y tarquinamiento herbAcca sobrc sedinmentos dc proucci6n agricola por conductos y eanales durantce la obstrucci6n aumentan inundxi6n do chacras dcl precipilacioncs intensas cefctos del taponamicnto sector 0 por desbordes de los canales dobido a ._c l_si4n do stctares y S ona do liaei6 bay psiOn :quinamicntos. no Propueslt de medidas dt atenuacidn o mitigpcidn impacto descripci6n doc medida _beficios esperados respons3ble I cxclusion dc soctorcs E y S dc zona dec arnpliacion urbana y posesi6n cvita ascnatanientos habitxionaks no planificads, municipal"dad crectiva por municipio mndianic su parquizaci6t,. forestaci6n. diluyo- cl cfccto paisajistico ncgatiio del trrapld4 constructcr/inspxci6n. habilitacion de arcas dc recreaci6n, instalaci6n do senicios proporciona un area adocuada de csparcimicnto SUCCE Vcgetaci6n dc taludes, estudios do atcas para extracion dc maleriaks para rcfulado. Rcubicaci6n y rcreccaci6n del basural actual.. Estudios geol6gicoslgcotdcnicos para ubicacion adecuada do canales y comipuenas 2 nmcntenienicnto sostenido y adtccuacon dc angulos dc quiebre penitc flujo nus natural, nita obstuccioncs v munkipalidad, uutarinanicntos, mantiene estabilidad dc tal pks Protista JERARQUIZACION DE IMPACTOS CON MEDIDAS: OV * IJJI ~~~~~~~~~~M LI M ilm I ElII lI= Proyeto N?umero 7 Cuenca Arroyo San Antonio Ubicaci6n: centro oeste Prov. de Santa Fe, con *'; > . _ _ drenaje aJ rio Salado Poblaci6n de Lo cuenca: 24.098 habitantes Porcentaje incremento 199111980: 4,6 Area beneficiada: 3.126 km2 (cuenca) Cobertura red cloacal: sid Cobertura de agun potable: sid Sup.: canalizaci6n a reacondicionar - WCr.: obstrucci6n puente \ / m9fft V-2 n Crisltobal CUENCA A SANI ANTONIO - m M mm mm . m m m mm Proyeclo N07. Arroyo San Antonio. Ubicaci6n: Santa Fe, interior cenlro oeste con drenaje al rio Salado. Caracterslicas del proyecto es(ado actual PE costo dc solucion USS 6.499 780 problema. soluciones pra%xctadas * ancgamiento en sector cesie de la cuenca, urbano (San Cnsrobal Y a canalizacsooes i reacondicionamiento(-141 kin) Mionigots) y rurtal. con interrupcion dc trinisto en vias dc b. obras & arte en rutas principaks y sccundhAas (I I ). firrocarnk3). cannos comunicacion por dcficicncia do conduccior de la red de desaguc comunalesi pri ados (21 ) Total: 35 troncal. c. alambrados (117 kim) d. alteos. vconstrucnion docmeutas do rutas no patnocntadas _________________ e mejoramicnto dcl drcnaic urbano Impac o de las obras cbd. sobre mcdio fisico sobrc nncdio bi6otico sobrc mcdio antropreo uincrabilid"d de la obra obra ___ _ a * 1. posiblcs desbordes por * I posibic in% asion de * I efectos indirectos 2N. posibl tarquinamicnto de los canales v 2N tarquinamientos (zonas dc quicbre ..-cgetalcs y fauna en la salud dcsuuccion o nidificaci6n de kls marcado dc la trara) v erosion (unidn dc acudhica cn aguas tcrrapknes y sccci6n dcl canal por tramos de canalizaciones). quictas gencradas por desbordes * 2. posibics dcsbordes y ancgamientos al obstrucci6n dcl canal sur dc San Cristobal por Ia coalesccncia en cl sector dc las canalizacionx-s _____ no oba_pr__adas.___ _ d 3. intcrfcrcncia del eseurrimiento superficial mininia alteracion d- A carca. amicnto A en lo!s aftco5 I habitat__- _ Propuests de medidas de alenuaci6n o mftigacion impacto _ escripcion dc mcdida be-ncicios cspcrados rcspnsab*k a adocuari6n de angulos de quicbre de canales y dc * minimiza posibilidades dc pra..ctista ia sccci6n del curso de agua receptor dc las tarquinarnmcnto canalizaciones (Canal Principal Nro 2). d Mcuaci6n del alcantarillado en los altcos * Rapida ck acuaci&n do cxccd-ntcs pracctistaJ nspecci6n de obra hidricos IJERARQUIZACION DE IMPACTOS CON MEDIDAS: OV uu -m jm-mm i -I - - Proyecto Numero 26 Curuz(1-Cuatli Ubicaci6n: Prov. de Corrientes, mediterrineo. Poblaci6n: 28.806 babitantes Porcentaje lncremento 199111980: 15,4 Area beneflciada: 200 hectIpreas Coberiura red cloacal: 39 % Cobertura de agua potablt: 60 % ICrnhna de Urn&zan -Conor20izo6n --Canal y Cand. Ductos Para y EmpEeza phrnoltes crecid Sup.: puenle inadecundn, - Inf. inundaci6n por desborde de arroyo 1 4 ~ ~ r CURUZU-CUATIA m - m m - m m - m - m m m Proayto NO 26 Curuzu Cualii. Prov. de Corrientes, mediterrineo. CaracteristiCas del proyecto estado acdual: antceproe" o costo de soluci6n USS 5.127.741 problerna soluciones provcrtadas * inundacion urbana por desborde de arruvos Cururu Cuatii a a) rcnoci6n de obstaculos, canalizacioncs v rcctifieaci6n dc arro as ycaminodc sericio y Castillo, incrementadas puntualnientc por obras dc arte (terraplcn) sobre margen derecha del arro-o Curu,u Cuatia inadecuadas. * inundaci6n urbana por lluvias y erosin hidrica de * b) construccion de conductos (5 715 m) y canales (2.910 m) pluiiales caminos dc ticrra en ireas con pendienic. * c) pa% imcntaci6n dc calles I d) rcditensionamicnto de obras de paso de agua hacia los arrovos. Impacto de las oAms cOd. sobre mcdio fisico sobre medio biotico sobre medio anoirpico - Iuncrabilidad de la obra obra a) * I. erosi6n en m&rgenes dc arroyos y en zonas de 14. remoci6n de sustrato dc * 3. aumento de riesgos 2N posible 2N cambios dc pendientes asenlamiento dc comunidades sanitarios (vectorcs de carcayamiento del * 2 acumulaci6n de sedimenios aguas abajo. bioticas, acuiticoas y enfermedades dc terrapikn * 3. formacion de charcas en meandros terfetres. Alteracion del origen hidrico) abandonados en cavas dc areas dc prestamo.y habitat y de la dinimica C tarquinamiento do transitorianionte en borde vntesno de terrapicn. succsional primaria posible cauces. conductos y * 4. posible aunento de dispcrsi6n de efluentes establccimicnto dc especies cankes industriales y de lixiviados dc residuos urbanos %-cctoras tc cniromedadcs de I aguas abajo (Arroyo Curuma Cuaiii) origen hidrico. b) * S.tarquinamieto en zonas de quiebre con * 5.aunmntodericsgos 2N tarquinamiento de 2A desbordes y dispersi6n de conlaminantes(mencla sanitarios cauces, conductos v de pluviales y cloacales clandcstinos) canakes. erosi6n co _caics y canaes. a) b) * 6. aumcnto do eonccntrami6n de volumenes IA hidricos cn conflucncia de los arroyos Curutu Cuatia, Castillo y Sarandi Propuestit de medidas de atenuaci6n o mitigaci6n _ _ impacto descripcion do mcdida baieflcios espcrados IC 1-2-3-6 * rcgulaci6n, remoci6n vegctal ,cnpastado de taludcs, minimizaci6n de la cosion ,de los efcctos de las prot%etista y adccuacion dc luces de puentcs. nivclado de cav as. inundxcioncs ) do las posibilidades de estancanualto dc contrtista manienimicnto dc las obras, ocupaci6n cfcctiva do las aguas y su ocupacion por i cctores do cnfenmedades dc planicies do inwidacion, con fincs recreativos. origen hidrico. 4y5 * adecuaci6n do redes cloacaics. mantenimienlo d -desagucs disminuci6n do riesgos sanitarios pmrcfisa, conwaLsa, pluiiales y rcubicaci6n do basuraics y tralamiento dc municipalidatd cflucntes industrialcs JERARQLUZACION DE MPACTOS CON MEDIDAS: OV : ' - l - - m m - - -- - - m - - m - -- m Proyecto Ni~mtro 37 Gualeguaych(i Ubleucelft: Prov. de Eat(rg Rios, maugeu derecha del lr(o Uruguay Poblacl6n: 64.620 habitautes Portetatjede (ucroealeaC I9911980: 20 Area iutifulds ea sanesiakuo.: 826 ha CoberSura red cloacal: 37 % Cobertura de agua potable: 69 % : '' t~~~~~~~~~~~~~~~~(iii) d_ - -,. 0PfOI Proyactod' Siup.: albstrucci6n por residuos y vegafacl6n de canal - Inf.: canal de drenje de hornilgdn , Tofno saca.t o AQua~~~~A '.4~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ t3S ~~~~~~~~~~~~~~~~~- ; '8,X l~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ l CULLFEGUAYCHU - - - | l l lll - - - - - - -II ill m -mm m - Proyecto N037. Gualeguaychu. Entre Rios, margen derechs de rio Uruguay. Caracteristicas del proyecto cstado actual: anLcpromecto costo dc soluci6n USS 17.229752 problema soluciones pray ecadas a) inundacioncs por lluvias a) adccuaci6n de drenajes pluviales: cueca norte (390 ha, 5.500 m dc cenductos. b) inundaciones par desbardes del rio Gualegua)chu. por aportes dc su cuenca o cuenca sur (436 ha, 5.300 m do conduetos). por efecto remansa del Uruguay, c) rcvcstimiento flexible de hornugon de obra de toma dc agua (100 m longitud) c) erosion fluvial de base dc torna dc agua Impacto de Ins obras c6d. sobrc medio fisica sobre medio bi6tico sobre mediao ulnorabiiidad de obra . antr6pico la obra a) * I. posibles aneganientos locali.ados por cbstrucciones I . posiblc establecimiento de I. aumninto de 2N obstucci6n de 2N organismos tolerantes de riesgos sanitanos las secciones contarninaci6n, de %cgetaci6n y dc vcclores d cnfmedadcsde .____________________________________________ . gen hidrico. , _ . Propuesta de medidas de atenuaci6n o mitigaci6n ipacto descripci6n de medida bencficios esperados responble P. * miantenimiento dc drenajes pluviales * mejorarniento en cl runcionamiento doe ls desagbcs.y Mlunicipalidad * rcgulaci6n del uso de la ticna, toma dc minimiiaci6n dc xumuixi6n de residuos que obsturyn los posesi6n ceectiva con parquitaci6n, uso drenajes. recreativo, resenras de ireas inundables * se cvila la expansi6n poblxcional hxcia areas inundables por proclives a ser ocupadas por pobladores desbordes del rio Gualeguaychii. marginales. * disminucion de ricsgos sanitafios. _ erradicacion do pobladores de ticrras p6blicas y desafentar cl desarrollo ecen6mico de sectorcs inundable-s . mejoramienIo do la cobertura do recolecci6n de residuos urbanos. _ _ L! R iUIZACION DE IMPACTOS CON MEDIDAS: OV -, - 4& *4Ri%~A me, t ei L d c6( °& e' W & () f>>A +2X<, a eX v< a >~~~~~ wA,^ >.>do d. tF<4> "4tk (s M Q K pO u 6,L 4 9r) ,-- ') C t,'-A 44Ub d,% JA #&> m - - - --- m Proyeclo Ntumero 14 Subsistema Leyes Setubal Ubicacl6n: Prov. de Santa Fe, sobre Arroyos Potrero y Leyes Poblacido benericiada: 35.369 babitantes, TMDA: 850 vehiculos Area beneficiada: 3000 km - P FJJ Santo Fe SUBSISTEMA LEYES-SETUBAL m - - m m m m - - - - - -- - -- - m - Proyeeto N114 Subsistema Leyt4-Setlbal . Prov. de SantA Fe.Caracterlsticas de) proyecto estado actual. an1eproectao costodedalios U$S 16.795.300 probicma soluciones proycciadas intcrrupci6n dcl trAnsito cn RP Nro. I y cainoks a) construcci6nde nuecos pucntes sobrc arroo lc s (400mdc luz)y Potruro(l84mdc coniunalcs por crecidas del rio Parana, agravadas por Iu) inadccuadarinsuficientcs obras do arte (puentes. b) accesos a pucntcs (2-000 m) alcantarillados) c) terraplcn dc derensa dc RP Nro I (35 krm de longitud) d) alcaniarillas: 50 e)-adecuacion dc accesos a predios particulares y caminos comnunalcs: 80. Impacto de las obras c6d. sobrc mnedio fisico sobrc medio bi6tico sobre mnedio antropico vulnerabilid3d de la obra obra a I. posibIe alteracion de la dianica IA hidrica por acurnulaci6n de vcgetaci6n rc(enida en ipocas dc crecienic. (embalsados) b,c 2. alteraci6n del cscurrimicnto 2. posibic ascniamiento dc 2N 2 carcavamicnto de taludes 2N supcrficial, cncharcamien(os. invertebrados vectorcs cn la por falta de drcnaies adccados. base del t2lud inteior ir propues4A de medidas de atenuacitn o mitigacidn impacto descripci6n dc medida bencficios cspcrados rcsponsablc a I manejo mccinico dc los embalsados aguas I. prievnciOn dc cndicamiento en Jos 1. organismo pro% incial competentc. arriba do las obras puontos. b,c 2. consruxci6n de aliviadecrs en los (errapknes 2 n?cjoramienio dc las condicioncs del 2. prD-ectista, contratista dc aliteo do los accosos y vegetado dc taludes:. cscurrimiclto superficial maniencr constucei6n de Oias dcdrenajc al pic del talud cstabilidad y anortiguaci6n de la acci6n interior, empastamicnto do los taludes y pluvial --- uial. protocci6n del talud extenom del ierrapmicn_ _ __ a1b.ce mantenimiento peri6dico pzrdurabilidad y buen hincionamicnto organismos provincialos y municipaics | JERARQUIZACION DE IMPACTOS CON MEDIDAS: OV - m - - - - -- -- -- - - --- - - ProyeetoN6imtro 33 Ubicaci6n: Prov. de Entre Rios, margen izquierda dl Paranhi 1'oblaci6n: 15.672 habitantes Cobertura red cloacal: deficilaria Cobertura de agua potable: medianamenle cubiersl Sup.: idep,6sili nriginidon gior remocldn en mass a- nf. Insfal.ciones portuarisM ______l *; C'jdaj de &,Yqvr.te l ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~DIAMANTE i-Z zc.^ Poe: tc m m m mu Mil 11 1 m m - m - m - - - - - u m t - m Proyeclo N033. Diamante, Prov. de.Entre Rios, m rgen izquierda del rio ParanA.Caracitnsficas del proyeclo estado actual: anteproyecto costo de soluci6n USS 2-846.149 problema soluciones proyectadas inestabilidad de taludes de barrancas * a) pozos drenantes v.,ticales (I ra- y 2da. lrnea) ,del acuifero superior hacia el principal (deslizamientos), activada por acci6n fluvial, que inferior (1.500 m en sector 1). afecta la infraestructura portuaria y urbana * b) zanja drenante con pozos colectores (camino de acceso.). * c) canal drenante (en zona de antiguas instalaciones portuarias) * d) sistematizaci6n de desagoes existentes y red de drenaje superficial, canalizaciones y protecci6n de lecho y margenes * e) reacondicionamiento de camino de acceso y de bajada y %ia ferTea (terraplenamiento y cunetas de desagoe), perfilado de baffanc& . Impaclo de las obras c6d. sobre medio fisico sobre medio bi6tico sobre medio antr6pico vulnerabilidad de la obra obra a,b I posible obturaci6n de secciones filtrantes 2N en pozos drenantes, con la saturaci6n de los suelos inieresad3s U e 2 posibles deshordes de 2 posible forna%i6n de carcavas en IA agua por obstrucciones.- teffaplen y desagues en finci6n de la ____j________________ ________________J pendiente., obstruccion en cunetas laterales Propuesta de medidas de atenuaci6n o mitigmc6n impacto descripci6n de medida beneficios esperados responsable e2 manlenirniento pernanente de obras buen fincionamiento de las obras municipalidad, organismos provinciales y eventualmente nacionales JEAR UZACION DE EMPACTOS CON MEDIDAS: OV in - m ii in i iin m m m IMM III 11 I III Proyecto Numero 42 Campans Ubiaci6n: Prov. de Buenos Aires, margen derecha del rio Paranh de las Palmas Poblacioo: 65.800 habitan(es Porcentaje mncremiento 1991/1930:6,1 kk -Area beneficiada: 435 ha Coberturs red ckcal: 53 % Cobertura de agua potable: 92 % Sup.: desagdie pluvial urbano - Inf.: erosion costerR i'J ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~A PIEFERENCIVS (Q Wa's de defefis BarTio son cayetono ON-= de deft.fsc de costo.~s Pemcde4cc6cn d,4 sv,tenra de desNogos puickoZs- _ReMbtocid CnoEli Chwl ? % . CAMPAI4 m m m m m - m mmm m m m m m m m m m Proyecto N° 42. Campanu. Prov. de Buenos Aires, mar en derecha del Paranbi de las Palmas. Caracteristicas del proyecto estado actual: anteproyecto costo de soluci6n USS 4 770.002 problema soluciones proacNtadas * inundacioncs por dcsbordes dcl arroo Pesquera a a.obras dc odernsa conlr inundaciones d.l arroEoPcsqucria- compltamiento de cierres (Barrio San Cawctano) y excedenies pluviales. existenics por altcos dc calies v rcadxcu3cion di canal de drnaje de alcaniarillas. * erosion costera e inundacion por ci Parana de las * b. derensa costera ciudad dc Campana 200m dc tablestacado d hormig6n armnad. Palnmas. * c reno&iamiento de desagCaes plu-ia es en ci SE dc Cam pana. 4000 md hconducios * inundacion y ancgainino dc callcs por insuficicnic * d. rehabilitaci6n camino El Churmnche e acuaci6n de aguas plu% iales * deficienicconcxi6nvialdcRRNN 12y9 Impaclo de las obras slimpacto c6d | sobre medio fisico sobre medio bi6tico sobre medio antr6pico vulnerabilidad de la obra I obra a residencia de aguA de lluvia por alteraci6n de hibilat, aumento de riesgos sanitarios 2_ recintado posible invasi6n de hidr6frlas y de vectores _ b encharcamiento por internupci6n del I A debiJitaniento de la 2N escurrimiento en zona costanera defensa por accion fluvial c anegamicntos localizados per I A obstrucciones/ IA obstrucei6n tarquinamienio d alteraci6n ded cscurrimiento interferencia parciAl en los 2N erosi6n hidrica en IA superficial en In planicie de desplazamientos de Is taludes de alteo inundaci6n comdo a los arroyos biola Pesqueria y de la Cruz por reconstrucctdn del camino ._._. _ Propue3ta de medidas de atenuaciou o mitigacidn . impacto Idesripci6n de medida beneficios esp deedos responsable a instalaci6n de estaciones de bombeo rbpida evacuacis n de excedentes addicos proyectista b,c drenajes pluviales adecuados, mantenimiento rapida evacuaci6n de aguas pluviales proyectistar municipalidad d empastado de taludes estabilidad y perdurabilidad de taludes proyectista IJERAR UIZACION DEE PACOSCON MED WAS:ov Ai imi - mmm a a a a a a i r Pmoyecto N6mero 12 Cuenca Arroyo Saladillo Ulbicaci6n: Sur de In Prov. de Santa Fe con drenaje at rio Paran __ * Poblaci4n: 31.409 babitantes Porcentspe de incremento 1991/1980: 14,9 Area beneficidas: 2.100 km2 Cobertura red clossl: CsRds: 60 %; Fuentes: sin cobertura Coberturs de agua potabkl: satisfactoda en am bas localiades cascada a estabilizar P raPrc- ,111 il :e Ic Cc,.,A SAcILLO. CAS A ti11 1h ~~- m - m m m - -- - - --- m - m Proyeclo N° 12. Cuenca arroyo Saladillo. con drenaje al rio ParanA .Caracteristicas del proyecto cstado actual: antcprorycclo coslo dc solucion USS 7.406.600 problemna solucioncs pro~cctadas . inundaci6n arcas urbanas (Casilda y Fucntes) y runaies (cn sctor modio a. recanodicionamicnto dc canaks c areas urbas (4,5 tan) dc la cucnca). por drcnajc insufjcicnic poteniadas por mavores constrxcci6n/adccuacion obras de arte cn rulas principaks y secundarias (I), en prccipitacioncs y uso agricola intensivo; inadecuadas de obras de artc en sias feffocarciles (I),cncarninos (14). Total: 16. alanbrados (21 L-n). de comunicaci6n ,intleupci45n dc transito vial (cortes RN 33 y RP 92) b cstabdiiaci6n d Ila cascada: estructuras de control ripido, canal, venedro, * afectci6n dc obras de artc e'istentcs (puentcs) por crsion retrocedcnic cstructuras do disipacion de cncrgia, caal deo carga, obras do ds io. (cascada).- Impac(o de las obras *bdo sobre mcdio fisico sobre medio bi6tico sobre modio _ hnerabifidad de a obra obra antropico a * I. ancgamicntos localizados por desbordes dc IA posibes tarqui tos en zas d quiebre IA canalcs provocados por tarquinamicnto. prounciado 2.alteraci6n del escurrimiento superficial, provocada por matcrial de excavacion b _ posibk iinestabilidad de las esuucturas 2N Propuesta de medidas de atenuaci6n o milipaci6n impacto dcscnpci6n dc ncdida bencficios esperados rtsponsabk a adecuaci6n do dngulos do canalizacioncs. .ias mcjoramicnto en la cvacuacion dc excedontes hidricos pctaeontratista dc drenajc en el malerial excavado en sectores adocuados part la cvacuaci6n (bajos) b. estudios gcologicosfgcoe&nicos parr fundacion estabilidWd- perdurabilidad dc la obra adocuada_ JERARQUIZACION DE IMPACTOS CON MEIDIDAS: OV * X. ESTUDIOS ADICIONALES. PROYECTOS 1. RECOMENDACIONES PARA EL MANEJO DE LOS PROYECrOS DEL PROGRAMA DE PROTECCION CONTRA LAS INUNDACIONES. La relaci6n entre las recomendaciones y as pmoblemidcas ambientales genrles se resumen en In Tabla X 1. TABLA XI1. SINTESIS DE RECOMENDACIONES PARA EL MANEJO AMNBIENTAL DEL PPCI c de prooedi glyu pu o ubn del ITC a deobms PPCI ~~~~~' r%Buw6 eselunl y cox NX&* SUCcc 3 di j bcscpIepa ieo dcl PPCI * SUPCES . enibdad povincia1 tiuica ,utwsonai (toni naios y lximma di 6m0nalumo o b cqp"iad * SUCCI hunuiw) prim el demmIo wlocuado do umn de gpWn anbienu del ptuyco do caitroi * SUPCES I gauioin ambiental icuh a obru &k PPCI de inundm E mRii ada prnhlanc d acd |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ entidad mlmih de Mm mm&blcs (ERA aONOS rrongo uin do iicU# anbientacs nunWl pon svin ambital de * aad pipma de obmsde PPCI dfnte omatrucin de oxa de PPCI womstniOn dc obsr de PPCI tambwg e wnpar de obm _____ .____ *__en_idacpnminles maradas _ ~~~nmo almido del mawdo nmgn ubim pmno 1 de wwt= 6m pRm msrqo o atmindlhdOcs a & kPPC I x CD~~e loelxmso obms de PPCI e mbiental de amsubm ONCtGs *SUCCE SUPCES _ na de o xcl muidedmb urbana pIo_m. de asmc3na y ibilaman * comumdadin cai oxms de PPCI pam el maqo del mdo ictn y de In ambi=al dmgda a In as * ONGs probic-Afica de Ins ..nWJcic SAim ph xrel PPCI * SUCCE - SUPCES I cmnan d w catu teua y cioetfic proapqyde apaion aym qo a ind onentada bfi el uso adwmo de Jos wsodenblc de los hulalb de lat pimcia * univenildes lunwdala y cmsavu=n aluvilm de los vis PamMy. Pari y * uLmmstazmics Unum a* ONGs meas =_ _ _ _ _ _ _ _ omurudad ci.__i. I * 2. PROCEDIMNTO DE GESTION AMBIEN !AL DEL PPCI En el capitlo precedene se puso de manifiesto la divrsidad de criterios a niveles nnxnicipal y providcal en irdaci6n con: * Ias eagencias de estudios anbientales previos pam proyectos de desarrUo l * Ia ubicaci6n jcuica y adnin tiva ce idades con responsabildades ambientaks y denaneo de reusos O la capacidad instalada en t6minos de recursos humanos y fisicos par ejecutar fuiciones anbientales. * Ia nomuaiva especifica sobre maanejo ambientaL - A confinuaci6n se presenta una propuesta de gesti6n ambiental para el PPCI cuya implenentacin se recomnienda a la SUCCE; esta deberia incorporw a un responsable ambiental quien tendri a su cargo la supen isi6n de * todas las obmas del PPC1 con quien colaborana un consultor asociado. Por otra pate, se considea conveniente que Gcada provincia afectada por la problenitica de las inundaciones designe a un eqpato amnbiental que se integrari a la a 136 K . Is la correspondiente SUPCE, La aplicaci6n do etta propuesta diene camactr criimental, procurando a*Ildad do gesd6n I y ninimizaci6n de los costos ambientales donvados de la constnacci6n u o, .aci6n de las obras. Los objetivos de la propuesta de gesti6n ambiental son: * unificaci6n de metodologias y criteoios do evalucai6n anibiental de PPCI * desanollo adecuado de ictividades construcivas * minimizaci6n de consecuencias ambientales post-constucci6n * docunentaci6n y reso sisteniticos de expex encias y divtigaci6n amplia do las mismas. LaLS entidades encargdas del manejo ambiental ya se han consignado previarnente en es;e informne (Tabla 3 VUM.6., Cap. VmL pig. 105). El procedimiento quo se propone so sintetiza en la Tabla 1X2 TABLA X.2. PASOS DEL PROCEDIMENTO DE, GESTI1)N AMBEENTAL DE PPCI Poe _UCC .S-UPCES T ERA _bkmI ONIG. lmmn6pnondc * rmbe y/bo, 9m pum P° * Odchs amnbst del CtD _ * ap~acion dc EDP. * cczxwuJn £IA oni ON1ycuid y e2uo *yto SU10 a w* ge3ta acionb de octoai nmbienial dwunxit w ombiental~ ~ anvlt debie n de pruaoy con odnncliaakl qm 0 eutnl cin de FIAn enTnR aelmuntmc6 SUPCM302 qmu os *mn de ca m aasbiefdso drrde tunbienttkl de ctr 6Ls de aatcrdpom-flinamb epmwtn deobm mbiwdis endAda. joi~f pmam 6ngmde comowtm ambi" tal digh ein Wmiha de paywo fsM li de cnrol ambi-W dumftaxu=n *SUPCE infoam a SLCevrmdml de 1|1 ~~~~~~~SUCCFA mrarcn o m*e oo Dai p* ionO f dobr a _frde | Moni . ~~~~dbins sevlsi6n dc cwWuzmc btcnWl * ~~~anmbtenm de dbawpm s wq3i_i del PPCI * nupih ca b1 de dabs 1ui= infrmc6 8hum ptmortimoi ambi X *~~~~~~ d=srbzye inficibn hb MtAL publico *~~~~~~~~~~~Ni OMv ot Los tenminos ke referenda pam los ostudios ambientales deben ciiirse por una parte a la legislaci6n | provinaal pere y a los delineamientos ya establecidos en este infome, y a nomBvas defiridas por el BBF al respecto 1 137 J . 4 | 3. SUPERVISION AMBEENTAL DE CONSTRUCCION DE OBRAS DEL PPCI El objetivo de un PPCI es niLomar la calidad de vidn del medio ambiente urbano al elimir o ninsunmr rimsgos en vidas y biencs. Sin embargo durante Ia ejecuci6n de las obras pueden ommir alteoaciones, genealmente O ritnsitorims, del medio natwual (aguL. uire, sudo, vida silvestre) o culitural (yacirnientos arqueol6gicos, comodidad, movilidad. infasemcnrum urbana). en gwan medida derivados de las prcticus conswictivas y no derivadas de los disios de obras propnimente. Pam minimizar los dailos acidentWes o no asociados a los procesos constructivos se I propone un esquema normauivo de Supervisi6n Ambiental con los siguientes componentes: * Normas prpiamente dichas * Esquenin de divulgcin 3 * sPlan de control y vigilancl 3.1. NQna | Son recomcndaciones y gumas de caricter preventivo par el mnaneo abnbiental, que deberain ser tenidas en cuen, conocidas y aplicadas de manora obligatoria en cada caso por ei contraista y sus crnpleados. bajo la vigilancia dc un Inspector Ambiental dependiente de In inspecci6n de obra. Se recomienda en particular su inclusi6n denro de los TDR de las licitaciones y de los conrmtos de conmucci6n. El objeto de estas es tntar de encauar los trabajos de consmrucci6n con ei prop6sito de mninimnizar deterioros ambientales. Es responsabilidad dcl coraratista conocer las leyes reglaienacdones y denis disposiciones gubernzmentales ambientailes nacionales, provinciales y mumcipalos y ctmplirlas. El contratista debe procurar producir el menor impacto durante ia construcci6n. en los suelos, crsos de agua, calidad del aire, organismos, patrinonio cultural y evitar los conflictos con los pobiacores del area de influencia de las 3 obras. Muchas de las normas que se presentan a manera de gernplo que se presentan en este capitulo estan basadas en disposiciones gubenamBmW lCs o son de senido cornmis sin embargo, nornalnmene no son puestas en praaica por los contranstas. Entonces surge la necesidad de.su inclusi6n explicita en los DR y contratos. | ~~~3.2. I;ivulpz66o Es claro que la merm incltsi6n de norman en los documentos de litaci6n y contrataci6n no impfica su I cunmplimierno por parte dd personal de los contraias. pues los infractores (obreros. capatces, supevisores) normalmente no mienen acceso a dichos documentos y por su escolaridad, antecedentes &niliar edad, etc., no poseen conociniento claro sobre los valores de protecci6n y conservaci6n de la naturlea; son mnis bien, especialistas en su munsfornaci6n. ie., en la construcci6n de obras civiles. Para suptir esta dificulkad sc recomienda a ta SUCCE la estructuraci6n do una campafla de divulgaci6n de sus politicas ambientales relacionadas con la gecuci6n do obras del PPCI que incluya dichas nornms Para esta campaa I se deben idenifcar | 3.2.1. Los grupos objetivos Incluyen a los niveles socio-culturales (obreros, maetos. capataces supervisores, tecnicos, jefes) que tranajaim en obras del PPCI y los de las conmnidades de sus zonas de influencia quienes necesariamnente interactrAn con el personal de las construcciones 3.2.2. Las mes de ccmnicaci6n 138 I.. Entas deben corresponder a Ins caractciicas de los grupos objewivos y tienen que ir mhs alli de la presentaci6n escuata de las normas y politicas. 3.2.3. Lw eWsIeg3as de comunicki6n Son los elementos argumentales, drnizcos, ennotivos, etc.. quc induzan In itcrnalimaci6n de los conceptos y acatarniento de las normas de los gupos objetivos. * 3.2.4. La medfos de dftdgaxid6 Varianin con la magnotud de las oras y la duraci6n dc su fmso constructiva. En general pueden ser de tres tipos: de induccion (audioviualms videos), de consulta (cardIlas, foDetos), de apoyo (aficheos autoadhesivos) y de seflaliad6n (vallas. sdWais, avisos). Un elemnito fir4dental es Ia publicaci6n y distibuci6n amplia de un Manual pam los Contratlsas del PPC) al cl se hara referencia en el progmm de Fortaleciijento de la capaddad de gesti6n ambiental dcl proyecto de contro de inundaciones. Este debe incluir en textos senciDos y claros, profiLsmme ilustmdos con diagrlnas y 3 ffotografias, informaci6n sobre los siguientes aspemos: * PoUticas de la SUCCE en relaci6n con la gest6n ambiental de obras del PPCI * Pasos del procedimiento de gesti6n ambiental I * Efectos ambientales de las prkficas y procesos constructivos Nonnmas amnbimnaIes de construccion M Mecanismos de vigilancin y contrl 3.2.5. Controly vigilancia Para e cunmplimiento de estas normas se rteconenda la estmcturaci6n de una sipervsidn ambiental ciya _fimon es vigiir el cumplimiento de las nomras por parte del contratista y recomendar a est las conrdones y ajustes del caso. La wupervision amnbiema debe depnder de las SUPCES con un mcnitoroo galW por parte de la SUCCE. Los ecpertos amnbientales de las SUPCES deberan Levr un registro minucioso (en un fonnato que identfique fecha, horas, sitios y actividades asociadas) de todos los problemas y de las soluciones adoptadas (ver Tabla 1X3), Se recotnienda, ademais, llevar un mom Fstogrfco con sus respecms explicaianes. El ocperto ambienud debe reunirse peri6dicamente (semanal o quincenalmente) con el jefe de inspecci6n de obma con el fin de analinar los problemas encontrados, las soluciones aplicadas y su e&ctividad. En estas reuriones se deben presentar los fommatos diligenciados pan informar sobre las actividades do la sernana Los infonmes finales deben condensar las xperiencias desarrolladas a lo lago del proceso constcivo y elevarse al JeFe Ejecutivo de la SUPCE. I Se podrian sugerir numerosas nomas anbiodes de construcci6n de obras del PPCI; su enuneraci6n scra eKcesiva a los efectos de este infonme; no obstante cabe refesir que stas comprenderian aspectos genrales, otros referidos al sistema abi6tico con sus coaponentes principales (atmosfeico,agua,suelo, etc.), al sistema bi6tico (caza, 3 pesca con artes ileiales, uso de agroquinrcos, etc.), el rnedio amr6pico ( re,=nos. salud, segwidad labolal, rdaciones con la comunidad, calidad de vida en generaL etc.). I I 139 I I. I I I 4. PROGRAMAS Los prognrnas que se presentan en las siguientes socciona desnen un objetivo global comparddo: logmr la necesaria complementaci6n de los beneficios de las ohms o de las medidas de mitigaci6n de sus potenciales impactos * sobre el medio ambiente. En tal sentido. s procar fapolcer el apoyo y asisencia a las comunidades afccadas por los pulsos de inundaci6n, asi como estinclar una concienbia:i6n quo impulse una mayor aa:i6n paricipativa para el uso cfctivo y racional de los rearsos espaciales y una comprcnsi6n cabal de la necesidad de ptmover la oxpansi6n urbana hacia las areas do menor risgo . 4.1. Educaci6nn v Snsibillzaci6n Ambiental DIiida a Ins ComunWades Bneficiadas por el PPCI 4.1.1. Jusifaciden dd Prorua 4. I.1. I. En materia de proteeci6n al medio ambiente es primordial no s6lo hacer obrms, sino con el mismno dnfasis educar a la pobinci6n sobre el cuidado del Habitat y los recursos naturales, despertando la inquietud de los habitantes y autoridades sobre el aprovechaniento macional de los mnismos y de las cuestiones arnbienta4es. 4.1.1.2. En este sentido se deberd promover y financiar la capacitaci6n de los asistentes tecnicos y sociales del U SubProgrmna dc Viviendas quienes por su insercion en la poblaci6n - por el tipo de trabajo que rmalizan - son los mas id6neos pam transrnitir a los habitantes los conceptos de cuidado y preservaci6n del Hibitat del cual dependen en mancra directa promoviondo el desarrollo sustentable, aprendiendo a reconocer y conservar los ecosisternas donde se constuyen las viviendas. 4.1.1.3. En su mayoria la poblaci6n afoctada por Las inundaciones y bcnefiiada por su control corresponde a soctores segregados de la sociedad donde concurren la pobrez y el desempleo, escasa o nula escolaridad y una actitud indiferente ante el medio ambiente urbano de baa calidad. 3 4.1.1.4. Las Areas bajas perif6icas durante periodos de sequia y ailas de cidos notmales son espacios colonizables donde innigrantes del interior de las provincias, sin expeiencias con inundaciones. establecen viviendas precarias. Altcrnativarente, los humedales son adaptados como basurales con la enuencia o tolerancia tliita delas autoridades locales. 4. 1.1.5. Las obms de defensa aislan de la inundaci6n areas en toenos bajos, donde se acumula d esculTirniento pluvial y los afloramientos fieticos. cstas reas ho son aptas pam la expansi6n urbana pero igualmente son objeto de ascntanietos espontAneos, no planificados, sin infiaestuctura y las municipalidades no ejren posesi6n efccdva de ellas. permnitiendo su deterioro. 4.1.2. ObjervwsddiProgra 4.1.2.1. Se impulsara la educacion de la poblaci6n sobre los siguientes t6picos: a) la importancia de respetar los pulsos de crecida de los rios evitando los asentamientos en los valles de inundaci6n de los misrnos b) el cuidado de los rios y su afectaci6n por desechos, desagaes,etc. c) el cuidado y conservaci6n de los arboles respetando sus ciclos y estrucaras, ensdando tecnicas simples de reforestacion d) el aprovechaniiento racional de la basuasu clasificaci6n y disposicion final para obtener materia prima para la fabricaci6n de papel reciclado y el cuidado de la salud de las personas cuyo medio de vida es la recolecci6n clasificaci6n y venta de desperdicio. Evitar la contaminaci6n de cursos de agua, napas y terras aptas para el cultivo. 4.1.2.2. Mejorar en forms activa Ia calidad de vida de la poblaci6n marginal asentada mayorinente en sectores urbanos perifericos. 1 140 I I 4.1.2.3. Lograr que comunidades beneficiadas por el proyocto entindan la relaci6n entmre la fSosofia del PPCI', las medidas anibicmtaes adoptadas por el mismo y el uso adeuado de enfiuctura sanitaria urban&. 4.1.2.4. Mejorar la percepci6n local (a nivel de pobladores. Uidams y fiueras vivas) de los probtmas anbientales urbanos y cohesionar la comunidad nlrededor de pro8rnmas participativos de mejoramiento de su cntomo. 4.1.2.5. Sensibilizar a la poblaci6n sobre la importanad y el buen uso do los ecosistemas nanuales. Para los objetivas enumerados en ct progsuma la SUCCE conatart los servicios requeridos. 4.1.3. Opaadivdddd PdeW" 4. 1.3.1. Como una dc las acciones a emprender dentro de 6ste programa a SUCCE contmtarai c disdlo y cjecuci6n do un proyecto piloto en Gualcguay pam la restauraci6n ecol6gica. paistica y el manejo de las irns pblicas no urbanizabics localizadas dentro de la zona protegida por los terrapicnes do dofensa. El proyecto piloto debe: * diseftage con In consulta y partcipaci6n de ruera viva y ONGs local. I * ejecutarse con amplia participaci6n local * documentar profusamente su desarroo desde el punto de vista tknicom cientifico, social y culturaL * incluir estrategiu (tallevs, visitns guiadas,publicaciones, impreos, videos) y medios de divulgaci6a (prensa, radio, televisi6n). 4.1.4. Duracidn de[Pl rano Durante la vigencia del PPCI 4.1.5. Prewpu esimado USS 1.000.000 4.2.Fortalecimiento de Ia Caunadad de Gesti6n Ambiental del Provecto de Control-de Inundaciones 4±w1. Justilacirn deiPrognama I 4,2.1. 1. La capacidad de gesd6n ambient tanto en SUCCE como en las SUPCES y municipalidades esti limitada por la inmficiecia do re arsas humanos con adecuado erenarniento y apeiencia. 4.2.1.2. Las cidgencias legales a nivel nacional, provincial y municipal relacionadas con la viabilidad ambiental de I proyectos de desarroUo y con la protecci6n del ambiesne son incipientes, genloes c nprecimps. 4.2.1.3. No existen procedinientos igiles pam la calificaci6n de proyectos, ri guias pam la claboraci6n de TDR ni pam la evaluacion de estudios amnbientales. | 424 . Objeps delPdograim 4.2.2.1. Infomnur, capacitar y entenar persdnal de SUCCE y SUPCES. Municpaidades. ERIAs, y otras relevantes - I ONGs, contastas y consultores, en la evaluaci6n, seguinieieto, mitigacin y control de impautos y supavisi6n ambiental de PPCL _ - 4.2.22. Apoyar a las provincas y municipalidades que to soliciten en el establecimieno de procedirnienrtos paca la realizaci6n de estudios de impacto anmbiental y para la gesti6n ambiastal de proyectos de desarrollo. 3 I Poac6d. Wmauu in yce.mc .odiIM ipoitetsesfmao zSod 6 y~ Iiedtowbuo b bcb. area de beo rwso d ld.wu.,i6 y pr.femdu y u, 0ozb . GCOA0s66 vwMosod e 141 I I 1 4.23. OpaudvdddlPmnm 4.2.3. 1. La SUCCE contntara el disdo y ejecuci6n do un curo-taller sobro rpoblemus ambientaes do Ia planicie do inundaci6n y sus raciones con el desanollo urbano. I 4.2.3.2. Las provincias y nwuicipalidades intreadas en e moorainiento do su gesd6on anbienal podrin solicitar a la SUCCE su apoyo y esta cvaluari Ias solicitudes y desumlari en coordinad6n con la SUPCE pinentoe l asasorias, diroctas connda con cargo al prognma. 4.2.3.3. Como parte de este ptugrama la SUCCE contratari con un consutor anbiental la elaboraci6n, diseft, * publicaci6n y distnbuci6n de un Manual Anbiental de Contratstas. La presentadi6n de] mnual debe realzai pam el pnimer curso-taller. 4.2.3.4. La SUCCE establecera durante el primer trimes del PPCI y para la vigenca de set, un progmma de I eenraniento y capacitacd6n pam s personal y el de las SUPCES, medinte cuinos cortos en entidades de roconocidas competencias en temas ambienles. sobre tanims rolacionadas con la gesti6n anbiental. 42.4. Duar6Sn dl Pprogmwa El programa de fortalecimiento de la capacidad de gest6n ambiental del pryecto do control de inundaciones nse desaalTolari duranto la vigenia del PPCI 42.5. Prhpucso Esnmado USS 1.000.000 4.3. Asistencia T&cnica Dara Maneio Ambiental de Aea Urbanas 43.1. JusofaeOn del Pvgmma Los problemas ambiontales do zonas urbanas pueden sinetizarse de la iguiente manea:: 4.3.1. 1. )nbeaSxai Increrento de riesgos sanitarios en ainas protegidas (reciemos. canalizaions.....) por disprsi6n en hreas urbanas y poriurbanas do contaninanes dom6sticos, debido a carcia o insufidencia de red do desagie cloacales y en meor gado de redes phiviales y por posible contarninacift de la naFpa firdai (fiiente alternativa do agua potable). Esta situaci6n so agrava por la crmacia de sistemas de recolecci6n y disposicin do residuos s6lidos domiciLarios por I inadecuacin o inexstente raiento de residuos industriales y por In formaci6n de hhibitats pmapicios para la colonizaci6n y ce desafrfloo do organismos vectores de enfermedades de origm lidrico. 4.3.1.2. Probikma de Caminto Urbano La expansion urbana espontnea hacia sectores no planificados pam tal fin, constituye uno de los prinpales problemas a ser abordados. 432. Objedvw del Pmgano 4.3.2.1. Estblece un diagn6stico de los riesgos saniaios existentes en las localidades con mayor gado de sen'sibidad en isma probleminica. Pam eoDo, se propone: * Rnvisi6n y compleaumiento ddl Plan Diraor rereme a cobertum y calidad de rodes cloacales y p!.viales i * Estado do sistemas do recolecci6n y disposio6n do residuos s6lidos donmiduiarios * Idenificacian de vecores, ss hibitas y especies asociadas * Tipologia de conammantes inxusiales 142 I I . I I 4I3.2.2. Enable=cr tendencias actles de opaasi6a urbana 4.3.2.3. Recomendar pnioridades d mejoraoniento o instalad6n de infaieuctumra saitariaL 4.3.2.4 . L cclizarevalunr y recomendar Ins ra ms adecuadas pama | * ~~~expawion uffiana habitacional localizaci6n de obras saxutarias (basumles. plantas de tnairnteo de aguas servidas) *ubiucadn de parques inutaes I 4.3.2.5. Rcomendar sore reglamentaci6n de uso del welo, zonificaci6n urbana y mango integral de pequefias cuencas asociadas a los problanas do inudxaci6n. 4.3A Opvidad dd Progrma 4.2.3.1. Las municipalidades imteresadas solicitan a la SUPCE si participaci6n en el progrman do asistencia ticrica demro deuno o ms dc los objetivos amiba detIlados. 4.2.3.2. La SUPCE contrata la preparacu6n de un diagn6stico ambiental ripida. utlizando la metodologia establecida por el WB para areas urbanas (Rapid Urban Environmental Assessment) y con base en esta recomienda a la SUCCE la pnxiodad de la solicitud y prepara TMR aim su contrataci6n. I 4.2.3.3. La SUCCE contrat ra cl cstudio pertinee pam la ciudad solicitante, con cargo al progamna de asistencia tucncia. En aquellos casos que las necesidades excedan los objeivos del PPCL estas solicitudes se desivarin a los organsnos pertinetes pam su concreci6n y/o programas con financianiiento que abarquen Ia temhbca soCicitada. 4.3.4. DuwciJn dd P wgvun El programa de asistencia tecnica pua manejo ambiental de ireas urbanas se desamoilari dumante la vigencia dcl PCL La duraci6n de una asesona tpica sea de 3.6 meses, dqxndiendo del tamaho de la ciudad y la ma8nitud de los problcnas ambiertales. 43.5. Prauew Esimado uss 1.100.000 I 4.4 Los ecosistemam dc IRS ql anicdes aluvisles de los rios raragusy. Paratki v Urufuav JNdfifcacf*tn dl PJvgrwu 3 *4.41. Pc.±u a in fua do un adeou4to munyjo tnbiental. log ures grndes rioa de a Cuwa ddt Plata se encuentran oen un ostado acaptable. Emnpcro, dc pursi r as tendena mtualma, en un furo crcano se liegana a una situaci6n cuya rupeac36n impilcaria onorosos esfiros. Perdidas ivaersibles de componentes de dl biodiversidad son predecibles en soctores vocinos a I lan grnndca ciudadea del area: Dada la c:pwiLda de recupormcJ6n de emos xriso. es el moato actual propicio pan desarollar eotudios rgionalses, neeeanos par la lonnuIw.a6n do las roruecndac4owA pirdzents 4.4.2. ObJefivws del Prvgrama Fortalceo las izvou>igadones ecol6glcas. bAsiJo y apaicdus. y su divulgac.on. li protecci6n y manejo suatentablo do I los 1 cosiZtem3, cn cspocial humedules. bosque ct glerna y bowquo alto natural y comunidades acuAticas, mnedimnte: 4.42.1 .EI ctimulo a ia pmti6ipaci6n cte estanentos clentificos 4.4..2..La orgoiLzaoi6r du uneuenn= clectificos regioaldc. publicaciones cientiflcas o divulgativas con &nfrsis en los probicm" ambientalas de IL& plaiicies aluviale3, sus solucion. uso adacuado y protocci6n. 4.4.2.3. La axistencia t6uica a mnudids abocadu Al deurroUo de planes de manejo o a la obtenci6n de sutu& legal de protecci6n dc humndalg.. I 4.4.3. OperuiMdad del Pwgrama 4.4.3. 1. Los org5uusasos pruvincialos slidtan a la SUPCE la roarizmciOn de un cstudio ambiontal 4.4.3.2. En bse aIl rourniento de Ias provincias, la SUCCE cosstratart estudio portinente con cargo al programs. 44.4A. iueracid. dieJPograma 12 moses : IP4.4.S, P puesto ruwadv 1 USS SOO.OO I AGRADECIMUNTOS Para la ejecuci6n de este informe el consultor cont6 con Ia desinteresada colaboracidn de personas e instituciones; entre cUas. destacamnos el apoyo brindado por el Lic. Ubaldo Colado, en el aninlsis geol6gico y geomorfol6gico. por el Prof. Jorge Williams, en los aspectos relativos a la edici6n y por el Dr. Federico Isia, en el procesamiento de imngenes satdlitales, aspecto este fultimo en e cual se cont6, asirnismo, con la colaboracifn del E Instituto Nacional de Limnologia (INALI-CONICET). Paru a l alizaci6n de aspectos informaticos y cartogrificos, el Instituto de D'sarrolIo Tecnol6gico pam Ia Industria Quimica (INTEC), dependiente del Centro Regional de Investigad6n y DesarroUlo de la provincia de Santa Fe (CERIDE )(CONICET) flue de I invalorable ayuda. Se deja constancia, aderms, del reconociriento a la valiosa ayuda brindada por el Ministerio del Interior a traves de la SUCCE y las SUIPCES y por el Ministerio de Ecologia de la provincia de Misiones, quienes contribuyeron sustantivaunevte a la provision de informaci6n 6dita e inatia de diferentes areas temiticas desarrolladas en esto informe. Sn duda que las atinadas criticas y sugerencias realizadas por el Ing. Juan David Quintero, producto, de una revisi6n cuidadosa y detallada de todos los aspectos del informe final permnitieron t ejorar sustancialmente el trabajo realizado. El Dr. Luis Carlos Garcia Lozano tuvo una activa y destacada intervencion en Ii elaboraci6n de las fichas de impactos anbientales aportando atinadas sugerencias y valiosos intercamnbios de ideas y discusiones, los que enriquecieron el resultado final. 144 I I *-- . .... .... } *.s b. ...............7- I I BIBLIOGRAFIA Abet, i.M. y colaboradores, 1993. Diagnostico Ambiental de Entre Rlos. Unidad Especial de Ecologia y Medio Ambiente, Gobierno de Entre Rios. Amslei, M.L. y Dmngo, E.C. 1984. Estudios limnol6gicos en una secci6n transversal del tramo medio del rio Parana.I. Caracteristicas y vanaciones temporales de la granometria de los sedimentos suspendidos. ReuAsoc. Cienc. Nat. Litoral, 15: 7-21. Anderson, RJ., Santos, N y Diaz, H.F., 1993. An analysis of Gooding in the Paranf/Paraguay river basin. LATEN Dissemination, Note N° 5, The World Bank, Latin American Technical Department. Environment Division, September 1993, 19 pp. mis apendices. IBataglia, S., Bemtez, A.M. Francia J.0. Olivares, IL y Prause, J. 1992. Perfil AMbicntal del Chaco oulestas Bayley P.B., 1973. - Studies on the migratory Characin. Pchilodus latsis Holmberg, 1889, (Pisces. Characoidei) in the River Pilcomayo. South America. J. Fish. Biol. 5:25-40. Bergman R., 1994. Informe sobre Dallos. Recopilaci6n de Antecedentes de los Dallos de Crecidas de 1983 y 1992. Evaluaci6n Econ6mica. Secrctaria de Asistencia para la Refoma Econ6mica Provincial. Ministerio del InteTior. S.U.C.C.E. Bonetto, A A. y Pignalberi C., 1964. - Nuevos aportes al conocimiento de los peces en los dtos 3 mesopotamicos de la Repuiblica Argentina. Comunicaciones Y n.t.Nac.Limno.-Argent., 1:1-14. Bonetto, A.A., Pignalberi C., Cordiviola E., 1965, - Contribuci6n al conocimniento de las popu3aciones de peces de las lagunas islefiss en el Parans snedio. II Congreso Latinoamericano de Zoologia. Sio Paulo, 1962. Anais II Congr. Latin. Amer. Zool. 2:131-144. Bonetto A.A., Cordiviola de Yuan E., Pignalberi C., Oliveros 0., 1970a. - Ciclos hidrol6gicos del rio Parana y las poblaciones de peces contenidas en las cuencas temporarias de su valle de inundacion. Physis (29) 78:213-23. Bonetto, A.A. Pignalberi C., Cordiviola de Yuan E. y Oliveros 0., 1971. Informaci6n complementaria sobre migraciones de peces en la cuenca del Plata. Pysis, XXX(81):505-520. Bonetto, A.A., 1976. - Calidad de las aguas del rio Parani lntroducci6n a su estudio ecol6gico. Dir.Nacde Const.Portuariasy Vias Narvegables. Ins.Nac.Cienc.Hid*cas (INCT77). Argenina. 202 pp. Bonetto, AA., Canon Ver6n (M ) y Roldin (D.). 1981 a). - Nuevos aportes al conocimniento de las migraciones de peces en el riu Parani Ecosur, 8(16):29-40. Bonetto, C.A.. Bonetto (A.A) y Zalocar (Y.;, 1981 b). Contribuci6n al conocimiento linnol6gico del rio Paraguay en su tramo inferior. Ecosu.-, 8(16):55-88. Burkart, , R. y del V.Ruiz. L., 1994. Las Areas Naturales Protegidas del Pais. Datos, Historia y Evaluaci6n.Cap. 2. pp. 22-64. En: El Sistena Natural de Areas Naturales Protegidas de la Argentina = Diagn6stico de su Patrimonio Natural y su Desarrollo Institucional. Administraci6n de Parques Nacionales. 145 I I I I Climate Institute, 1994. Climate Alert, Washington, D.C., 5. Coscar6n, S., 1981. Fauna de Agua Dls/ce de la RepblicaArgentina SimuliWdae, Primera Pane. FECIC. Coscar6n, S. -1991. Fauna de AguaDulce de la RepuibilcaArgenttna Slmulidae. Segunda Parte. FECIC. U Danielle, C. y C. Natenzonm 1994. Las Regiones Naturales de la Argentina. Caracterizaci6n y Diagn6stico. Cap. 1, pp. 1-21. En: El Sistema Natural de Areas Naturales Protegidas do la Argentina. Diagn6stico de su Patrimonio Natural y su Desarrollo Institucional. Adninistraci6n de Parques Nacionales. I Depettris, P., Orfeo. 0 y Neiff J.J. 1985. Atenuaci6n del escurrimiento fluvial par bosque de Tessaria integrifolia. En: Neif J.J. et al., 1985. El aliso de rio (Tessaria integrifolia).Bases para el maneo ecol6gico y aprovechaniento. * Delfino R. y Baig(an, C. 1985. - Marcaciones de peces en l ermbalse de Salto Grande, rio Uruguay (Argentina - Uruguay). Rev. Asoc. Cienc. Nat. del Litoral 16 (1): 85-93, | Delfino R. y Baigu:m C., 1985. - Marcaciones de peces en el embalse de Salto Grande, rio Uruguay (Argentina - Uruguay). Rev. Asoc. Clenc. Nat. del Litoral 16 (1): 85-93. I Drago E.C., 1984. - Estudio limnol6gico en una secci6n transversal del tramo medio del rio Parana. I: Caracteres geomorfol6gicos e hidrol6gicos. Rev. Asoc. Cienc. Nat. del Litoral 15(1): 1-6. E Drago, E.C. 1990. Geomorphology of large alluvial rivers lower Paraguay and middle Parana. Interdencia, 15: 373-387. Drago, E.C. y Amsler, M.L., 1981. Sedimentos suspendidos en el tramo medio del rio Parani:vauiaciones temporales c influencia de los principales tributarios. Rev.Asoc.Cienc.Nat.Litoral, IS: 1-6. | Eastman, J.R. 1990. IDRISI. A grid basic geographic analysis system. Clark Uniwrs5ity, Espinach Ros, A., Fortuny, A. y ArgUello, M, 1982. Resultados preliminares de muestreos y marcaci6n de peces en el area de influencia de la futura represa de Parana medio. Informe Tecnico 45, C6digo 710 AyE (PPM) 4p. Estadistica Hidrol6gica 1994. Tomo I. Secretaria de EnergiL Ministerio de Economia y Obras y Servicios Publicos. Franceschi, E.A y Lewis, J.P., 1979. Notas obre ta vegetaci6n del Valle Santafesino del Rio Parani Ecosur 8 I (11): 55'82 FUEN-ITAIPU, 1987. - Ictiofauna e biologia pesqueira Marzo/85 - Fevereiro/86. Fundazao Universidade * Esadual deMaringa, 2 vol., 638 p.b i HilM, G. y Rai, H 1982. A preliminay chamcterizadon ofthe tropical lakes ofthe Central Amazon by * comparison with polar and temperate systems. Arch.Hydrobiol. 96 (1): 97-111. 146 I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ I Hirt de Kunkel. L.M., 1985. - Ciclo reproductivo y fecundidad del dorado SImints nAillosu Valenciennesi 1840 (Pisces, Characiformes: Characidac). Historia Natural 5(14): 105- 1I8. Iriondo. M, 1972. Mapa geomorfol6gico de la llanura aluvial del Rio Parani desde helvecia ham San Nicolis. Repopblica Argentina. Rev.Asoc. Geol.Arg. 27: 155,160. Iriondo, M, 1981. - Origen y Evoluci6n del rio ParnActas II Jornadas Paran Medio. (UNL):20-24. | Iriondo. M y Drago, E.C., 1972. Descripci6n cuantitativa de dos unidades geomorfol6gicas de la llaiura aluvial del Parans Medio. Republica Argentina. Rev.Aosc.GeolArg. 27: 145-154. I Jensen, J.R. 1986. Inrroduclry digital image processing. A remote sensingperspective.Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 379 pp. I Julianello, A.A., 1993. Legislaci6n Ambiental. Recopilacifn pam la Nacirn y la Provincia de Buenos Aires. En: Elementos de Politica Ambiental. Capitulo 63, pp. 743-759. Goin y Goili Eds.H.C&nara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires. I Junk, W.J.. Bayley. P.B. y Sparks, R.E. 1989. The flood pulse concept in river floodplain systcms, pp. 110-127. en: D.P.Dodge (de.) Proceedings of the International Large River Symposium. Can. Spe.Publ. Fish. Aquar. Sci. 106: 110-127. * .Lewis,J.P. y Franceschi, E.A., 1979. Nota sobre la dininica de la vegetaci6n del valle del Rio ParaniL Ecosur 6 (12): 145-163. j Lewis, W.M.jr., Weibezahn, F.. Saunders, J.F. y Hamilton, S.K. 1990. The Orionoco River as an ecological system, Interciencia 15 (6): 346-357 I LindetL T. Karlsson, B., Rosengren, Nv y Alfolfi, T., 1986. A further development ofthe chromaticity technique for sattellite mapping of suspended sediment load. Photogrammetric Engr and Remore Sensing, 52,9: 1521-1529. | Lindell. T., SteinvalL O., Jonsson, M y Cleasson, Th., 1985. Mapping coastal water and turbidity using LANDSAT imagexy. IntnralJour. Remote Sensing, 6, 5: 629-642. E Lowe-Mc.Connell (R). 1987. - Ecological studies in tropical fish communities. Cambridge University Prem- 382 p. NMilliman. J.D., 1980. Tansfer of river-borne material to the oceans En River Inputs to Ocean Systems, UNEP- UNESCO, Suiza, 5-12. Motor Columbus y Asociados. 1979. Estudio de crecidas del rio Parani EBY Neiff J.J., 1980. Dinimica de Ia vegetaci6n insular del Alto Paranai Estudios ecolbgicos en el area de Yacyreti Informe de AvanceNro.4: 148-174. Neiff J.l. 1990. Ideas para La interpretaci6n ecol6gica del Parani Interciencia 15 (6): 424- 441. Neif J.J., Iriondo, F.L y Carignan, R 1994. Large tropical South American wetlands: an overview, pp.156- * 165, en: G.L. Link & RJ.Naiman. compiladores, Proceedings of the International workshop on the 147 I ecology and management of aquatic.terestrial ecotones, UNESCO, MAB,1IP, Urniversity of Washington, Seattle, 1994. Neif J.J. y Reboratti, .J.B. 1989. Estrctura y din6jnica de bosques de Tessarta Integrtfola. U. AnAlisis de crecimiento y productividad. Bol. Asoc. Arg, de Botdnica 26 (1-2): 39-43. Neiff, J.J. y Rcboratti, H.J.B. (MS). Los alisales de Tessra irntegrifolia en los valles de los rios ParanM y Paraguay. Espectro adaptativo. Resumenes de la Xa Reun6n Argenina de Ecologia. PAg.36. I lNeiff, JJ., Patido, CA. y 0. Orfeo. 1987. Pautas para el maneo de plataformas y utludes de ircas inundables. SERIE TECNICA.CECOAL 2, 54 pp. Northfleet. A.A , Medeiros, RA y Mulhimam H 1969. Rcavalacao dos dados geologicos da Bacia do pumnA. Bol. Tec. PETROBRAS 12 3): 291-346. I Obrdlk P. y Garcia Lozano, L.C. 1992. Spatio-temporal distribudon of ucrozzobenthos abundance in the Upper Rhine alluvial floodplain. Arch Hy&abiol. 124: 205-224 I OEA, 1969. Maps of the hydrometeorology of the La Plata Basin. Oldani, N.O. y Oliveros,O., 1984. - Estudios limnol6gicos en una secci6n transversal del tramo medio del rio Parani. XGI: Dinmica temporal de peces de importancia econ6mica. Rev..4soc. Cienc. Nat. del Litoral. 15(2):1176-183, Oldani ,N, 1990. - Vaniaciones de la ibundancia de peces del valle del rio Parana (Arg.).Rev.Hidrobio1. trop. 23(1):67-76. Orfeo, 0. y Bonetto, A. 1984. CaractcresJsedimnentologicos de la carga en suspensi6n del no Parani entre Confluencia y Esquina. Asoc.Argentina de Mineralogia.Perrologiay Sedimernologia Padula, E.L. 1972. Subsuelo de la Mesopotamnia y regiones adyacentes. GeologiaRegionalArgentina. C6rdoba I Padula, E.L. y Mingrammr, A. 1967. Gondwana Starigraphy. Buenos Aires. Paotini, J. 1990. Carbono organico y pariculado en grandes rios de la Amnrica del Sur. Interciencia 15 (6): 358- 366. Quiros. R. 1990. The Parana river basin development and changes ir. the lower basin fisheries. Interciencia 15 (6): 378-397. Quiros R, y Cuch, S., 1986. - The fishery of the lower Plata River Basin: fishharvest and limnology. Pesentado al Intemationel LarJe River SvM0osium (LARS). Sctember 14-21. Honey Harbour. OmntAo | ~~~CANADA. Raflino, (R). 1994. EFpresiones ArtLslicas Indigens delMuseo de Ciencias Nathrafes de La Plata. * Fundaci6n del Museo de La PIa"a, Universidad Nacional de La Plata. Ramage C.S, 1986. - El Nto. fnvestg4aci6ny Ciencia ( 19):40-48. 148 Rolleri, E.O. 1975. Proincin geol6gicza bonaerensa. Relatorio VI Congr. Geol. Arg. As Geol. Arg. B.Blanca 29-53. Russo, A., Ferello. R. y Chebli 0. 1979. Llanura Chaco Pampeana Segundo Simpouio de Ccologia Regional Argentina Ac.Nac. Cs.CbaI 139'183. Schnack, E.l., 1985. Argentina. En: 7he World's Coastilne. Dowden, Hutchinson & Ross, NY., 69-78. | Schnack, I.A. 1984. La limnologla en la Argina Una ojeada retrospectiv. BolAsoc.Arg.LJmnol. (1): 5-7. Schumm, S.A. 1985. Patterns of alluvial rivers. Ann.Rev.Earth Planet 13: 5-27. Serrano, A. 1972. Lfneasfiindamcntales de la arqueologfa del litoral.. Instituto de Antropologia. Univ.Nan.. de C6rdoba. Sir. William Halcrow and Parners LTD., 1994. Estudio de la Rcgulaci6n del Valle Aluvial de los Rios Parani. Paraguay y Uruguay pua el Control de las Inundaciones. Inforne F;nal. S.U.C.C.E., Ministerio del Interior. Sverlij , S.B, Espinach Ros A. y Orti G., 1993. - Sinopsis de los datos biologicos y pesqueros del sM,alo Prochilodus lineantis (Valenciennes, 1847). FAO Sinopsis sobre la Pesca 154: 64 p. Tablado, A. Oldani. N, Ulibarrie, L y Pignalberi de Hassan, C., 1988. - Cambios estacionales de la densidad do peces en una laguna del valle aluvial del rio Parana (Argentina). Rev.Hidrobiol. trop. 21(4):335- 348. I Welcomme ,R.L., 1985. - River fisheries. FAO,Fish. Tech. Pa,(262): 330 p. 149 I I